21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Om detta är sant vilket inte skulle förvåna mig alls så hoppas jag innerligt att Maja får spräckt skalle inom en snar framtid.

Ja men typ det var väggar runt sängen sedan var öppningen mot vardagsrummet vid fotändan på ena sidan.

Dunning-Kruger i sanning. Jag kan sannolikhetslära, du kan det inte. Du har på helt egen hand mycket klart och tydligt visat att du inte kan sannolikhetslära och att du inte förstår skillnaden på en sannolikhet och procent. Förmodligen vet du inte vad procent är heller. Du är så okunning att du inte ens förstår att du är okunning. Dunning-Kruger

Jag i två inlägg alldeles nyligen angivit en sannolikhet. Jag har i väldigt många olika inlägg i tråden givit mina uppskattningar på många olika saker ifallet. Som vanligt är du mycket illa påläst och har noll koll.

Jag och hovrätten gör samma observationer och bedömningar. Johannas berättelse om Majas deltagande i mordet är detaljfattig, och i kombination med att Johanna berättar detaljrikt om andra delar av mordet är det tydligt att Johanna ljuger om Majas deltagande. Ser man till Majas berättelse om hela kvällen och natten så framträder en liknande bild. Maja berättar detaljrikt om kvällen fram tills hon kommer till lägenheten, och hon berättar detaljrikt om nattens händelser från det att hon ser Toves kropp i hallen. Maja berättar detaljrikt om de delar där hon har varit vaken och närvarande. Under tiden i Johannas lägenhet har Maja legat och sovit, och därför är hennes berättelse av vad som händer då, som är en återgivning av det Johanna berättat för henne, detaljfattig. Det här är en av många viktiga pusselbitar som tillsammans klart och tydligt visar att Maja är oskyldig till mordet på Tove. En uppfattning som domstolen delar. Därför är Maja friad från alla misstankar om mordet på Tove, och släpptes direkt efter rättegången, innan ens domen kom.


Självklart, men denna tråden handlar inte om mig.

Ja som en spånskiva tänker jag

en 8-10cm tjock spånskiva? Knappast

Väggen ser ut att vara en modulvägg, den kan mycket väl vara 8-10cm tjock, men sannolikt inte av spånskiva. Troligare i tunnare material och med ljuddämpning emellan i så fall.

Absolut detta fall visar på många brister!!

Du upprepar dig själv som om du är manisk med ett och samma mantra fylld av lögner och dina fantasier, över 3000 inlägg med samma predikan från dig utan trovärdighet och rena sagor samt påhopp på andra som ifrågasätter ditt ältande.

Man kan inte blunda för Majas bedrägliga beteende, även mot sina föräldrar och pingstvänner. Lögner och ett levnadssätt som inte är moraliskt korrekt.
Knarkar, ljuger och super, med inlägg av aggressiv beteende.

Även HR har slagit fast att Maja inte är trovärdig men att inte bevisen räcker, HR uttalade "det är beklagligt!"

Maja är inte dömd för det brott Maja har begått lika andra kriminella som klarar sig undan genom lögner och förnekanden inget nytt.

Att Maja var delaktig i mordet på Tove är en icke fråga, självklart var Maja det!
Att man inte lyckats lagföra Maja annat än för grovt gravfridsbrott är en annan.

Om HR funnit att Maja inte varit delaktig i mordet på Tove hade Maja "bara" blivit fäld för gravfridsbrott av normal graden.

Men HR vet att Maja är lika skyldig som Johanna, skilnad är att Maja fortsätter att ljuga och förneka därav HR Dom grovt gravfridsbrott.

Mvh
Maja hatare and proud!

LUGN , det är precis så jag menar (som du skriver) - fast med andra ord.

Hon ljuger sig blå tyvärr! Sover under ett mord i en 1.a när grannar reagerar, minns inte, vet inte, frös till is, frågar inte varför Tove är död, har inte sett Tove i lägenheten, skyller på Johanna osv inte mycket som är sanningsenligt där tyvärr. Börjar varje svar med ehhh, öööö, mmm, behöver betänketid tänker jag, om man är ärlig rakt av behöver man ingen betänketid man behöver heller ingen tid för att komma ihåg sina tidigare lögner.

Absolut inte kolla på korten från lägenheten

Även här lyser din inkompetens som solen på klarblå himmel.

Du påstår och ljuger om saker som inte är med sanningen överenstämmer med hur saker verkligen är.

Mellanväggar i en lgh eller annan form av boende är aldrig isolerade som standard, en hint det kostar pengar vilket en hyresvärd aldrig skulle investera i.

Sluta med att fabulera och dina hitta på för att det ska passa din agenda och påhittade fantasier.

Att M är falsk håller jag med dig om, likaså att hon lever två parallella liv, vilket även jag skrev.
Falskheten medför att tolkningar av samtliga hennes utsagor blir osäkra.

Huruvida M utnyttjar sina svårigheter och hemma inte gör vad hon skulle kunnat, framgår inte. Föräldrarna stöttar där de märker att hon behöver hjälp, vilket näppeligen är att curla.

Tillsammans med J ställs inga krav. Den enda förväntningen är att hon ska hänga på, visa respekt och vara lojal. Resten fixar J.
Huruvida M är spontan och inte i behov av framförhållning i Js sällskap framgår inte. Dock är det märkligt att hon orkar hålla Js tempo, ja, och troligtvis går hjärnverksamheten oftast på sparlåga av alla intryck.

Att det kravlösa partylivet med J har större dragningskraft än den kravfyllda vardagen ser jag inte som något märkligt.

Hur mycket och vad som är sant om brottslig verksamhet vet vi inte, då det endast är M som berättat, förutom F angående branden hos H och sprayningen av bilen.

M har inget att vinna på att föreläsa om hur hennes hjärna fungerar, då "avstängning" eller "bortträngning" inte kan förklara en lögn.
Men kanske har hon fått inspiration av förhöret med J och du har rätt i att hon tänker sig bortträngning som förmildrande omständighet, liksom J gjort. I annat fall hade hon väl inte nämnt det? Effekten blir dock den motsatta, än lägre trovärdighet.