21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Allt hon sagt som kunnat bekräftas har styrkts som sanning? Det som inte kunnat bekräftas då, som t ex att hon sov?

Johanna, det är en historia för sig..

Men om lägenheten är mindre än 100kvm så vet man helt säkert att Maja måste ha vaknat av den dörrklocka som man inte vet hur den låter, då kan man sitta och räkna detaljer och dra hur stora växlar som helst på det

Avsaknaden av detaljer i Johannas berättelse om Majas deltagande i mordet är just det, en av flera delar i helhetsbedömningen som resulterar i det uppenbara att Johanna ljuger om detta. Men du har ju noll koll på saker och ting i fallet och fatttar därför inte ett smack av detta. Maja är oskyldig. Det vet vi alla, just för att vi har koll inte bara på de detaljerna, utan även andra detaljer och övergripande delar och hur dessa samverkar till en helhet som ställer Majas oskuld långt bortom allt rimligt tvivel.

Är naturligtvis också sant, precis som allt annat hon säger

DET

KAN

DU

INTE

VETA

Men om lägenheten är mindre än 100kvm så vet man helt säkert att Maja måste ha vaknat av den dörrklocka som man inte vet hur den låter, då kan man sitta och räkna detaljer och dra hur stora växlar som helst på det

Avsaknaden av detaljer i Johannas berättelse om Majas deltagande i mordet är just det, en av flera delar i helhetsbedömningen som resulterar i det uppenbara att Johanna ljuger om detta. Men du har ju noll koll på saker och ting i fallet och fatttar därför inte ett smack av detta. Maja är oskyldig. Det vet vi alla, just för att vi har koll inte bara på de detaljerna, utan även andra detaljer och övergripande delar och hur dessa samverkar till en helhet som ställer Majas oskuld långt bortom allt rimligt tvivel.

Är naturligtvis också sant, precis som allt annat hon säger

Visst kan jag det.
Det har med sannolikhet att göra.

Alla delar i detta fall sammantagna så är det mycket tydligt att sannolikheten för att Maja talar sanning i alla delar är så nära 1 att alla andra alternativ är uteslutna.

Fröken Hellm*n är en individ som inte klarar av att kunna hantera sanningen, däremot sagt så är Fröken Hellm*n en expert på att kunna hantera lögnen och till den grad att både Åklagaren och Göta HovRätten föll pladask rakt ner i träskets stora och svarta hål.

Fröken Hellm*n är en mycket skicklig teater-skådespelerska som kan hantera lögner på ett (för henne) mycket effektivt sätt. Om man som individ äger den förmågan att med hjälp av lögner kunna välta omkull både Poliser och Åklagare samt en hel HovRätt, ja, då är man en mycket skicklig teaterskådespelare samt lögnare.

Mvh/
@JokerMannen/

Hon lever fri som fågeln med sanningen.

Påstå inte att du vet då.

Uteslutna med hur stor sannolikhet? I procent, tack, min käre Watson.

Tänk om det skulle dyka upp ny information, då skulle sannolikheten kunna ändras. Tänk på det.

I procent? Jaha, du kan inte ett skit om sannolikhet heller. Nej, tro fan det

Ja, "ny information", allt annat än kända fakta och sanning är det ni Majahatare klamrar er fast vid.

För det är som jag skrev, när man sammanställer alla fakta, alla detaljer, Johannas och Majas berättelser och vad vi vet är sant och inte i dessa och vad vi ser finns i detaljrikedom och vad som saknas och ser allt ur det större perspektivet, då är det som jag säger och som hovrätten konstaterat, en sannolikhet så nära 1 och bevisat bortom rimligt tvivel att Johanna är skyldig till Toves död och att Maja är oskyldig. Det är att veta.