21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Fast nu var det i närtid som Johanna fortsatte ljuga, i hovrätten. Körde sitt skådespel...

Jodå, jag känner till det där om detaljer. Grejen är att det bara är en del av många andra saker. Du struntar ju i allt annat och räknar bara detaljer.

Men sedan december förra året har hon talat sanning.

I snart ett helt år har hon inte varit en lögnare, precis som Massonite skrev

Jag svarade på påståendet "Maja är ingen lögnare".

Men nu rör vi oss i filosofins utmarker. Vad är en lögnare?

Du vet inte att Maja talat sanning sedan december förra året.


Mvh

Stora svarta lögnen

Det var just det, att Tove inte sov i sängen, som en besserwisser påstått, i sina försök att mästra i tråden..

Dunsarna och strypningen skedde i badrummet, baserat på grannarnas och Johannas vittnesmål.

Har det inte lämnats in bilder från förfesten? Eller innan mordet, det skulle vara intressant att se möblering och placering av möbler och mattor.

Det är en usel och bristfällig brottsplatsundersökning och det är åklagare Rullmans fel.
Kan inte ens kallas amatörmässig. En stor besvikelse och riktigt illa när åklagare och polisen uttalar sig om att dom gjort "allt"!

Det har ju tekniska kunnat bekräfta, att det som Maja berättat går att styrka.
Att hon ljög inledningsvis, ja, skotdumt, men det var ändå Maja själv som bad om att få berätta, sen dess har hon inte ljugit.

Johanna, det är en historia för sig..

Vilket syftar du på?

Jag antar att det inte är det här:

Hur skulle Maja kunna beskriva vad som hände i lägenheten samtidigt hon säger att hon sov?
_________

Man kan inte hitta lögner genom att räkna detaljer

Forskning visar att man ofta är mer detaljfattig när man ljuger, men det är bara en del av mycket annat. Därför kan man inte sitta och räkna detaljer och dra stora växlar av det. Man måste också kunna göra bedömningar, som t ex "Här nämner personen få detaljer eftersom personen pratade i telefon."

Sunt förnuft, livserfarenhet och intuition är också viktigt. Och mycket annat.

Nej, ingen har kunnat bekräfta att allt hon sagt är sant. Hur har du fått för dig det?

Men om lägenheten är mindre än 100kvm så vet man helt säkert att Maja måste ha vaknat av den dörrklocka som man inte vet hur den låter, då kan man sitta och räkna detaljer och dra hur stora växlar som helst på det

Avsaknaden av detaljer i Johannas berättelse om Majas deltagande i mordet är just det, en av flera delar i helhetsbedömningen som resulterar i det uppenbara att Johanna ljuger om detta. Men du har ju noll koll på saker och ting i fallet och fatttar därför inte ett smack av detta. Maja är oskyldig. Det vet vi alla, just för att vi har koll inte bara på de detaljerna, utan även andra detaljer och övergripande delar och hur dessa samverkar till en helhet som ställer Majas oskuld långt bortom allt rimligt tvivel.

Allt hon sagt sedan december som kunnat bekräftas har styrkts som sanning.

Var det inte du som gnällde som ett barn om det där med att medvetet missuppfatta

Allt hon sagt som kunnat bekräftas har styrkts som sanning? Det som inte kunnat bekräftas då, som t ex att hon sov?