"Stalker", Dokument inifrån - SVT

Så brottsoffer ska förläggas med munkavle tänker du?

Ohederlig argumentation. Att inte få använda skattefinansierade Public Service till att skapa rikstäckande hatdrev är inte att beläggas med munkavle. Men det vet du naturligtvis. Du vill bara se blod, som den hatare du är.

Dokumentären är främst framtagen för att lyfta fram och visa på hur omfattande och extrem den här formen att stalking kan vara samt att rentvå Fel*x nedsvärtade rykte. Med tanke på omfattningen är det inte många andra sätt som hade varit effektiva nog, och inte ens den här dokumentären kommer vara det.

Sen är det inget ovanligt att olika brottsfall blir dokumentärer efter att förövaren avtjänat sitt straff. Jämför exempelvis med dokumentärserien om hagamannen som också visats på svt nyligen. Det handlar inte om att skapa drev eller att någon är ute efter hämnd, utan görs med helt andra syften.

Anser bara att varje brottsoffer själv äger sin historia. Förövaren nämns ju aldrig heller vid namn.

1. Gärningspersonen har inte nämnts vid namn och man har heller inte visat någon bild på henne.
2. Allt man gjort är att presentera fakta, dvs. berätta vad den här killen och hans familj blivit utsatt för.

6 års terror fick stackaren och hans anhöriga utstå. Intensiv terror. Och du är nu arg för att offret får möjlighet att berätta om det i media.

Istället tycker du att offret ska ha munkavel, att media inte ska rapportera och att alla ska nöja sig med att hon fick böta en månadslön som straff.

Alla som inte tycker som du är "hatare", ingår i en "hatmobb" och ett "hatdrev". Är det inte näthat och högerhat också?

Alla äger rätten till sin historia, alla äger rätten att få berätta den även om den inkluderar andra människor. Skulle inte förintelsens offer ex ha fått berätta om vad de upplevt begångna av andra även fast än förövaren och ev dess familj levde och lever? Ska inte svt visa den typer av dokumentärer?

Att svt gjort en dokumentär om Felix's berättelse är bra. Skulle gärna även se Sabrin Al Badri ge sin berättelse men hon nekar till handlingen vad jag förstått även fast det finns bevis och hon blivit dömd.

Folks reaktioner över dokumentären är inget du kan eller har rätt att ta ifrån dem. Om folk blir arga, bra, vi känner sympati för oskyldiga offer och reagerar med ilska. Bara för att flera upplever samma sak är inte det att likställa med drev. Du tar parti för offret mot folks reaktioner. Du beskyller folk för att vara hatare för att de reagerar på handlingarna Felix utsatts för. Folk har rätt att både visa och uttrycka sin vrede i ord på ett diskussionsforum. Svt har rätt att både göra och visa dokumentärer eller ska de bryta samarbetet med skaparen av dokumentären Johannes Hallbom som även gjort andra dokumentärer som påverkat andras liv tex Fallet Kevin för att det väcker känslor av vad som framkommer?

Vart är vendettan? Jag ser på en dokumentär där en man berättar vad han varit med om, är det en vendetta? Jag reagerar, är jag då ett "drev"? Du vill inte detta ska berättas av någon underlig anledning enbart du själv vet om om du vågar titta in i ditt eget sinne, något driver dig till att skriva om att detta ska tystas.

Du lägger ansvaret Sabrin Al Badri själv har över sitt eget liv på SVT och på folk som reagerar över hennes begådda handlingar, inser du inte själv hur skevt du resonerar? Varje vuxen människa som inte är under statens överseende bär ansvar själv för sitt liv och handlingar de begår under sin livstid. Det kan vara svårt att ta in men så är det.

Jag tror på berättelser och tv dokumentär och serier är ett bra forum att visa skeenden, det berikar oss. Varje människa har rätt att berätta om sitt liv och det är en rättighet att förmedla detta. Önskar vi kunde få se fler berättelser om vad folk kan ha varit med om.

Har inte sett att det har berörts, men jag kan ha missat något.

Men är det inte lite märkligt att Felix inte tidigare kopplade ihop Sabr*n och meddelandena från "Emilie"/Sabr*n (skedde 2017 och framåt) när nu en tjej han hade dejtat tidigare gjorde slut (2015-2016) pga att hon hade kontaktats av Sabr*n som hade påstått att Felix träffade andra tjejer? Det var ju bara 1 år eller däremellan.

Sabr*n verkar ju ha kört en påverkanskampanj delux med Felix. Vem vet vilka mekanismer hon har lyckats komma åt.

Han kanske hann tänka tanken, "tänk om", men att det snabbt försvann eftersom S till synes var lika utsatt som han.

Eller så hade Felix kanske t.om. träffat andra tjejer..?

Drevas till att skada sig själv? Det hon sysslade med under flera år hade definitivt kunnat få honom att skada sig själv/inte orka leva längre. Det lyckades hon inte med. Hade du ansett att hon skulle dömas för det om han hade gjort det? Är andra människors psykiska svagheter något man ska kunna dömas för? Hon fick ett väldigt lågt straff trots hemska handlingar under lång tid. Hon blandade själv in flertalet andra så när han berättar om sin situation så är det pga henne själv som så många vet vem hon är. Det är inte ett drev.

Om det istället hade varit en dokumentär om en våldtäktsman som härjade runt i ditt område, hade du inte velat ha någon typ av identitet på personen som för närvarande bor kvar på samma plats, kom lindrigt undan och inte fått någon psykiatrisk vård? Eller tänker du att personen inte längre är ett hot för samhället? Är du vän till Sabrin?

Ni som är rädd att en psykopat ska ta livet av sig kan slappna av. Hon kommer inte ta livet av sig, psykopater saknar en del hjärnfunktioner som mer normala människor har, t ex skuld, skam. Hon har enligt psykopathjärnan inte gjort något fel. Hon kommer däremot att fortsätta terrorisera andra tills hon lämnar jordelivet om ca 30-40 år.