Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg tror også hun er drept . Det store spørsmålet er når og hvor.

Det hadde vært interessant å vite hva SH egentlig tenker innerst inne om alt dette og annet i denne saken.
Han må i det minste ha stusset litt underveis i prosessen. Virker som han må tenke seg om når han svarer.

sant, tydligt tal där...
det finns några här som tror att så fort polisen har tillräckligt til tiltale mot någon så släpper de allt och tar det till domstol, men det är inte så den verkliga världen fungerar...

Ja, han landet på det etter litt nøling. Nå etter 5 år, så er hun mest sannsynlig drept.

Så du tror at han er usikker på hva hovedhypotesen er?

Det jeg sier er at han er usikker på hva han skal svare. Han starter med å svare at hovedhypotesen er drap/kidnapping. Så spør Milli om det er en eller 2 hovedhypoteser og da svarer han at det er en hovedhypotese og det er drap. Han uttaler seg usikkert. Nå er hun jo drept mest sannsynlig, så da ender han opp mrf hovedhypotesen drap. Men han nevner kidnapping også. De vet jo ikke hvor og når hun er drept.

De etterforsker kryptospor, videospor, Sproxsko, og alt mulig annet. Kort sagt. De vet ikke hva som har skjedd med AEH.

självklart måste han tänka igenom allt han säger så han inte säger för mycket eller fel och att han låter osäker för vissa beror på att han tänker medan han pratar...

Javel. Uansett, det jeg fikk ut av denne krimpodden er at etterforskningen er krevende, at de ser på videoprosjektet på nytt, at de har fremdrift i kryptosporet, men ingen svar. At sprox- sporet, konvolutt, brev, strips, Futurummenn, ryggende bil ikke har ført frem.

Det som kommer frem er det motsatte av hva " Troverdig" sier. " Troverdig sier at politiet vet at TH er skyldig, men bare mangler den siste lille biten.

Men nei, det er ikke det poltiet sier. Politiet sier at de ikke vet hva som skjedde med AEH.

hade polisen berättat exakt vad de visste om allt så hade de inte gjort sitt jobb och att det går att tolka det som sagts idag så mycket, det håller jag inte med om, läs bara om andra fall så får du se att Polisen idag är helt klart mycket optimistiska att det här fallet kommer att lösas och det ligger helt i gränslandet för vad de kan informera om och om misstanken mot TH hade minskat ju mer de har utrett hittills så hade han inte varit siktet längre...

klartext, polisen kan inte säga vad som hänt med AEH förrän ärendet är färdigutrett utan att göra ett stort misstag i sitt jobb, det är inte polisens uppgift att tillfredsställa människors nyfikenhet på bekostnad av deras jobb, även om många tycker det.. .

Grunnen til at han et siktet er at de mener han har økonomiske og sosiale motiv og at det var problemer i ekteskapet.

Men så lenge de ikke vet hva som skjedde med AEH, så vet de ikke om TH er drapsmann heller. Jeg håper kryptosporet fører frem.

har du läst siktelsen och vad statsadvokaten kommenterade när polisen fick klartecken att fortsätta ha TH siktet?

det faktum att polisen inte berättar vad som hände med AEF betyder inte att de inte vet något annat än att hon är borta, minst sagt...

men ingen tvekan om att motivet till TH är både ekonomiskt och socialt med mera och det har polisen tydlig information om också...

Det är jo möjligt att TH har hyrt inn någon/några till att utföra en kidnappning, med alt det innebär (som villledning), och att dom dessutom skulle mörda AEH.

På så sätt kan polisens hypotese ju vara både drap och kidnappning även om TH står bakom båda delarna.