Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ut i fra hans beskrivelse av familien så kan det virke som de alle er mer eller mindre halvgærne.

Jeg synes å ane en skjerpelse i språket i omtalen av siktelsen mot Tom Hagen. Eller. Det er snakk om skrivefeil kanskje.

Jeg synes å ane en skjerpelse i språket i omtalen av siktelsen mot Tom Hagen. Eller. Det er snakk om skrivefeil kanskje.

Aftenposten i dag, 31. oktober 2023
Fem år siden Anne-Elisabeth Hagen forsvant: Dette er bevisene som politiet håper kan løse saken

Aftenposten har gjort en endring i artikkelen etter at den ble publisert. Det er billedteksten under et fotografi av Tom Hagen, med arbeidsveska si, på gårdsplassen i S4, på vei mot bilen.

Aftenposten presiserer: I en billedtekst skrev vi at «Politiet mener fortsatt at Tom Hagen mest sannsynlig har tatt livet av sin ektefelle, Anne-Elisabeth Hagen.» Det mest presise er at Hagen fortsatt er siktet av politiet. En siktelse innebærer at politiet mener det er sannsynlighetsovervekt for at vedkommende er rett gjerningsperson på det tidspunktet siktelsen utferdiges. Aftenposten kjenner ikke til hva politiet mener om sannsynlighetsovervekt i dag. Artikkelen ble endret tirsdag 31. oktober klokken 10.03.

Det bedrives litt ordkløveri her. Artikkelen avsluttet med en oppsummering.

Anne-Elisabeth Falkevik Hagen (69) forsvant 31. oktober 2018. Politiet har pågrepet og siktet hennes ektemann, Tom Hagen, for drap eller medvirkning til drap.

For meg ville det utgjøre en skjerpelse av mistanken mot Tom Hagen, om han omtales som siktet for drap eller om mediene bruker den vanligste formuleringen, at Hagen er siktet for drap eller medvirkning til drap.

Her brukes begge formuleringene.

Adresseavisen har en kort notis om saken i dag.

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/dwEev1/dette-skjer-i-dag

9. januar 2019 offentliggjorde politiet at de siden 31. oktober 2018 hadde etterforsket forsvinningen til Anne-Elisabeth Hagen, ektefellen til forretningsmannen og milliardæren Tom Hagen. Siden 28. april 2023 har Tom Hagen vært siktet for drap på sin ektefelle.

Nok en skrivefeil? Eller, har det skjedd en endring, en skjerpelse av siktelsen, 28. april i år?

Den opprinnelige siktelsen på drap eller medvirkning til drap, ble kjent 28. april 2020.

Vet ikke helt hva jeg skal tro jeg.

Men, legger merke til at noen medier skriver veldig tydelig i dag, at Anne-Elisabeth aldri ble bortført.

Som abcnyheter.no skriver i dag, 31. okt 2023.
Politiet avviser kidnappings-teorien i Lørenskog-saken: Alt peker mot drap

Om kidnappingsbrevet.

Brevet, som indikerte at hun var bortført mot sin vilje, regnes nå av politiet som helt usannsynlig.

Tvert imot mener etterforskerne at gjerningspersonenes intensjon var å forvirre, og skape en illusjon om at Anne-Elisabeth var bortført fra sin egen bolig, og ble holdt i live for å kunne kreve betydelige beløp i løsepenger i bytte mot løslatelse.

Synes saken hardner til nå. Alvoret i siktelsen mot Tom Hagen blir skjerpet. Tom Hagen blir knyttet mer direkte og sterkere til selve drapshandlingen.

Edit.

Jeg mener å huske at de første oppslagene om pågripelse av Tom Hagen 28. april 2020 omtalte at Hagen var siktet for drap av Anne-Elisabeth Hagen. Dette ble raskt endret til siktet for drap, eller medvirkning til drap.

Som om politi og påtalemyndighet valgte å holde døren åpen for mulige leide gjerningspersoner. Også av hensyn til å overholde regelverket rundt plikten til å unngå forhåndsdømming.

Ja, det kan jo virke slik. De var jo veldig nøye i begynnelsen med å skrive "drap eller medvirkning til drap". Undrer på om de mener hun ble drept på morgenen eller etter at de kom hjem kvelden før.
Syntes jeg kan lukte at MB kommer til å bli siktet for falsk forklaring, om hun ikke allerede har blitt det.
En slik siktelse må de holde hemmelig, siden det vil peke ytterligere mot TH som drapsmann.

Media virker noe tydeligere og skarpere i forumleringen omkring THs rolle, det er jeg enig i.
Samtidig sier påtaleleder LRØ at han ikke vil kommentere om mistankegrunnlaget mot TH er
styrket eller svekket.

Ser også at de forskjellige mediene bruker litt forskjellige vendinger og formuleringer, samtidig
som de er ganske flittig til å sitere og referere til hverandre. Samtidig er det ganske tydelig at
politiet ikke har lagt noe nytt på bordet. Hovedgrunnlaget for å se bort fra reell kidnapping er
det samme som da de endret hovedhypotesen fra kidnapping til drap, ser det ut til.

Så skriver de at politiet tror AE ble drept av "ukjente gjerningspersoner".

Som ABC-nyheter skriver:

Overfor TV 2 bekrefter politiinspektør Lars Reinholdt-Østbye ved Øst politidistrikt at politiets hovedhypotese er at Anne-Elisabeth Hagen ble tatt av dage av ukjente gjerningsmenn.

Og videre:

På denne bakgrunn er politiet nå mer og mer sikre i sin sak: Noen planla å drepe Anne-Elisabeth Hagen, og gjennomførte planen. Spørsmålet er hva motivet var, og hvem som var i stand til å gjennomføre drapet.

"Spørsmålet er hva motivet var". Vel, motivet i politiets hypotese er jo greit formulert tidligere.
Det er THs frykt for konsekvensene av en skilsmisse, og som TV2 skrev nylig er ektepakten og
frykten for en rettslig prøvelse av den, sentral i det antatte hovedmotivet.

At TH har gjort alt selv.

At politiets hovedhypotese er at Anne-Elisabeth Hagen ble tatt av dage av ukjente gjerningsmenn er en formulering som er valgt for å unngå forhåndsdømming. Det er heller ikke faktisk feil, da formuleringen ukjente gjerningsmenn i dette tilfellet også inkluderer Tom Hagen. Ukjent blir da det samme som ikke ennå kjent eller avslørt.

Det ligger likevel tydelig i siktelsen at Tom Hagen er mistenkt for å ha drept Anne-Elisabeth.

Spørsmål om motiv har vært omtalt av flere medier den siste tiden. Opp mot én milliard norske kroner er et tydelig motiv.

Spørsmål om hvem som har hatt anledning til å begå drapet. Best anledning har Tom Hagen hatt, han bor på åstedet og de fleste beviser han må ha avsatt under ugjerningen, kan bortforklares med det.

Så til det siste spørsmålet, hvem som var i stand til å gjennomføre drapet. Tror man at Tom Hagen er i stand til å gjennomføre drap? Har han tilstrekkelig voldskapital? Mange av de som kjenner han mener det. Det inntrykket han har gitt i mediene, tilsier det. At han høyst sannsynlig er i stand til å drepe.

Det må vedkommende gjerne få mene, men jeg anser ikke det som nærmest sannheten.
Selv tror jeg han hadde flere hjelpere i både planleggingen av dette og en eller flere medvirkere på selve drapsdagen i SV4.
Hjelp da før drapet ved å ha kontroll på henne, men at han selv utførte drapet på henne og deretter hjelp til å frakte henne til hennes «siste» hvilested.
Han kan rett og slett ikke ha utført dette alene med tanke på sitt tighte alibi slik jeg ser det.

Og jeg som hadde håpet at politiet tok ut tiltale mot TH for økonomisk vold i dag.

Hvis TH kunne manipulere drapstidspunktet ville han kanskje ikke ha bruk for menneskelig hjelp.
Han kunne kakket henne så snart de kom hjem fra teateret og gjemt liket om natten.
Dette kan han teoretisk ha gjort, kun ved å manipulere to samtaler og en helseapp.

Og jeg som hadde håpet at politiet tok ut tiltale mot TH for økonomisk vold i dag.

Jeg synes å ane en skjerpelse i språket i omtalen av siktelsen mot Tom Hagen. Eller. Det er snakk om skrivefeil kanskje.

Aftenposten i dag, 31. oktober 2023
Fem år siden Anne-Elisabeth Hagen forsvant: Dette er bevisene som politiet håper kan løse saken

Aftenposten har gjort en endring i artikkelen etter at den ble publisert. Det er billedteksten under et fotografi av Tom Hagen, med arbeidsveska si, på gårdsplassen i S4, på vei mot bilen.

Aftenposten presiserer: I en billedtekst skrev vi at «Politiet mener fortsatt at Tom Hagen mest sannsynlig har tatt livet av sin ektefelle, Anne-Elisabeth Hagen.» Det mest presise er at Hagen fortsatt er siktet av politiet. En siktelse innebærer at politiet mener det er sannsynlighetsovervekt for at vedkommende er rett gjerningsperson på det tidspunktet siktelsen utferdiges. Aftenposten kjenner ikke til hva politiet mener om sannsynlighetsovervekt i dag. Artikkelen ble endret tirsdag 31. oktober klokken 10.03.

Det bedrives litt ordkløveri her. Artikkelen avsluttet med en oppsummering.

Anne-Elisabeth Falkevik Hagen (69) forsvant 31. oktober 2018. Politiet har pågrepet og siktet hennes ektemann, Tom Hagen, for drap eller medvirkning til drap.

For meg ville det utgjøre en skjerpelse av mistanken mot Tom Hagen, om han omtales som siktet for drap eller om mediene bruker den vanligste formuleringen, at Hagen er siktet for drap eller medvirkning til drap.

Her brukes begge formuleringene.

Adresseavisen har en kort notis om saken i dag.

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/dwEev1/dette-skjer-i-dag

9. januar 2019 offentliggjorde politiet at de siden 31. oktober 2018 hadde etterforsket forsvinningen til Anne-Elisabeth Hagen, ektefellen til forretningsmannen og milliardæren Tom Hagen. Siden 28. april 2023 har Tom Hagen vært siktet for drap på sin ektefelle.

Nok en skrivefeil? Eller, har det skjedd en endring, en skjerpelse av siktelsen, 28. april i år?

Den opprinnelige siktelsen på drap eller medvirkning til drap, ble kjent 28. april 2020.

Vet ikke helt hva jeg skal tro jeg.

Men, legger merke til at noen medier skriver veldig tydelig i dag, at Anne-Elisabeth aldri ble bortført.

Som abcnyheter.no skriver i dag, 31. okt 2023.
Politiet avviser kidnappings-teorien i Lørenskog-saken: Alt peker mot drap

Om kidnappingsbrevet.

Brevet, som indikerte at hun var bortført mot sin vilje, regnes nå av politiet som helt usannsynlig.

Tvert imot mener etterforskerne at gjerningspersonenes intensjon var å forvirre, og skape en illusjon om at Anne-Elisabeth var bortført fra sin egen bolig, og ble holdt i live for å kunne kreve betydelige beløp i løsepenger i bytte mot løslatelse.

Synes saken hardner til nå. Alvoret i siktelsen mot Tom Hagen blir skjerpet. Tom Hagen blir knyttet mer direkte og sterkere til selve drapshandlingen.

Edit.

Jeg mener å huske at de første oppslagene om pågripelse av Tom Hagen 28. april 2020 omtalte at Hagen var siktet for drap av Anne-Elisabeth Hagen. Dette ble raskt endret til siktet for drap, eller medvirkning til drap.

Som om politi og påtalemyndighet valgte å holde døren åpen for mulige leide gjerningspersoner. Også av hensyn til å overholde regelverket rundt plikten til å unngå forhåndsdømming.