Jeg synes å ane en skjerpelse i språket i omtalen av siktelsen mot Tom Hagen. Eller. Det er snakk om skrivefeil kanskje.
Aftenposten i dag, 31. oktober 2023
Fem år siden Anne-Elisabeth Hagen forsvant: Dette er bevisene som politiet håper kan løse saken
Aftenposten har gjort en endring i artikkelen etter at den ble publisert. Det er billedteksten under et fotografi av Tom Hagen, med arbeidsveska si, på gårdsplassen i S4, på vei mot bilen.
Aftenposten presiserer: I en billedtekst skrev vi at «Politiet mener fortsatt at Tom Hagen mest sannsynlig har tatt livet av sin ektefelle, Anne-Elisabeth Hagen.» Det mest presise er at Hagen fortsatt er siktet av politiet. En siktelse innebærer at politiet mener det er sannsynlighetsovervekt for at vedkommende er rett gjerningsperson på det tidspunktet siktelsen utferdiges. Aftenposten kjenner ikke til hva politiet mener om sannsynlighetsovervekt i dag. Artikkelen ble endret tirsdag 31. oktober klokken 10.03.
Det bedrives litt ordkløveri her. Artikkelen avsluttet med en oppsummering.
Anne-Elisabeth Falkevik Hagen (69) forsvant 31. oktober 2018. Politiet har pågrepet og siktet hennes ektemann, Tom Hagen, for drap eller medvirkning til drap.
For meg ville det utgjøre en skjerpelse av mistanken mot Tom Hagen, om han omtales som
siktet for drap eller om mediene bruker den vanligste formuleringen, at Hagen er
siktet for drap eller medvirkning til drap.
Her brukes begge formuleringene.
Adresseavisen har en kort notis om saken i dag.
https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/dwEev1/dette-skjer-i-dag
9. januar 2019 offentliggjorde politiet at de siden 31. oktober 2018 hadde etterforsket forsvinningen til Anne-Elisabeth Hagen, ektefellen til forretningsmannen og milliardæren Tom Hagen. Siden 28. april 2023 har Tom Hagen vært siktet for drap på sin ektefelle.
Nok en skrivefeil? Eller, har det skjedd en endring, en skjerpelse av siktelsen, 28. april i år?
Den opprinnelige siktelsen på drap eller medvirkning til drap, ble kjent 28. april 2020.
Vet ikke helt hva jeg skal tro jeg.
Men, legger merke til at noen medier skriver veldig tydelig i dag, at Anne-Elisabeth aldri ble bortført.
Som abcnyheter.no skriver i dag, 31. okt 2023.
Politiet avviser kidnappings-teorien i Lørenskog-saken: Alt peker mot drap
Om kidnappingsbrevet.
Brevet, som indikerte at hun var bortført mot sin vilje, regnes nå av politiet som helt usannsynlig.
Tvert imot mener etterforskerne at gjerningspersonenes intensjon var å forvirre, og skape en illusjon om at Anne-Elisabeth var bortført fra sin egen bolig, og ble holdt i live for å kunne kreve betydelige beløp i løsepenger i bytte mot løslatelse.
Synes saken hardner til nå. Alvoret i siktelsen mot Tom Hagen blir skjerpet. Tom Hagen blir knyttet mer direkte og sterkere til selve drapshandlingen.
Edit.
Jeg mener å huske at de første oppslagene om pågripelse av Tom Hagen 28. april 2020 omtalte at Hagen var
siktet for drap av Anne-Elisabeth Hagen. Dette ble raskt endret til
siktet for drap, eller medvirkning til drap.
Som om politi og påtalemyndighet valgte å holde døren åpen for mulige leide gjerningspersoner. Også av hensyn til å overholde regelverket rundt plikten til å unngå forhåndsdømming.