21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Rädsla och skuld?

Vilken BS. Hon har inte visat en enda gnutta ånger och skuld. Ingen empati med TT och hennes anhöriga.

Det enda hon var rädd för var att JJ skulle begå suicid. Hon brydde sig inte om någon annan än sig själv och JJ.
Partners in crime.

Någon här som kan länka till FUP jag har letar sida efter sida i snart 2 dagar men hittar inte ett skit?😆

Titta, du kan förstå att Maja var rädd.

Maja bröt ihop och mådde piss när hon berättade om dumpningen.

Vet du om att Maja ville vittna och bad om att få slippa göra det med Johanna i rättssalen?

Även grannen bad om att få vittna utan Johanna i rättssalen.

Jag är mycket övertygad om att om Johanna hade förts ut ur rättssalen, då hade dessa två vittnen vågat berätta precis allt.

Johanna påverkar människor genom sin blotta närvaro. Blickar, flin, suckar osv.

Ser du inte sammanhanget?

Maja berättade att hon bar ner kroppen, tappade, slängde iväg tillhörigheter, allt på order från Johanna

Den där dokumentären var GW. s egna storry den var inte objektiv

Ja, bekvämt att alltid skylla på någon annan. Aldrig ta något eget ansvar. Alltid vara ett viljelöst offer.

Är det allt du kan komma med?
Det är klargjort att Johanna var dominant och styrde och ställde, gjorde människor rädda och osäkra.
Att göra Johanna förbannad, en inbillad oförrätt eller faktisk emotsägelse, var förenat med utfrysning, skitsnack, våld, skadegörelse och död.

Tove kunde lika gärna varit tvillingsystern.
Eller Maja, beroende på tillfälle och brinnande hat.

Hade Maja inte hjälpt till att bära, hade hon kunnat bli Johannas offer nummer 2

Vad är det som säger att det inte var tvärtom att M satt på musiken i bilen..ingen vet.

Inte mot Maja och det är väl den relationen som i huvudsak är av intresse.

Man kan ju tycka vad man vill om Rundberg och hans kollegor, men dom slog ju i vart fall inte mer på stora trumman än vad Tingsrätten gjorde ;-)

Det är ju givetvis ingen mer än J.J och M.H som vet vad som egentligen hände. Men Hovrättens bedömning är ju att Tove måste ha dött runt kl.02:30. Hovrätten slår också fast att brottsplatsen är badrummet, dels utifrån J.J berättelse om detta, men också utefter att vittnet berättat att han hört ljud från J.J badrum kring denna tidpunkt. Man ser därefter till att M.H hälsoapp varit aktiv kl.02:43, då M.H enligt egen utsago varit på toaletten (badrummet).

Här är Hovrättens bedömning att en förutsättning för att flytta Toves kropp är att man har varit två personer - och att man alltså tror att J.J inte kunnat flytta kroppen själv. Ser man också till tidsrymden ca 02:30-02:43 så krymper J.J tidsrymd allt mer då hon under denna tid skall ha hunnit konstatera att Tove är död, "ta sig ur chocken och börja handla" och slutligen på egen hand förflytta kroppen till ett ställe där M.H inte kunnat se kroppen (man får heller inte glömma att grannen knackade på någon gång därefter). Detta är anledningen till att man fastslår att Toves kropp måste funnits i badrummet kl.02:43 när M.H gått till toaletten.

Vad menar du? Det framkommer att tillochmed hovrätten ser detta dominanta manipulativa beteende hos Johanna, som hon utövar mot Maja.
Att somliga inte förstår det, är inget Maja ska lastas för. Hon har haft ett helvete och är friad från mord och dömd för sin delaktighet genom att bära kroppen.
Däremot kan jag tycka att grovt gravfridsbrott är för hårt, då Johanna skändade och utsatte kroppen för vidrigheter utöver det normala, hennes "kremering" och återvändadet. Det skulle inte förvåna mig det minsta om Johanna utövade nekrofila handlingar, med tanke på Toves behå och byxor.

Detta var Johannas verk.

Maja försökte förhala Johannas krav om att ses.

Det krävs kanske förståelse på ett djupare plan för att se det skeva förhållandet mellan Maja och Johanna.

Fortsätt tjafsa och argumentera, men rätt ska vara rätt.

Det är inte så troligt, då Johanna i sitt "försvarstal i tingsrätten tog upp varje sak som hon ansåg måste försvaras som kommit upp i rätten, även sådant som Maja tagit upp. T ex tar ju Johanna upp att Maja tänker att Johanna säger att hon varit med i badrummet för att Johanna är hämndgirig (6.05 min).

Maja säger ju i rätten att Johanna typ diggar till muskien (2:57 min), vilket ju låter väldigt illa.

https://www.youtube.com/watch?v=ca7subYElSs&t=13920s

Trovärdigheten och det faktum som kunnat konstaterats, att Johannas spotify drog igång...är inte det bevis för att Maja talat sanning?