Citat:
Ursprungligen postat av
ziggarillen
Så lät det inte på Niklas Rundberg från HR när han talade på pressträffen. Han sa tvärtom att Maja ljög och att ingenting stämde av det hon sa.
Han friade Maja från mord, han sa klart och tydligt att det kan vara som Maja säger. Han sa också att det kan vara på många fler vis som alla innefattar att Maja är
oskyldig.
Så ljuger du igen, som vanligt. Domaren sa att det att, som han anser, hennes historia inte går ihop om hennes andra toalettbesök, efter att mordet skett, pekar inte på att hon måste hållit i Tove som åklagaren påstår. Här säger han alltså att det Maja säger om mordet kan stämma.
Om det varit rättens uppfattning att
ingenting av det Maja säger stämmer, hade hon dömts för mord. Men eftersom det Maja berättar är sant, friades hon från mord.
Problemet med domarens uttalande är att han inte har en aning om var Toves kropp befann sig när Maja gick på muggen andra gången. Han antar att Maja måste ha sett den, men så behöver det inte vara, och åklagaren har inte ens försökt bevisa att kroppen då fanns i badrummet.