21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Kan ha varit och att hon var medvetslös är en jävla skillnad, Eller kan vi säga så här Maja KAN HA VARIT med på och mördat Tove alltså har hon mördat Tove.

KAN. ha VARIT är inte samma sak som ATT hon var medvetslös
Eftersom Maja var vaken så kan ju hon sluta ljuga och berätta

Det finns inga som helst belägg för att Maja ljuger. Tvärtom tyder det mesta på att Maja talar sanning.

Hovrätten har dömt Johanna för mord och friat Maja för samma anklagelse, och det med stöd av flera olika rättsläkare som alla på ett eller annat vis sagt samma sak, att mordet kan ha utförts av en ensam gärningsman. Och den ensamma gärningsmannen, har hovrätten slagit fast, är Johanna.

Att påstå att Maja ljuger är inget annat än förtal.

Hänger du inte med i fallet och läser du inte vad jag skriver? Thiblin vittnade om att Tove kan ha varit medvetslös.

Det finns inga som helst belägg för att Maja ljuger. Tvärtom tyder det mesta på att Maja talar sanning.

Hovrätten har dömt Johanna för mord och friat Maja för samma anklagelse, och det med stöd av flera olika rättsläkare som alla på ett eller annat vis sagt samma sak, att mordet kan ha utförts av en ensam gärningsman. Och den ensamma gärningsmannen, har hovrätten slagit fast, är Johanna.

Att påstå att Maja ljuger är inget annat än förtal.

Oj då, är du så illa påläst. Tove hade en skada i bakhuvudet som indikerade att hon kan ha varit medvetslös. Det är precis det som professor Thiblin sa.

Om du tycker att den diskussionen är meningslös så är diskussionen om en eller två gärningsmän lika meningslös, eftersom det inte finns någonting som tyder på att det var två gärningsmän som mördade Tove. Detta var precis vad Lazarevic förklarade, avsaknaden av motvärnsskador talar varken för eller emot en eller två gärningsmän. Tove kan ha varit medvetslös och Johanna kan ha mördat henne på egen hand. Och det är också vad domstolen kom fram till. Därför dömdes också Johanna som ensam gärningsman.

Förnekar du att Tove kan ha varit medvetslös?

Har du lyssnat på detta klippet?

Citat
I klippet förklarar hovrättslagmannen Niklas Rundberg hur hovrätten resonerat i domen för Tove-fallet. Foto: privat/SVT


20-åringen döms för mord på Tove i Vetlanda till 16 års fängelse

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/idag-faller-dom-i-det-uppmarksammade-tove-fallet--5ukjl5

Det är verkligen märkligt att sådana självklarheter skall behöva förklaras om och om igen i tråden.

Tove hade en skada i bakhuvudet som var av sådan art att den kan ha gjort henne inkapaciterad och oförmögen att försvara sig själv, redan innan Johanna började strypa Tove. Detta har flera rättsläkare vittnat om på olika vis. Professor Thiblin säger dessutom att den kan ha gjort Tove medvetslös.

Det här är på inget vis några nyheter, det är del av materialet från förundersökningen likväl som från tilläggsprotokoll som från vittnesmål i domstolarna.

Det är också detta som hovrätten lutat sig emot när de dömt Johanna som ensam gärningsman och friat Maja från skuld.

Det finns ingenting som motsäger den berättelse som Maja givit sedan hon började berätta sanningen i december. Även hovrätten har insett detta.

Om någon påstår att det inte kan vara så för att det är osannolikt, så bör det noteras att i så fall är inte heller Tove död, eftersom hennes död är än mer osannolik. Det har aldrig hänt innan och därför har det inte hänt nu heller. Så går resonemanget hos flera av Majahatarna i tråden, men bara när det passar dem själva.

Jag vet inget om det fallet, men jag är övertygad om att man hade koll på vilka de här gm var och i vilket syfte de var där. Det var inte en slump att man avlossade skottet och de som var i bilen kan inte bara råkat vara där.

I fallet där två söner körde på sin mamma och hennes nya man, där tror jag att man bedömde de två bröderna olika?

Det finns massar av fall, där en gm dödat någon i en lgh, men andra i lgh inte har ansetts vara skydliga.

Du får läsa på lagen.

Förnekar du att Tove kan ha varit medvetslös?

Fråga grannen vad han tycker om dunsarna, tror inte att T var medvetslös.
Dessutom hur kan M undgå att höra dunsarna som precis somnat, dessutom inte en hört ringklockan när grannen ringde på och knackade på dörren...
Detta har jag undrat länge, så kanske någon har någon expertis om detta undrar jag...

Varför hade T en skada i bakhuvudet...
Om J stryptag framifrån så borde ett slag kommit bakifrån, kan jag tycka...