21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Eftersom det inte finns någonting som indikerar på att Tove var medvetslös vid själva mordet (förutom rättsläkarna som tror att hon kan ha varit medvetslös) så är väl själva diskussionen om medvetslöshet helt meningslös eller??

Det finns inga som helst belägg för att Maja ljuger. Tvärtom tyder det mesta på att Maja talar sanning.

Hovrätten har dömt Johanna för mord och friat Maja för samma anklagelse, och det med stöd av flera olika rättsläkare som alla på ett eller annat vis sagt samma sak, att mordet kan ha utförts av en ensam gärningsman. Och den ensamma gärningsmannen, har hovrätten slagit fast, är Johanna.

Att påstå att Maja ljuger är inget annat än förtal.

Oj då, är du så illa påläst. Tove hade en skada i bakhuvudet som indikerade att hon kan ha varit medvetslös. Det är precis det som professor Thiblin sa.

Om du tycker att den diskussionen är meningslös så är diskussionen om en eller två gärningsmän lika meningslös, eftersom det inte finns någonting som tyder på att det var två gärningsmän som mördade Tove. Detta var precis vad Lazarevic förklarade, avsaknaden av motvärnsskador talar varken för eller emot en eller två gärningsmän. Tove kan ha varit medvetslös och Johanna kan ha mördat henne på egen hand. Och det är också vad domstolen kom fram till. Därför dömdes också Johanna som ensam gärningsman.

Förnekar du att Tove kan ha varit medvetslös?

Jag tror inte, att en fullständigt empatilös och lögnaktig människa som Fröken Hellm*n en gång varit ( och med högsta sannolikhet sagt, fortfarande är ) kan känna varken skam eller skuld, jag tror att Fröken Hellm*n är helt avtrubbad på just det området.

Om❗ Fröken Hellm*n överhuvudtaget skulle mäkta med att känna någon skam eller skuld, ja, då tror jag att hon flyr ifrån sådana känslor med hjälp av alkoholhaltiga drycker eller med hjälp av en bit hasch-kaka.

Mvh/
@JokerMannen/

Rättsläkarna har förklarat det, tex senile professorn och Alexandra.

Men snälla, rättsläkarna är dom som har förklarat att det är fullt möjligt, har du inte förstått det i denna soppa? Tillochmed Cleas senile professor påtalade att Tove kan ha blivit medvetandepåverkad av fallet och islaget mot huvudet..

Det är verkligen märkligt att sådana självklarheter skall behöva förklaras om och om igen i tråden.

Tove hade en skada i bakhuvudet som var av sådan art att den kan ha gjort henne inkapaciterad och oförmögen att försvara sig själv, redan innan Johanna började strypa Tove. Detta har flera rättsläkare vittnat om på olika vis. Professor Thiblin säger dessutom att den kan ha gjort Tove medvetslös.

Det här är på inget vis några nyheter, det är del av materialet från förundersökningen likväl som från tilläggsprotokoll som från vittnesmål i domstolarna.

Det är också detta som hovrätten lutat sig emot när de dömt Johanna som ensam gärningsman och friat Maja från skuld.

Det finns ingenting som motsäger den berättelse som Maja givit sedan hon började berätta sanningen i december. Även hovrätten har insett detta.

Om någon påstår att det inte kan vara så för att det är osannolikt, så bör det noteras att i så fall är inte heller Tove död, eftersom hennes död är än mer osannolik. Det har aldrig hänt innan och därför har det inte hänt nu heller. Så går resonemanget hos flera av Majahatarna i tråden, men bara när det passar dem själva.

Men för i helvete kom in i matchen, KAN HA VARIT!!!!! INTE ATT HON VAR MEDVETSLÖS. En jävla skillnad.

Du kanske borde fundera över hur det kom sig att Maja överhuvudtaget hamnade i Johannas klor.

Kan ha varit och att hon var medvetslös är en jävla skillnad, Eller kan vi säga så här Maja KAN HA VARIT med på och mördat Tove alltså har hon mördat Tove.

Förnekar du att Tove kan ha varit medvetslös?

Det är klargjort att en ensam gärningsman ensam kan ha åsamkat Tove skadorna och döden.
Att somliga har svårt att ta in det, är inte konstigt, men inte desto mindre sant. Det är vidrigt, men hon har själv berättat om händelsen och hur hon börjat, det stämmer överrens med strypningsförloppets skeende, som redovisats gång på gång, med ljud, tunga, lufthunger, ryck, att avsaknad av fynd har sina orsaker som även dom har förklarats.
Det är konstaterat att Johanna ströp Tove.
Inte faan ska Maja dömas för Johannas mord?!
Säg att Maja inte sov, ska hon dömas för mord då? Nej.