Citat:
Nu har jag inte följt ett enda fall av gängkriminalitet (vad du än påstår). Inte heller har jag hänvisat till dessa (som du brukar påstå).
Jag utgår dock från att man kartlagt de personer som man dömer "i klump" som du påstår att man gör och vet vad var och en har för del i brottet.
Precis som man har gjort med Maja och Johanna. Var och en måste bedömas för att sedan bedömas om brottet skett i samförstånd.
Det räcker inte med att ha varit på plats. Det vore förskräckligt.
Med ditt resonemang, skule det aöllstå räcka med att du råkar gå förbi ett pågående brott och du döms som gm. Eller att du är i ett hus där någon dödar någon. i princip skulle du då kunna dömas för mord, om du gömmer dig för en gm som dödar andra i en lgh, men du överlever. Det säger ju sig själv att man behöver mer än att du varit på plats.
Det beror på att för att man ska kunna dömas för medverkan i ett brott, krävs också uppsåt eller om man är medhjälpare så krävs det också uppsåt i förhållande till gm gärning.
Från domarbloggen, så kan du själv läsa:
"Enligt den bestämmelsen ska inte bara den eller de som har utfört gärningen utan också annan som främjat gärningen med råd eller dåd dömas. De olika medverkande kan dömas som gärningsmän, anstiftare eller medhjälpare."
//
"Vem är gärningsman?
När flera personer har hjälpts åt med att utföra ett brott kan alla straffas som gärningsmän. Flera personer kan vara gärningsmän samtidigt även om inte alla, och kanske inte ens någon av dem, självständigt uppfyller hela brottsbeskrivningen i en straffbestämmelse. Det förutsätter dock att det de gör tillsammans innebär att brottsbeskrivningen är uppfylld.
För att någon ska kunna dömas som medgärningsman krävs i regel att personen deltar i det brottsliga handlandet, åtminstone mer perifert, och att agerandet utgör ett led i en gemensam brottsplan. Det krävs inte att varje medverkande känner till de närmare detaljerna i brottsplanen. Om genomförandet av ett planerat brott innefattar en arbetsfördelning mellan de medverkande kan de alltså alla dömas som gärningsmän. Högsta domstolen har som exempel nämnt att en person som håller vakt vid en inbrottsstöld kan vara att betrakta som gärningsman.
När flera personer utför olika delar av en brottsplan brukar man säga att de agerar tillsammans och i samförstånd. Ett sådant samförstånd behöver inte vara uttryckligt utan kan också vara tyst."
https://www.domarbloggen.se/hur-straffas-olika-personer-som-tillsammans-ar-delaktiga-i-ett-brott/
Jag utgår dock från att man kartlagt de personer som man dömer "i klump" som du påstår att man gör och vet vad var och en har för del i brottet.
Precis som man har gjort med Maja och Johanna. Var och en måste bedömas för att sedan bedömas om brottet skett i samförstånd.
Det räcker inte med att ha varit på plats. Det vore förskräckligt.
Med ditt resonemang, skule det aöllstå räcka med att du råkar gå förbi ett pågående brott och du döms som gm. Eller att du är i ett hus där någon dödar någon. i princip skulle du då kunna dömas för mord, om du gömmer dig för en gm som dödar andra i en lgh, men du överlever. Det säger ju sig själv att man behöver mer än att du varit på plats.
Det beror på att för att man ska kunna dömas för medverkan i ett brott, krävs också uppsåt eller om man är medhjälpare så krävs det också uppsåt i förhållande till gm gärning.
Från domarbloggen, så kan du själv läsa:
"Enligt den bestämmelsen ska inte bara den eller de som har utfört gärningen utan också annan som främjat gärningen med råd eller dåd dömas. De olika medverkande kan dömas som gärningsmän, anstiftare eller medhjälpare."
//
"Vem är gärningsman?
När flera personer har hjälpts åt med att utföra ett brott kan alla straffas som gärningsmän. Flera personer kan vara gärningsmän samtidigt även om inte alla, och kanske inte ens någon av dem, självständigt uppfyller hela brottsbeskrivningen i en straffbestämmelse. Det förutsätter dock att det de gör tillsammans innebär att brottsbeskrivningen är uppfylld.
För att någon ska kunna dömas som medgärningsman krävs i regel att personen deltar i det brottsliga handlandet, åtminstone mer perifert, och att agerandet utgör ett led i en gemensam brottsplan. Det krävs inte att varje medverkande känner till de närmare detaljerna i brottsplanen. Om genomförandet av ett planerat brott innefattar en arbetsfördelning mellan de medverkande kan de alltså alla dömas som gärningsmän. Högsta domstolen har som exempel nämnt att en person som håller vakt vid en inbrottsstöld kan vara att betrakta som gärningsman.
När flera personer utför olika delar av en brottsplan brukar man säga att de agerar tillsammans och i samförstånd. Ett sådant samförstånd behöver inte vara uttryckligt utan kan också vara tyst."
https://www.domarbloggen.se/hur-straffas-olika-personer-som-tillsammans-ar-delaktiga-i-ett-brott/
Citat:
Nu har jag inte följt ett enda fall av gängkriminalitet (vad du än påstår). Inte heller har jag hänvisat till dessa (som du brukar påstå).
Det har jag aldrig påstått.
Det är uppenbart att du inte är intresserad av gängkriminella och att din empati inte gäller dem.
Citat:
Det räcker inte med att ha varit på plats.
Jo. Om man sitter i en bil och något klantarsel tar fram ett vapen och av misstag skjuter en 12-årig flicka. Då straffas alla i bilen för att mördaren är klantig.
