Citat:
Av dina inlägg att döma, så kan man få uppfattningen att du inte tycks trivas med att det på fb råder åsiktsfrihet.Se där. Nu lägger du till lite information för att försöka rädda upp situationen. Men vittnesuppgifterna, hittills är inte samstämmiga, vad beträffar hastigheten. En säger 100 km en annan 150-200. Det är en skillnad på 100 procent. Sedan tillkommer naturligtvis den misstänktes egna uppgifter. De får emellertid inte något direkt stöd av de övriga närvarande och kan därav, lämnas utan avseende.
Låt utredningen slutfras. Låt det prövas vid huvudförhandling. Låt domen vinna laga kraft. Därefter kan du kasta dina stenar.
Låt utredningen slutfras. Låt det prövas vid huvudförhandling. Låt domen vinna laga kraft. Därefter kan du kasta dina stenar.
Fina ord i all ära, och givetvis kommer utredningen att slutföras, men det betyder inte att yttrande-/åsiktsfriheten upphör i trådarna här på flashback!
Nu fick ju inte MT en av Sveriges främsta brottsmålsadvokater Joh@n Er1ksson, som han hade önskat.
Men enl. min åsikt så hade inte ens han kunnat få denna patetiska spillra till mänskligt avskräde frikänd ifrån denna totalt onödiga dödsolycka.
Rätten kommer att ha många olika parametrar att ta ställning till inför en slutlig dom när väl åtalet har väckts.
Huruvida hans vilda framfart skedde i 115, 125 el. 135 km/h är ingen enskilt stor sak som bör ignoreras p.g.a. olika vittnesuppgifter.
Personligen så tycker jag lika illa om IQ-befriade postare vilka enbart använder invektiv, som besserwissrar vilka vill styra på vilket sätt, och i vilka situationer (t.ex. efter fastställt domslut) som fb användare får posta sina inlägg!
Enough said on my behalf in this matter!
