Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Det är med spänd förskräckelse man inväntar morgonljuset för att se resultatet. För båda sidor.

För övrigt kräks jag över att Aftonbladet kallar terrordåden den 7 oktober för ”överraskningsattack”. Tänk om de använt det språkbruket vid 11 september.

Well, beror på hur man ser på det.
De blev framröstade av folket ”demokratiskt” för rätt länge sedan.
Och efter de kommit till makten så ställde de in alla framtida val.

Lite Rysk politik kan man säga.
Om någon oppositionsledare har tillräckligt stora testiklar att träda fram så röjs man ur vägen snabbare än snabbt så får man ju 100% av rösterna.

Innan Hamas fanns det andra muslimska terrororganisationer. Bara nya namn som ploppar upp.

Lite okunnig i den palestinska politiken men: Visst var hamas framröstade att leda Gazaborna? Röstar de fram en terrororganisation att föra deras talan och politik så får de skörda vad de sått.

Den här gången kommer Israel att döda terroristerna, spelar ingen rolla att de gömmer sig bland civila.. Blodet är på hamas händer.

Det finns flera problem med den bilden. Och gör det svårt att förinta Hamas. Organisationen består av tre delar

1 Militär del - Den som står våldet

2 Politisk del

3 Social del

Så ska Israel slå ut Hamas måste man även slå ut 2-3. Omvärlden blir ledsen i ögat när Israel börjar fängsla och döda daghemspersonal mm. För risken är att Hamas vinner om ideologin finns kvar.

Nästa sak är valet hölls 2006. Det var ett legitimt val. Både Israel och USA tyckte Hamas skulle få ställa upp. (Israel hjälpte tidigare till att starta Hamas - Man får i bland konstiga sängvänner i MÖ). Hamas vann med 44 procent mot 41 procent. Så 41 procent då var mot Hamas. Då Hamas har varit en diktatur - mördat och torterat politiska motståndare så är det svårt att veta vilket stöd Hamas har nu. Troligen minst 20 procent upp till 70-80 procent. Men det är omöjligt att vet. Sen är ungefär hälften av invånarna barn.

TIll sist, det perversa är att Hamas vinner när det dör civila. I en COIN operation så strider man inte om platser eller att krossa fienden militärt utan i slutändan om "hearts and minds"). Grundproblemet är att Israel inte ger vanliga palestinier något annat alternativ.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hearts_and_Minds_(milit%C3%A4r_strategi)

Ett alternativ för Israel är att kanske få andra arabländer involverade. Att till ex Egypten under FN:s översyn får styra Gaza. Problemet är i detta scenario att det finns inget riktigt demokratiskt arabiskt land. Och samtidigt Israel gör en tvåstatslösning möjlig, men då måste Israel krossa vissa bosättare och de sitter i dagens Israeliska regering.

Så den som löser problemet borde få Nobels fredspris i 10år.

helt fel detta handlar om teologi vilket vi i väst inte fattar

Det finns flera problem med den bilden. Och gör det svårt att förinta Hamas. Organisationen består av tre delar

1 Militär del - Den som står våldet

2 Politisk del

3 Social del

Så ska Israel slå ut Hamas måste man även slå ut 2-3. Omvärlden blir ledsen i ögat när Israel börjar fängsla och döda daghemspersonal mm. För risken är att Hamas vinner om ideologin finns kvar.

Nästa sak är valet hölls 2006. Det var ett legitimt val. Både Israel och USA tyckte Hamas skulle få ställa upp. (Israel hjälpte tidigare till att starta Hamas - Man får i bland konstiga sängvänner i MÖ). Hamas vann med 44 procent mot 41 procent. Så 41 procent då var mot Hamas. Då Hamas har varit en diktatur - mördat och torterat politiska motståndare så är det svårt att veta vilket stöd Hamas har nu. Troligen minst 20 procent upp till 70-80 procent. Men det är omöjligt att vet. Sen är ungefär hälften av invånarna barn.

TIll sist, det perversa är att Hamas vinner när det dör civila. I en COIN operation så strider man inte om platser eller att krossa fienden militärt utan i slutändan om "hearts and minds"). Grundproblemet är att Israel inte ger vanliga palestinier något annat alternativ.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hearts_and_Minds_(milit%C3%A4r_strategi)

Ett alternativ för Israel är att kanske få andra arabländer involverade. Att till ex Egypten under FN:s översyn får styra Gaza. Problemet är i detta scenario att det finns inget riktigt demokratiskt arabiskt land. Och samtidigt Israel gör en tvåstatslösning möjlig, men då måste Israel krossa vissa bosättare och de sitter i dagens Israeliska regering.

Så den som löser problemet borde få Nobels fredspris i 10år.

Nu tramsar du bara. Resolutionen anger att området är en del av de områden som ockuperades 1967 och kommer att bli en del av en palestinsk stat. Eftersom resolutionen avgavs 2009 talar detta sitt tydliga språk, nämligen att ockupationen är pågående. De resolutioner som det hänförs till berör också samtliga ockupationen. Hade ockupationen hävts så hade de inte längre varit relevanta och inte hänvisats till.

Ok, kan du belägga ditt påstående att Sverige inte anser att Gaza i rättslig mening är ockuperat? Det är inte jag som påstår att Sverige ändrat uppfattning i frågan så det är inte jag som skall ta fram källor som styrker dina påståenden. För du sitter väl inte här och ljuger ytterligare en gång?

Det hela är mycket enkelt, du har uttalat dig ultimativt och absolut om något du inte behärskar och du har fel. Sådant händer och när det sker så är det oftast bäst att bara gilla läget om man vill bli tagen på allvar av folk som inte ägnar sig åt att trolla.

Israels försök att hitta på ny juridik på detta område har inte accepterats av något land, så du kommer inte gå iland med att hitta något land som stödjer uppfattningen att Gaza inte längre är ockuperat, även om det finns jurister som av en eller annan anledning (t.ex. ideologisk, etnisk, pekuniär eller karriärsbetingad) hakat på. Man skall komma ihåg att Israel även före tillbakadragandet, när man alltså fortfarande hade marktrupp på plats, också förnekade att områdena var militärt ockuperade. Inget land höll med om det heller, på de nästan 40 år som förflöt från ockupationen inleddes, men det fanns förstås jurister, inte minst israeliska och amerikanska, som höll med Israel också om detta.

Om du står för allt det du säger, varför försvarar du då så blint och rabiat Israel? Jag avskyr både de fanatiska proisraelerna och de antiisraeliska propalestinierna.

Jag är för Israel i konflikten med arabvärlden och har alltid varit det men har inga problem med att se att Israel från tid till annan betett sig som arsel mot både palestinska araber, palestinier och ganska många länder (bl.a. Sverige) och att Israel när det passar fullkomligt skiter i folkrätt och relationer till länder som anser sig ha goda relationer med Israel. Jag har inga problem med att kritisera Israel för sådant men ändå samtidigt försvara Israels rätt att försvara sig och sitt folk, tex genom att invadera Gaza och utplåna Hamas där. Man måste ta i beaktande att Israel har en exceptionellt usel säkerhetssituation med flera grannar som gladeligen skulle utplåna Israel om man kunde.

Men om det står mellan svenska och israeliska intressen så är det inte ens ett val och när det gäller att inte acceptera att stater genom militärt våld tilltvingar sig och ensidigt annekterar territorium som inte tillhör staten eller ägnar sig åt folkfördrivning så är för mig Sveriges intresse av att folkrätten följs mycket viktigare än Israels intresse av att få bryta mot folkrätten när det passar.

Detta rent bortsett från att det eviga stökandet i palestinafrågan leder till att en massa skit som hör hemma där borta i detta anus mundi som är Mellanöstern stänker över hit till den civiliserade världen.

Tack för intressant läsning! Vet det är en komplex fråga. De drog nog igång det här för att lura ut Israel att döda oskyldiga och på det sättet få andra terrorgrupper och arabländer med sig. Israel och Egypten hade ju närmat sig varandra nyligen men nu blev det frostigt igen tack vare detta.