Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Nu går propagandan hos iq fiskmåsarna hamas och dess sympatisörer på högvarv. Nu hittar man på att Israel ska ha bombat ett sjukhus när det troligtvis är hamas själva som har gjort det för att kunna skylla på Israel.

Jo det kommer bli en markinvasion vänta bara.

Då är det dags att höga herrar i väst håller lite käft också :

Truer Europa med flyktningsjokk
Egypt raser etter at USA og andre vestlige stater har oppfordret landet til å åpne grensen for palestinske flyktninger

Landets utenriksminister Sameh Shoukry advarte mandag om at «tvungen fordrivelse» ikke er noen løsning på den palestinske krisen. En høytstående egyptisk tjenesteperson var enda mer direkte da han ifølge avisen snakket med en europeisk motpart.

– Dere vil at vi skal ta imot én million mennesker? Vel, jeg kommer til å sende dem til Europa. Dere kan ta dem, dere som bryr dere så mye om menneskerettigheter, var ordlyden.

Den europeiske tjenestepersonen karakteriserer overfor Financial Times egypterne som «virkelig, virkelig sinte» etter å ha blitt satt under press for å ta imot flyktninger.

https://www.finansavisen.no/politikk/2023/10/17/8046348/egypt-truer-med-a-sende-en-million-palestinere-til-europa

Senast igår, såg man resultatet utav generös och slapphänt flyktingpolitik.

Luktar false flag om den där sjukhus”bombningen”.

Men men, det är i alla fall 500 som garanterat inte kommer skjuta svenskar med Kalashnikov.

Begriper inte riktigt varför du skriver "argsint" efter "humanitär rätt", men bortsett från den detaljen så är det alltså tillåtet enligt den humanitära rätten att bomba ett sjukhus om fientliga kombattanter gömmer sig där.

Nej, vilka resolutioner syftar du på?

Nej, det handlar om brist på stringens och kvalitet i dina resonemang. Man kan ha olika åsikter, men man måste kunna underbygga sin åsikt så att den håller för kritisk granskning. Annars är den av låg kvalitet, eller "struntprat".

Att frågan är polariserad är irrelevant. Det finns ingen anledning att ställa lägre krav på stringens bara för att det finns en större mängd åsikter.

Om det är något som är fånigt, och ganska barnsligt, så är det att tro att alla åsikter är likställda. Det är de inte. Vissa är bara rent nonsens. Alla får inte medalj.

Du förstår inte vad FN gör och tror exempelvis att generalförsamlingens resolutioner är bindande. Du saknar alltså ganska grundläggande kunskaper i frågan. Det är låg kvalitet på sådana "åsikter", eftersom de inte ens bygger på fakta.

Du är inte konsekvent i dina resonemang. Du menar att Israel ska följa samma regel som gäller alla andra. När du inser att regeln i själva verket gynnar Israel menar du plötsligen att Israel inte har rätt att följa samma regel som alla andra. Sådana "åsikter" är inte konsekventa, alltför skenbara och därför av låg kvalitet. Dessutom är resonemanget i vilket fall som närmast befängt.

Du läste fel. Argumentet var inte att FN var tandlöst, eftersom dess förmåga att få igenom sin vilja inte var vad jag pratade om. Jag syftade på dess rena hyckleri i moraliska frågor.

Hur man kan hävda någon form av moralisk auktoritet när man hycklar, är den underförstådda frågan.

Nej det är den inte. De kan inte besluta det utan att vi går med på det. Britterna gick med på det då det var deras land.
palestinerna har aldrig någonsin i världshistorien haft ett land som heter Palestina och som varit självstyrande.