Citat:
Ursprungligen postat av
SexgalenZombie
Vad menar du?
Varför är det inte alltid bäst eller självklart val?
Är det ens någon som påstått att kollektivavtal alltid är bäst för varje individ??? Eller är det istället bäst för gruppen, för kollektivet, därav dess namn?
Historiskt har det inte alltid varit så, inom byggbranschen så finns det historiskt exempel på arbetsgivare som velat skippa ackordslön(förhandlingar och en massa administration) för att istället erbjuda en mycket högre grundlön, då har många förbund stridit och bråkat om detta, medans MOS drunknade i påtända svartarbetare.
Då kan man ställa sig om det alltid handlar om medlemmarnas bästa, eller att få mediautrymme och göra reklam för sin "kamp"....
Citat:
Ursprungligen postat av
zapohd
Ett kollektiv avtal med IF metall kommer bara att sätta mininivån på lön, pension mm. Sen så kan ju den enskilde arbetaren förhandla upp sin lön själv om de vill.
Men med tanke på att vi knappt har några lagar som reglerar arbetarnas villkor i Sverige utan allt bygger på kollektivavtalet så är det inte så konstigt att facken tar till en sådan åtgärd.
Vad som skulle vara intressant är att få reda på arbetsgivarorganisationernas åsikt i detta fall. Även de värnar ju om kollektivavtalet. När EU för några år sedan kritiserade avsaknaden av bland annat minilön i de Svenska lagarna så protesterade ju både Svensk näringsliv och facken. De vill ju behålla den Svenska modellen.
https://www.svensktnaringsliv.se/sakomraden/arbetsmarknadspolitik/parterna-eu-maste-respektera-den-svenska-modellen_1190706.html
Alla spekulationer skulle upphöra om någon kunde ordna ett anställningsavtal från Tesla, då får vi svart på vitt vad det handlar om..,.
Sällan, om aldrig så tjänar arbetsgivare på att gå emot fack och erbjuda sämre villkor, folk röstar med fötterna och i Sverige råder det nästan arbetstagarens marknad, före arbetsgivarens marknad, detta kan visserligen komma att ändra på sig om vi går in i en lågkonjuktur...