STORT TACK för det arbete du lagt ned på att ge oss en klar bild av Hannas motvillighet i förhören.
Maken till utstuderat beteende, bara snäppet från yrkeskriminellas standardförfarande ”inga kommentarer”. Att hon inte är fortsatt utredd, fortsatt misstänkt är för mig en gåta.
Jag har kokat ner svaren från dina 5 inlägg..
HANNAS (o)hjälpsamma SVAR:
Vet inte. Jag vet inte.
Jag vet inte varför jag raderar.
Jag vet inte,jag har inget minne av att jag har raderat.
Jag tänker inte spekulera i det i efterhand,eem och säga om,att det var okej eller inte okej
jag vet inte vad min känsla var då,den var säkert olika dag för dag. Eem så nej,jag tänker inte spekulera och svara på det.
Jag tror att jag har svarat på den frågan.
Det tänker inte jag kommentera.
Det är bara en spekulation,jag kan inte svara
Jag vet inte om jag ska svara på den, eem... nej,jag väljer att inte svara.
Två meningar tagna, jag tänker inte kommentera dom överhuvudtaget
Jag vet inte.
Så jag väljer att inte svara.
Jag vet inte, jag tror inte jag gör, jag tror inte jag gjorde så mycket
Inte vad jag kan komma ihåg
Nää jag kommer inte ihåg
Jag har ingen åsikt om det
För det kan inte jag svara på
Det tycker inte jag har med det här att göra så jag väljer att inte svara på det
Ja, men jag väljer att inte svara på det.
Ja,men inget jag vill delge. Så jag svarar inte på det
Ja, jag vet inte riktigt vad jag ska tänka.
Jag har inget svar på det
Jag har inget svar
Nej nu sitter jag och spekulerar, nej, jag svarar inte mer på det.
Nääe jag väljer att inte svara på det, det vet ni,
Det har jag berättat tidigare, så det, väljer jag att inte svara på en gång till
Nej det står helt stilla i huvudet.
Nej jag vet inte, jag kan inte säga det.
Men jag gör inte det, jag gör inte det.
Vet inte, jag kommer inte ihåg.
Men jag kommer inte ihåg,
Äh, äh jag vill säga saker jag kan säga med helt hundra procent säkerhet så, nej jag vet inte.
Nu vill inte jag svara mer på dem här frågorna jag har svarat det jag kan vad gäller den frågan.
Det är ju en hypotetisk fråga äh, nej jag svarar inte på det.
Alltså, nej det blir bara spekulationer jag vill inte svara.
Jag vill inte svara på den frågan.
Ingen jag kan säga säkert vet jag inte.Nej jag kan inte säga säkert, kan jag inte svara på det.
Jag tänker inte svara på det.
Jag anser ingenting om det, jag vill inte svara på det
Inte som jag vet om.
nej det vill jag inte svara på..inte spekulera
Jag vet inte vad jag ska tänka om det.
Nej jag vill inte säga nånting om.
Vill jag inte svara på.
Jag vill inte svara på hur jag mår och hur jag känner..
Vill jag inte svara på.
Ja jag har reflektioner men inget jag vill dela med mig av.
Nej det är inget jag vill prata om.
Jag har ingenting att säga om det.
Jag har ingenting att säga om det för jag har inget minne från det samtalet. Så jag har ingenting att tillägga.
Aah jag kan inte kommentera det.
Jag kan inte säga nånting om det.
Nej jag, jag kommer inte och prata mer om städningen.
Det har jag redan svarat på. Jag kommer inte svara.
Nej det vill jag inte kommentera.
Det har jag sagt.
Jag vill inte.
Ja det vill jag inte säga någonting om.
Ingen kommentar till det.
Nej jag vill inte det.
Nej jag kommenterar inte.
Jag tänker inte kommentera det.
Jag tänker inte kommentera det.
Jag tänker inte kommentera det.
Nej jag kommenterar inte det.
Jag kommer inte kommentera det som är skrivet på flashback.
Mm.. men jag tänker inte kommentera det.
Nej jag har kommenterat det redan. Jag har sagt vad jag vet.
Jag tänker inte kommentera det.
Det har vi pratat om tidigare och jag..eh..tänker inte prata mer om det.
Här kommer en genväg till sammanställning av HD:s hjälpsamhet i förhören med polisen. Det finns ett otal till av samma karaktär men då är det bättre att läsa de ca: 450 sidorna i Aktbilaga 149 i sin helhet istället.
Det avser förhör som vittne och förhör som misstänkt gärningsperson.
Som en bonus har stridsvagnen (T34) gjort en sammanställning som ger ytterligare en vinkel på det hela, se sista länken.
Bokmärk det här inlägget om du vill återgå till det senare och få ett hum om hur (o)hjälpsam HD varit i kontakt med polisen. I annat fall kommer detta inlägg att publiceras med ojämna mellanrum så att ingen missar det.
HD ÄR oerhört avvikande i sina svar, om hon nu skulle anses vara en försmådd oskyldig bedragen exhustru...
Tack för det inlägget! Letade efter denna stort tack. Det är otroligt svart på vitt hur ”behjälplig” Hanna var. Undvikande och kan inte säga som det är.
Helt sjukt att den leende får gå fri.
Vad tänker HD om SD:s sätt mot deras gemensamma barn? (apropå att SD slagit hål i väggen i samtal med deras 7-8 åriga dotter. Det 40min. inspelade "förhöret" om strössel-ätandet finns inte med här men håll det i minnet med!)
Sid 386
FL1: Men har du pratat med andra om Stefans i alla fall då syn på att uppfostra barnen?
Du säger att ni inte är helt överens om vissa saker hur, tankar hur man i uppfostran. Vem har
du liksom pratat med om det?
MT: Ingen jag kan säga säkert vet jag inte.Nej jag kan inte säga säkert, kan jag inte svara på
det.
FL2: Men jag måste ändå gå tillbaka till den där händelsen mellan Stefan och T*a, när han
slår handen i väggen. Nu vet jag inte vilket ord du använde men att dom var osams och du
säger att hon var sju eller åtta år gammal. Tänker du om den reaktionen på ett bråk med sin
dotter i den åldern ?
MT: Jag tänker inte svara på det.
Vad tycker HD om SD:s "spionfoton" utanför LW:s hem när hon hade besök? Och hur var det nu med HD:s fika hemma hos LW..minns hon plötsigt att hon var där nu?
FLI: Larsson ja okej. Dom här bilderna är tagna i november 16. Vilket också leder till
polisanmälan, det finns många fler.
FL2: Kan säga också att från samma dag då som den här bilden tas så satt också den här
lyktan med det här meddelandet på..
Förevisas bild 2,
MT: Den har jag sett.
FL2: ..Lenas dörr.När har du sett den ?
MT: Lena visade mig den.
FLl: När då ?
Sid 393
MT: Under det här samtalet gick hon och plockade fram den.
FLl : Okej. Visade hon lyktan eller lappen eller ?
MT: Allt, hela kitet.
FLI: Ja alltså inte bara en bild utan...
MT: Nej hon visade.
FL2: Vem är det som har skrivit lappen ?
MT: Det är Stefan. Nu är inte jag nån expert på hand men ja jag känner igen den som Stefans.
FL2: Mm. Och på lappen står: ';ag älskar dig saft". Och det är samma dag som Lena och
Mats umgås och Mats sitter vad det ser ut som utan ja bar överkropp där i soffan. Ovetandes
mot fotot tas.
FL I: Vad anser du om det här beteendet från Stefan?
MT: Jag anser ingenting om det, jag vill inte svara på det
FL1: Men är det ett normalt beteende för och va Stefan?
MT: Jag vill inte svara.
FL I: Har han gjort nåt liknande mot dig? Spionerat och tagit kort på dig från ...
MT: Inte som jag vet om.
FLl : Kan du förstå att det här väcker obehag hos Lena?
MT: ...nej det vill jag inte svara på..inte spekulera
Så här beskrivs SD av andra i deras omgivning samt att en konversation med LW förevisas. Eftersom de levt 20 år ihop kan man tänka sig att HD borde ha något att invända..
Sid 402-405
FL1: Andra som vi har pratat med har beskrivit Stefan som att han stämmer väldigt väl in på
beskrivningen av en psykopat... Hur känner du inför det?
MT: Jag vet inte vad jag ska tänka om det.
FL1: Nu har det dykt upp lite andra sidor hos Stefan som du inte har stött på tidigare som vi
har delgett dig dom här dagarna när vi har suttit här.
MT: Nej jag vill inte säga nånting om...
FL2: Jag ska läsa upp några meddelanden som Stefan har skrivit till Lena också sparade den
17:e november 2017 i form av skärmdumpar ifrån en telegramchat. Stefan skriver: ''Jag ville
avsluta trevligt när vi var tillsammans jagfick inte jagfick avsluta tvärt och själv du gick
omedelbart till mail ochföljde med hot det var exakt det som hände ta gärna ut vilka moment
där som var enligt deal och vad som var rakt emot deal svara eller erkänn att du är en äcklig
ochfalsk idiot svara svara nej just du behöver aldrig svara du kan skita i deal och hota och
bete dig som ett äckligt och utnyttjande svin hoppas i så/all att du/år vad duförtjänar sex är
av utnyttjande katt och råtta lek vidrigt hoppas din död blir plågsam och utdragen i såfall."
Det är Stefans ord till Lena.
Han skriver också: ''Jag vill avsluta trevligt ochfint i gemenskap du sa nej jagfick avsluta
själv och rätt tvärt när t g kom tidigare än hon sagt jag mailade direkt du skulle utgåttfrån
att jag tvingats till kort avslut du skulle ha ställtfrågan sedan du/år inte maila mig detförsta
du gör sedan är att gå till hot detfår du inte göra du är ett vidrigt det är ett vidrigt äckligt
avsteg du har valt dettaför att du vill göra så". Och då skriver Lena: "Du/år inte bete dig
som du gör". Och då skriver Stefan: "Vi hade det rätt bra i samtalet innan jag såg i allafall
hopp och ljus". Lena skriver: "Saker du sagt nu är synnerligen allvarliga". Och Stefan
skriver: ''Jag vill aldrig mer veta av dig om det är den här sidan som är du jag hatar dig
djupt om det här är det bästa du kan du/år mer än gärna dö på de isiga vägarna om du vill
ha det så här svara nu jag vet att jag har sagt allvarliga saker menar dom svara nu."
FLI: Det här är ju dina barns pappa som skriver på det här sättet. På vilket sätt berörs du av
det här ?
MT: ....(tystnad)
FLI: Hur känner du när du får höra det här ?
MT: Vill jag inte svara på.
FL1: Blir du illa berörd ?
MT: Jag vill inte svara på hur jag mår och hur jag känner..
FL2: Lena är död! Det här är personen du har levt med i 20 år. Känner du den här personen?
MT: Vill jag inte svara på.
Återigen; vad sa du till din närmsta chef på jobbet ang. LW:s försvinnande? Och hur förklarar du tidpunkten som chefen uppger att ni haft samtalet?
Sid 410
* FL 1:Men nu är vi då igång. Eeh, på dubbla håll här. Då ska vi hålla förhör med Hanna
Davidsson, som hörs då som misstänkt för mord. I ärende 574218-18. Eeh, dagens datum det
är 2019-03.. förlåt 09-05. Och klockan är nu 13:42. Förhörsledare är AnnaMarin och
Johanna Sjögren. Offentlig försvarare ärMaria Harr som vid det här tillfället ersätts då av
Hilda Boqvist. Eeh och då vet du också Hanna att din advokat får möjlighet att ställa frågor i
slutet av förhöret. Eeh. Är det nånting som du själv vill säga innan vi.. efter förra förhöret
som vi höll igår?
MT:Nej.
FL I:Nej. Eeh har du några reflektioner eeh efter det som vi pratade om igår om allt som du
delgavs igår?
MT: Ja jag har reflektioner men inget jag vill dela med mig av.
FL 1:Nej. Upplever du det som att det var jobbiga.. att det var jobbiga saker som du fick
veta?
MT:Nej det är inget jag vill prata om.
FL 1: Du vill inte prata om?
MT:Nej.
Sid 411
* FL I: ... Mmh. Vi har lite frågeställningar och det har ju lite att göra med, egentligen vad..
vad vi, vad våran uppfattning är att du visste om den här händelsen då den 15:e maj. Alltså att
Lena var försvunnen. Därför att vi har ju dom här uppgifterna som vi har pratat om tidigare,
som M*ria T*or har berättat. Och hon är ju av den uppfattningen att, att du och hon har ett
samtal på morgonen den 15:e maj, mellan halv åtta och åtta på morgonen. Och att du då
berättar att, att Lena är försvunnen.
MT: Jag har ingenting att säga om det.
FL I: Men hur kommer det sig att du kunde berätta det här för henne så tidigt?
MT: Jag har ingenting att säga om det för jag har inget minne från det samtalet. Så jag har
ingenting att tillägga.
FL 1:Nej, det är ingeting som har klarnat nu såhär?
MT:Nej.
FL I:Nej... För det är ju, det är ju så.. vi vet att Stefan skrev till dig eeh, på Messenger då
den här dagen klockan 11:06. Och att ni påbö1jar den här konversationen då, som vi har pratat
om, först då. Och därför så tycker vi ju att det är konstigt att du liksom vet om det här då
redan, enligt M*ria T*or då, redan den här tidpunkten.
MT: Aah jag kan inte kornenlera det.
Tystnad
FL 1: För om du inte vet nånting mer än det som vi har pratat om eller som du har velat
medge, då borde du ju liksom inte veta om det här vid den här tidpunkten.
MT: Jag kan inte säga nånting om det.
HD, du har ju undrat om SD varit inblandad i mordet på LW. Hur tänker du då?
Sid 415
FL 1: Detta utifrån att du i dina mörkaste tankar funderade på om Stefan kunde varit delaktig
i Lenas försvinnande... Är det så du, är det så du minns det?
MT: Aah jag vet att jag hade dom tankarna.
FL 1:Mmh.Men dom här mörkaste tankarna var, vad innebar det då?
MT: Nej det vill jag inte utveckla, det vill jag inte prata om.
Den stora husstädningen hemma hos SD vill utredarna komma framåt i. Här återges det viktigaste. Har utelämnat en hel del av samma frågor och svar. Men ni förstår ändå hur samtalet utvecklar sig även vid dessa utelämnade frågor
Sid 421-422
FL I: Vi går tillbaka till den här städningen. Vi har pratat om den flera gånger.
MT:Mmh.
FL 1: Eeh, aah du har sagt det här tidigare, men du kan få berätta igen. Vem var det som tog
initiativet till städningen?
MT:Nej jag, jag kommer inte och prata mer om städningen. Jag har pratat i flera förhör om
det.
FL 1:Mmh men vi kommer ändå ställa en del frågor Hanna om det här. Vad var din roll i det
här? Vilka rum var du, städade du i?
MT: Det har jag redan svarat på. Jag kommer inte svara.
Tack för det inlägget! Letade efter denna stort tack. Det är otroligt svart på vitt hur ”behjälplig” Hanna var. Undvikande och kan inte säga som det är.
Helt sjukt att den leende får gå fri.
Det är riktigt obehagligt hur HD agerat.
Det är för mycket som sticker ut.
Det är lite för många omständigheter som negligerats för att kunna lägga undan handlingarna och se fallen som avslutade.
För det är två mord och föräldrar kan gå över lik för sina barn, alla kan göra misstag, till syvende och sist:
Rätt ska vara Rätt!
Länk med ljudfiler med förhör mycket konstiga svar ifrån Stefan och Hanna
Tack, dessa har man lyssnat på åtskilliga gånger och med vetskap om hur allt slutade, är det otroligt att locket inte lyfts, med tanke på att personer har flyttat på sig, några öppningar borde finnas, men jag antar att när tiden är inne, kommer ingen kunna blunda för sanningen.
Tack, dessa har man lyssnat på åtskilliga gånger och med vetskap om hur allt slutade, är det otroligt att locket inte lyfts, med tanke på att personer har flyttat på sig, några öppningar borde finnas, men jag antar att när tiden är inne, kommer ingen kunna blunda för sanningen.
Hon har ju inte mördat LW!
Acceptera att hon är friad
Det är riktigt obehagligt hur HD agerat.
Det är för mycket som sticker ut.
Det är lite för många omständigheter som negligerats för att kunna lägga undan handlingarna och se fallen som avslutade.
För det är två mord och föräldrar kan gå över lik för sina barn, alla kan göra misstag, till syvende och sist:
Rätt ska vara Rätt!
Hon har ju inte mördat LW!
Acceptera att hon är friad
Det vet du inte med säkerhet, bara genom att du läst denna dåliga utredning som friade på ofullständiga grunder, har du lyssnat på hennes förhör och svar
