Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ok men då tar du alltså utgångpunkt i att alla swish dumpen får in redovisas som rena gåvor.
Det är här vi får se om SKV är eniga eller inte. Om gåvan kan anses vara en form av ersättning för en motprestation så värderar SKV det som en inkomst av bolagets drift.
En central fråga i sammanhanget blir - hade bolagets verksamhet kunnat fortskrida utan inflödet av gåvorna.

Personligen är det just detta jag är nyfiken på.

Jag tar ingen utgångspunkt ( vad det nu betyder)? eller tror ingenting!
Det finns inget som heter inkomst av bolagets drift
Reklamintäkter är en inkomst, men använder man dem i verksamheten så blir bara ett eventuellt överskott beskattningsbart

Det kan ju vara så att de har fått som råd att lägga det i ett AB för att skatta fram löneutagen

Det bästa är ju att du ringer och frågar skattemyndigheten, så får du svar på din fråga

Och så slipper du att skriva en massa inlägg om att det är något fuffens eller att det finns specialregler för dumpen

Hur mkt drar S&P in i ren vinst varje månad? Någon som har uppgifter?

Nu hänger Dumpens utgivningsbevis löst. Dom använder det för ett syfte som ej var avsett. Lär ta några månader innan det sker förändringar i lagen. Och nej, jag jämför inte äpplen och päron.

”Regeringen har gett hovrättsrådet Daniel Gustavsson i uppdrag att utreda grundlagsskyddet för söktjänster som offentliggör personuppgifter.
Detta i syfte att försvåra för kriminella.
– Vi måste göra det svårare för kriminella att kartlägga personer i olika söktjänster i syfte att begå brott, säger justitieminister Gunnar Strömmer (M) i ett pressmeddelande.

Utredaren ska se över grundlagsskyddet för söktjänster som offentliggör personuppgifter, till exempel uppgifter om adress, telefonnummer och som genom sina utgivningsbevis har ett så kallat frivilligt grundlagsskydd enligt grundlagens databasregel.

Regeringen vill att utredaren ska ta ställning till om det finns behov av att inskränka grundlagsskyddet och vid behov lämna förslag på förändringar i lagstiftningen.
Detta då uppgifterna används av kriminella i syfte att kartlägga potentiella brottsoffer.”

Hej Grisen. Du har både blandat ihop saker lite, utredningen gäller söktjänster som anger adress, och glömde ange källa så alla som läser här kan se hur fel du egentligen har och att det inte rör Dumpen över huvud taget. Jag ska hjälpa dig med två källor, det är samma innehåll och en av dem har du saxat godtyckligt ur:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2023/10/dir.-2023145
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/utredare-ser-over-grundlagsskyddet-for-soktjanster/

Varför denna illvilja och ett sådant hat mot två personer som vill stoppa övergrepp på barn att man förvanskar information? Mycket märkligt.

Hur är det relaterat till Dumpen menar du?

Oj,var har de skrivit det?

Jag tror den blurrade mannen är föremål för ytterligare brottsutredningar och att de blusar för att försvaret inte ska kunna hävda att ungar kollat upp sin elevassistent på Dumpen och därför kan identifiera utmärkande egenskaper på missfostrets pillesnopp.

Du skriver alltså ganska ofta med fiskare menar du?

Nu är dumpen uppe i 299 st avslöjade peddos! Jag tycker att det vore en god idé att vid prick 300 st swisha 300 kr till dumpen. Som en stödåtgärd och som en liten hyllning till Patrik och Sara och de andra som sköter om verksamheten. Detta är i god FB-anda, och kommer att ge många sura miner bland gubbsvinen som ger sig på barn och de som försvararar dem. Är ni med på detta?

Du behöver varken tycka eller anse något. Eftersom du har så bra koll och upplyser mig och tråden så behöver jag ju inte ringa SKV. :-)
Det finns inga specialregler för Dumpen. Det finns dock många som undrar över hur de hanterar alla swish, hur de gör med moms osv.

Vad är det med pedofiler och använder samma ursäkt. Det är i princip exakt samma förklaring. Jag förstår att man kanske skulle kunna förvärra sig med att säga att man gjort det fler gånger. Men det verkar som om alla pedofiler befinner sig i en och samma person eller något. Det är samma förklaring.

Samma sak med pedofiler i U.S.A, om ni har sett ''Hansen vs predator''.

Det är samma sak där med samma ursäkten/förklaringen: ''Det är första gången.''. ''Jag tänkte inte göra någonting.''.

Det är aldrig någon som har stått för sitt kast, det är aldrig någon annan förklaring, utan exakt samma dåliga lögn och konstiga bortförklaringar.

300 ören kan de vara värda,,,