21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Bahaha skrattade rakt ut. Det är min bild också.

Tippar på att hon spenderar utegångsförbudet med att läsa hela den här tråden.

Clea ger sig inte, och jag förmodar att hon inget har att förlora, tvärtom.

"Rättsexperten Johanna Björkman tror att Tove-fallet kan tas upp i Högsta domstolen."

Hon säger att det liknar ett annat fall som togs upp i somras och som rör en kvinna som avled och som hade skador som hon åsamkats där mannen dömdes till synnerligen grov misshandel, men inte dråp eller mord.

I det fallet pratade man om de juridiska begreppen, vad som anses ha orsakat döden och vad som anses ha bidragit till döden. Johanna Björkman menar att det är en väsentligt juridisk prövning, men säger att hon förstås inte kan vara säker på att HD beviljar prövningsstillstånd, men tror det.

https://sverigesradio.se/artikel/rattsexperten-hogst-troligt-att-tove-fallet-tas-upp-i-hogsta-domstolen

Mycket lärorikt fall det här.

Ja, och om det finns utrymme för uppkastningar som bidragande dödsorsak så är det väl något som borde ha kunnat falla inom HDs prejudikat? Men HD-prejudikatet är väl inget som HR-domen berör (frågar jag, jag har inte läst den delen av domen än)?

Det var Peter Krantz *brasklapp* som räddade Johanna från livstids fängelse, eftersom den gav utrymme för kräk-teorin som bidragande dödsorsak. Därmed kunde endast likgiltighetsuppsåt styrkas.

Fröken Hellm*n har, och som jag nu har förstått det hela, fått ett utegångsförbud tills vidare, det vill säga, tills grytan av ilskan kokat färdigt i Vetlanda, detta på grund av att hon inte skall råka i luven på folk som ilsknade till efter hennes frisläppande.

Vad Fröken Hellm*n gör och pysslar med för närvarande, det har jag inte den minsta aning om. Hon kanske bakar hasch-kakor i ugnen, eller så kanske hon spenderar tiden i sitt rum med en Ouija-Board och kommunicera med den andra sidan, men troligtvis så sover hon, Fröken Hellm*n har ju vanan inne sedan tidigare så att säga. På kvällarna tror jag att hela familjen tillsammans njuter av nykokat granbarrs-té, det är något som sägs kunna lugna nervsystemet vilket kan vara behövligt i dessa tider för hela familjen Hellm*n.

Mvh/
@JokerMannen

Massa svammel från dig. Alla dina taffligt ihopsatta stycken repeterar samma sak om och om igen.

➡ Att hon kommer ha ett gnagande samvete är absolut ingen självklarhet. Det finns många människor som inte ältar det förflutna. Shit happens.

I HR s dom kan man läsa att rörelser/ljud från konvulsionsfasen inte anses som allmän kännedom och likadant är det med denna påstådda låsning av Toves kropp som Johannas antas tagit. Den är inte möjlig om Tove varit medveten.

Om man sitter på (full mount) så kan man använda sin tyngd och sina benmuskler till att hålla den liggande personen på plats. Den liggande personen är fri att använda sina händer till att antingen skydda sig eller slå tillbaks. Den sittande personen kan då greppa tag i den liggande personens armar och det blir då en låsning. Den sittande personen kan inte göra någon skada på ansikte/hals eftersom dennes händer är upptagna med att hålla fast den liggande personens händer.

Jag har uppmanat folk att själv söka på youtube där det finns tiotusentals instruktionsvideor och klipp från kampsportsmatcher, för att förstå det smått omöjliga i det som J antas ha lyckats med. Ingen har hittat klipp eller annan dokumentation på att det är möjligt att låsa en liggande person kropp och armar på egen hand i längre än några sekunder.

Majas delaktighet i fasthållandet av T förklarar så många omständigheter som det annars inte finns rimliga svar på. Min åsikt är att rätten saknade kunskap och information för att kunna ta ett korrekt beslut om M s delaktighet.

Ett typiskt strypmord tar flera mintuer där offret kämpar med allt den har. Även när förövaren är fysiskt överlägsen (man/kvinna) så gör kvinnan motstånd och orsakar som oftast tydliga rivmärken på förövaren. När förövare och offer är jämnstarka som i detta fall så ska man se motvärvsskador. Att rätten klagar på brist på dokumentation håller inte, då det finns högupplösta närbilder på både J och M s ansikten där man ser både porer och skäggväxt, men inga märken!

T har slagit i huvudet i golv/vägg eller blivit slagen där det uppstått mindre inre blödningar. Även en skada djupt inne i ögat har noterats. Över 50% av alla strypmord föregås av slag/sparkar mot offrets huvud. Detta är alltså inget unikt för just T. Inte heller att hon var alkoholpåverkad är något unikt. Det unika däremot är det rätten kommit fram till, att J lyckats strypa T helt på egen hand utan att T orsakat J en enda motvärnsskada.

I TR var det avsiktsuppsåt som gällde. Hade HR varit lite mer alerta och sett bakåt i Js hathistorik gentemot Tove, så hade de kanske insett att det var det riktiga. Inte insiktsuppsåt.

Det som också framkommit är att 10 s tryck KAN ha medfört medvetslöshet och att T dessförinnan blivit medvetandepåverkad av överraskningsmomentet, skadorna och alkoholpåverkan i kombination.

HR har varit slarviga när det gäller att sätta mordet på Tove i ett sammanhang. De har gjort en mikro-ansträngning när det gäller Johanna, och med det naglar de fast att det är Johanna som måste ha tagit stryptaget på Tove. När det gäller Maja har de inte brytt sig om sammanhang alls. Det är därför uppsåtet blir likgiltighetsuppsåt, de överväger inte ens att det kan ha varit ett planerat mord. Med undantag för det stycke de skriver om Toves och Johannas tidigare historia, så tittar HR enbart på minutrarna i lägenheten. Inget innan har relevans.

Fröken Hellm*n har, och som jag nu har förstått det hela, fått ett utegångsförbud tills vidare, det vill säga, tills grytan av ilskan kokat färdigt i Vetlanda, detta på grund av att hon inte skall råka i luven på folk som ilsknade till efter hennes frisläppande.

Vad Fröken Hellm*n gör och pysslar med för närvarande, det har jag inte den minsta aning om. Hon kanske bakar hasch-kakor i ugnen, eller så kanske hon spenderar tiden i sitt rum med en Ouija-Board och kommunicera med den andra sidan, men troligtvis så sover hon, Fröken Hellm*n har ju vanan inne sedan tidigare så att säga. På kvällarna tror jag att hela familjen tillsammans njuter av nykokat granbarrs-té, det är något som sägs kunna lugna nervsystemet vilket kan vara behövligt i dessa tider för hela familjen Hellm*n.

Mvh/
@JokerMannen

HR har varit slarviga när det gäller att sätta mordet på Tove i ett sammanhang. De har gjort en mikro-ansträngning när det gäller Johanna, och med det naglar de fast att det är Johanna som måste ha tagit stryptaget på Tove. När det gäller Maja har de inte brytt sig om sammanhang alls. Det är därför uppsåtet blir likgiltighetsuppsåt, de överväger inte ens att det kan ha varit ett planerat mord. Med undantag för det stycke de skriver om Toves och Johannas tidigare historia, så tittar HR enbart på minutrarna i lägenheten. Inget innan har relevans.