Robinson 2023 Höst (Filippinerna)

Jag fattar inte varför hon har ögonen så tätt ihop.

Haha, du är verkligen insnöad. Gångstil?? Kobent? Hjulbent? Fjollig? Berätta mer hur gaymän har för gångstil. Enligt vetenskapen så har gångstilen väldigt mycket mer vår personlighet att göra, den är som ett fingeravtryck. Så att just gaykillar har en speciell gångstil är långsökt, som om alla gaymän skulle ha samma personlighet. Vilket de inte har. Men, den fjolliga varianten är ju lätt att känna igen. Vilket inte alla gaymän är, fjollor alltså. Menar du att Magnus rör sig som en fjolla? Berätta mer om din gångstilsfilosofi och ge beskrivningar av den. Det blir nog kul läsning.

Du har aldrig hört talas om särbo? Kvinnlig sådan? Och man som just nu bor med kompis som skilt sig och som behöver nånstans att bo? Jag har ingen aning, men du är väldigt dömande och har lätt för att placera folk i fyrkantiga lådor, uppenbarligen.

Är det ansiktet som är för stort eller är det ögonen som sitter för tätt ihop.. Eller både och. Det finns mycket att analysera där. Det är också svårt att sätta fingret i vem/vad hon ser ut som.

Det är nog för att du har så lätt för att känna din egen skitdoft så du ser i kors. Nicket luktarbajs. Folk med konstiga nicks som är kiss och bajs och könsord, eller som har en bild till sitt nick som visar en man som misshandlar en kvinna, verbalt och fysiskt. de brukar jag inte läsa utan bara skrollar förbi. Så bajsmannen, du har alltså inte förstått att våra gener bestämmer vårt utseende. Så trött jag blir på dessa trångsynta och okunniga kommentarer.

Ja självklart skiljer sig bögar ifrån varandra. Varken Magnus eller Charlie är de typiska, det är därför några av er har så svårt att acceptera det. Så frågan är vem är det som gillar det fyrkantigt mer?

Dömande brukar man bara vara om man tycker det är nått fel med det. Jag konstaterar bara saker. Har heller aldrig skrivit att nått är 100%.

Det finns också män som är lite feminina och är helt straight.

Men om man ska konstatera allt sånt varje gång man skriver ett inlägg på fb så kommer det hela bli väldigt löjligt.

Hon ser ut som en ung Camilla Läckberg.

https://imgur.com/a/jBG9OT9
Kanske liiiiite..

Ja, det blir löjligt eftersom inläggen som vi talar om nu kategoriserar in människor i fack utifrån en tv-bild.
Jag gillar feminina män som är straight, de har en annan förmåga till kommunikation. De som jag lärt känna iallafall. Jag har bott ihop med gaykillar, träffat många ur gayvärlden, både killar och tjejer, på olika sätt, utan att själv vara det. Jag har levt ett omväxlande liv med andra ord.
Dömande är man om man placerar in folk felaktigt i fack som dom inte är. Man behöver inte vara dömande utifrån rätt/fel för det, bara okunnig.

Jag har inte dömt nån oavsett hur man vrider och vänder på ordet. Eftersom att jag inte har sagt att nått är 100%, och inte heller sagt att det är nått negativt med det (det är ofta i ett negativt sammanhang som man använder det ordet). Du avslöjar bara dina egna fördomar nu, jag hoppas du är medveten om det?

Sen, om du inte tycker om att läsa spekulationer om hur folk verkar vara så kanske varken fb eller andra diskussionsforum (där man gör just det) är nått för dig.

Om vi antar att Charley och Magnus är gay så är det dina inlägg som är kränkande inte mina. Ta en stund och tänk på det om du behöver.
Och om de inte är gay så är inte mina spekulationer kränkande då heller (om man inte har skev syn på folks läggning dvs) .

Däremot har jag snackat skit om både Charlie och andra på andra sätt. Jag tar mig friheten att göra det på fb, deal with it!

Nu ljuger du! Du har inte alls bara scrollat förbi mitt inlägg, du har ju till och med tagit dig tid att skriva en lång kommentar. Vem är du att sitta och döma andra människor för deras val av nick eller profilbild? Du kallar andra människor trångsynta samtidigt som du sitter och hånar mig för mitt användarnamn, som nån slags skolgårdsmobbare. Väx upp!

sirsia0 går emot sin egen logik i sina egna inlägg. Nästa gång sirsia0 ska försöka leka moralens väktrate så borde hon tänka igenom vad det är hon egentligen försöker få sagt.

Att hennes tidigare inlägg är allt annat än fördoms och dömadefria gör det hela ännu mer skrattretande.

Att hon var en av två som tyckte att det är helt okej att skriva om hela veckans avsnitt utan spoilertags visar också att hon har svårt med sund förnuft och logiskt tänkande.

Hon är jättetyken!