Citat:
Ursprungligen postat av
kubun
För jävligt att den här från mörka Afrika adopterade pingstpastordottern ska komma undan från det här bestialiska brottet så här lindrigt som HR anser vilket för övrigt just uppmuntrar till ljug och tystnad inför rättsväsendet då det tydligtvis lönar sig med vilka rövarhistorier som helst för svenska naiva domstolar.
Hoppas verkligen att fallet går till HD och att det åtminstone där blir en alternativ åtalspunkt om grovt skyddande av brottsling som hon ju verkligen gjort sig skyldig till. Hon är ju en medbrottsling ända ut i fingernaglarna.
Högt beviskrav, som sig bör förvisso. Tycker att det är viktigt att detta upprätthålls för annars kommer folk sitta för saker de inte gjort i högre utsträckning. Detta innebär förstås att det lönar sig att hålla truten i vissa situationer. Å andra sidan är det åklagaren som ska styrka åtalet, det hade varit märkligt om den misstänkta personen förväntas samarbeta med åklagaren för att sätta dit sig själv.
Vet inte vad som ska bli förändrat av att hon döms för skyddande av brottsling. Visserligen är maxstraffet hårdare för grovt skyddande jämfört med grovt gravfridsbrott. Ändå landade man långt ifrån maxstraffet för gravfridsbrottet. Troligen hade man inte hamnat högre om man dömde för skyddande av brottsling heller.
Tror det sista är sagt i den här saken tyvärr, det lär inte bli några fler vändor.
