Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

1998 publicerade Andrew Wakefield och 12 av hans kollegor en fallstudie i Lancet, som föreslog att vaccinet mot mässling, påssjuka och röda hund (MMR) kunde predisponera för beteenderegression och genomgripande utvecklingsstörning hos barn. Trots den lilla urvalsstorleken, den okontrollerade designen och slutsatsernas spekulativa karaktär fick artikeln stor publicitet, och antalet MMR-vaccinationer började sjunka eftersom föräldrar var oroliga för risken för autism efter vaccination.

Nästan omedelbart efter publiceringen genomfördes och publicerades epidemiologiska studier, vilket motbevisade den påstådda kopplingen mellan MMR-vaccination och autism. Logiken att MMR-vaccinet kan utlösa autism ifrågasattes också eftersom en tidsmässig koppling mellan de två nästan är förutbestämd: båda händelser, genom design (MMR-vaccin) eller definition (autism), inträffar i tidig barndom.

Nästa avsnitt i sagan var en kort tillbakadragning av tolkningen av originaldata av 10 av de 12 medförfattarna till tidningen. Enligt återkallelsen, "det konstaterades inget orsakssamband mellan MMR-vaccin och autism eftersom uppgifterna var otillräckliga". Detta åtföljdes av ett erkännande av Lancet att Wakefield et al. hade underlåtit att avslöja ekonomiska intressen (t.ex. hade Wakefield finansierats av advokater som hade engagerats av föräldrar i stämningar mot vaccinproducerande företag). Emellertid friade Lancet Wakefield och hans kollegor från anklagelser om etiska kränkningar och vetenskapligt oredlighet.

The Lancet drog tillbaka Wakefields artikel i februari 2010, och medgav att flera avsnitt i artikeln var felaktiga, i motsats till resultaten från den tidigare utredningen. Wakefield befanns skyldiga till etiska kränkningar (de hade genomfört invasiva undersökningar av barnen utan att erhålla de nödvändiga etiska tillstånden) och vetenskaplig felaktig framställning (de rapporterade att deras provtagning var konsekutiv när den i själva verket var selektiv). Återkallelsen publicerades som ett litet, anonymt stycke i tidskriften, på uppdrag av redaktörerna.

Det sista avsnittet i sagan är avslöjandet att Wakefield et al gjorde sig skyldiga till avsiktligt bedrägeri (de valde ut och använde data som passade deras fall; de förfalskade fakta). British Medical Journal har publicerat en serie artiklar om avslöjandet av bedrägeriet, som verkar ha skett för ekonomisk vinning. Det är oroande att avslöjandet var ett resultat av journalistisk efterforskning, snarare än akademisk vaksamhet följt av inrättandet av korrigerande åtgärder. Läsare kan finna intresse av uppgiften att journalisten i Wakefield-fallet, Brian Deer, tidigare hade tidigare rapporterat om de falska påståendena gällande thiomersals roll (i vacciner) i etiologin till autism. Deer hade dock inte spelat en undersökande roll i den rapporten.

De systematiska misslyckanden som möjliggjorde Wakefield-bedrägerierna diskuterades av Opel et al.

det är endast ni som envist biter er fast vid er tro på att vaccin är farliga och orsakar dessa sjukdomar ni påstår.

Till och med när en forskare avslöjas som korrupt så hyllar ni denna så länge som det kan gagna er tro.

Så jo att diskutera korruption är och förblir off topic vilket även du borde förstå.