Citat:
Ursprungligen postat av
M18A1-Claymore
Du vet säkert att det inte var rekordfart eftersom man sedan 1960-talet forskat i detta ämne
Men först på 2000-talet löstes flera problem med att tillämpa detta i mediciner.
Men om du menar att man med hjälp av den teknik som mRNA-vaccin bygger på snabbare kan skapa vaccin mot samtliga virus så stämmer det.
Bra, då har du exempel på sådana läkemedel/vacciner?
Jag vet att man genomförde ett litet
experiment med "tekniken" i ett nytt vaccin mot denguefeber på utfattiga barn i Filippinerna, men det gick visst käpprätt åt helv..e, det också om jag inte minns fel?
Tillbaka till TR.
Börja med att titta på vilka studier som INTE genomförs på barnvacciner innan de godkänns samt efter godkännande.
- Inget av de vaccin som ingår i CDCs (US) barnvaccinprogram har testats i randomiserade placebokontrollerade kliniska studier innan godkännande. Gäller även i Sverige och vad jag vet, flertalet västländer.
- Det uppföljningsprogram av vaccinernas skadeverkningar (VAERS) fungerar inte och här säger ansvariga myndigheter att endast 1% av alla biverkningar/skadeverkningar rapporteras in till VAERS.
- Trots att ett enkelt datorprogram har utformats och testats (Lazarus et. al) så att samtliga biverkningar/skadeverkningar automatiskt registreras så har CDC och FDA fortfarande, ett tiotal år senare, inte applicerat det.
- Inget utav alla de barn som drabbas av "Serious Adverse Events" har (vad jag vet) undersökts kliniskt av CDC för att se mer precist hur det kan ha gått till.
- Inga officiella kliniska "Phase 4"-studier (efter godkännande) har genomförts avseende något av de godkända vaccinerna.
- Ingen övergripande retrospektiv epidemiologisk studie där hälsan hos vaccinerade vs. ej vaccinerade barn eller vuxna har någonsin genomförts på populationen i stort. Vare sig i USA eller i något annat land.
När jag någon månad sedan kontaktade Läkemedelsverket och frågade hur det ser ut i Sverige så möttes jag av undanglidande försök till 'förklaringar' och ett antal minst sagt häpnadsväckande svar.
- Först så skylde man på EMA (EU) och att det är där som det juridiska ansvaret finns. När jag därpå förklarade för dem att det är Läkemedelsverkets representanter i sagda EMA som är moraliskt ansvariga inför den svenska allmänheten så fick jag till slut ett medgivande.
- När jag därpå frågade om de hade kollat upp huruvida de av Läkemedelsverket och EMA godkända vaccinerna (rekommenderade av regeringen) till skillnad från situationen i USA har testats i randomiserade placebo-kontrollerade kliniska "Fas 3-studier" innan de godkändes, så fick jag svaret att, ja, det har de.
- När jag då frågade om "placebo" i respektive studie verkligen var äkta placebo = ett neutralt helt verkningslöst preparat, t.ex. koksalt- eller sockerlösning, så fick jag efter mycket slingrande svaret att, nej, det har de inte, varpå de postade en länk till sin alldeles egna lilla definition av ordet.
- Jag frågade därför hur Läkemedelsverket inför det svenska folket kunde garantera vaccinernas säkerhet innan de godkände dem. Om de inte har testats mot äkta placebo? Varpå svaret först var att skadorna i så fall hade visat sig i när vaccinet i fråga började injiceras i hundratusentals barn, något de menar inte har skett.
- När jag då frågade om Läkemedelsverket har informerat alla de hundratusentals föräldrar som årligen låter vaccinera sina barn, om att barnen de facto deltar i en massiv klinisk studie av respektive godkänt vaccins skadeverkningar, så backade man och hävdade istället att eventuella skadeverkningar kan identifieras även om kontrollgrupp inte får äkta placebo.
- När jag då frågade vad man i så fall ska ha en randomiserad kontrollgrupp till, så har jag fortfarande, ett par veckor senare, inte fått något svar.
Dvs, vitsen med en kontrollgrupp som får äkta placebo i en randomiserad klinisk studie av ett nytt vaccin är att få klart för sig vilka reaktioner hos de barn som får det nya vaccinet är just reaktioner från det nya vaccinet, och inte reaktioner som de (statistiskt) ändå skulle ha fått.
Om kontrollgrupp i stället för äkta placebo får ett äldre vaccin så går det endast att se om reaktionerna är fler/färre och värre/mildare än just det äldre vaccinet.
Om då inte heller det äldre vaccinet har testats mot äkta placebo (osv bakåt till det äldsta vaccinet av samma typ) så går det således inte heller
indirekt att se de verkliga skadeverkningarna från det nya vaccinet.
Och så är fallet med samtliga godkända barnvaccin. Att inget av de äldre vaccin (osv bakåt till det äldsta vaccinet av samma typ) som använts som placebo-substitut, heller de har testats mot äkta placebo.
Så, det blir naturligtvis svårt att säga huruvida barnvacciner orsakar några av de skador/sjukdomar/funktionsnedsättningar/etc. som nämns i TR, när ansvariga aktörer bevisligen gör allt de kan för att INTE kontrollera för det.
Frågan blir då, varför då?
Källor finns i boken,
Turtles All the Way Down (Kindle):
https://www.amazon.com/Turtles-All-Way-Down-Vaccine-ebook/dp/B0B6S1ZNLC/ref=sr_1_1?crid=1V8W6AIDC8JQC&keywords=turtles+all +the+way+down+vaccine+science+and+myth&qid=1696274 239&s=digital-text&sprefix=Turtles+All+the+Way+Down%2Cdigital-text%2C194&sr=1-1
Rekommenderas varmt.
