Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Helt rätt tänkt av folk i så fall. Tjejer är mer sårbara och utsatta. Så får man dock inte tänka högt i dagens fittsverige.

Ehhh ja? Det spelar en jävla stor roll eftersom konfrontationerna är det enda riktiga beviset dom oftast har på att gäddan faktiskt letar efter barn...Som jag nämnde tidigare så kan kik chattar förfalskas och live bilder vara spoofade. Men sen så förväntar jag mig inte så mycket mental effort från folk som gillar dumpen :')

Ja, och jag tycker det är i sin ordning. Folket är klokt! Tjejer är mer utsatta och sårbara och samhället kryllar av betydligt fler män än kvinnor som är barnknullare, en realitet att förhålla sig till.

Sure, de skulle alltså ha förfalskats i chattar och spoofats i livebilder och ändå gör de så urusla konfrontationer och ingen av dem polisanmäler…
Nä, jag köper inte dina försök till urskuldring.
Du är rökt.

Känns som du har mycket ilska i dig som du tar ut på främlingar, poängen med det jag sa var inte att säga "Sara och Patrick förfalskar chattar!". Utan istället är poängen att utan en konfrontation eller medkännande i röstsamtal så ligger deras grund i detta fall på att en vuxen man bestämde träff med en 27 åring, där resten är bara något som vi kan ta Patrick och Saras ord för (Vilket i sig har visat sig vart ostabilt förut)

Jag kan citera ett tidigare inlägg där jag tar upp svagheterna med Sara och Patricks modell om du vill.

Loggarna innehåller mer information än vad du ser på Dumpen. Sen framkommer en hel del i konfrontationerna trots att det är ett vuxenkonto som dragit ut dem.
Förövarna har inte enbart gått på Dumpens konton, det finns även riktiga barn i många fall.
Detta kommer visa sig med tiden.
Ha tålamod.

Känns konstigt att Sara och Patrick (och medarbetare) driver dumpen när dom inte har en bakgrund inom juridik, psykologi eller liknande. Det enda dom har är en bakgrund där dom är offer, dom försöker dock försöka få dumpen att vara mer "legit" genom att anlita en terapeut (alltså ingen färdigutbildad psykolog, utan någon som har gått 3 år på teoretisk beteendevetenskap) vilket kan tyckas är tillräckligt om man är en medelålders människa.

Själv så stöttar jag systematiska åtgärder (vilket jag förstår sara och patrick har försökt att uppnå) men Dumpen har gjort så många tabbar att man kan bli förvånad att dom ens fortfarande är uppe. Dom nämner "vi har din IP adress (kan vara spoofad) och livebild (kan också bli spoofad genom moddade kik/snapchat appar), så där faller dom ju kort. Det enda beviset dom har är röstsamtal (ibland) och konfrontationer, vilket dom har nu fallit tillbaka på när dom börjar gå till personers hus eller hänger ut människor utan konfrontation.

Så om vi tittar på det sammanfattat så har dumpen följande:
1. Ingen bra grund på bevis (exkluderande konfrontationer)
2. Ingen rättslig bakgrund eller legitim medhjälp som tillexempel advokat, polis eller psykolog.
3. Gått tillbaka på deras tidigare ord om att "uthängingar läggs endast ut om konfrontation uppnås" och nu hänger ut på endast tvivelaktiga logs och ibland röstsamtal.
4. Förespråkar "kontakta inte familjer eller gäddan", men vet ändå att deras följare kommer kontakta familjen och ibland tillochmed attackera gäddan (Vilket dom anser att dom inte har kontroll över, ansvaret ligger på dom eftersom dom gör uthängningen)
5. Dom har uppnått 0 systematisk förändring efter flera år, utan endast har uppnått ett sätt för dom att tjäna extra pengar på.

Så efter allt detta, hur kan man ens stödja dumpen? Det är en organisation med noll kredibilitet och har visat att dom gärna går tillbaka mot sina egna ord om det passar, patrick har sagt i en debatt förut att han inte försöker skapa "en mobbmentalitet", men detta är ju självklart en lögn. Brukade vara en dumpensupportare, men nu får de ju va nog. (Sorry för långt inlägg)

Jag får inte ihop Dumpen ABs redovisning. Hur kan de inte ha mer än 55 000 i intäkter under 2022? Verkar finnas en märkbar risk för upptaxering för Sara och 242 om det visar sig att swishpengarna går rakt in till deras egna konto och egna utgifter. Ingen av de känns som några revisorstyper som redovisar kvitton, utlägg etc.

https://www.allabolag.se/5568529258/dumpen-media-group-ab

Ja, och jag tycker det är i sin ordning. Folket är klokt! Tjejer är mer utsatta och sårbara och samhället kryllar av betydligt fler män än kvinnor som är barnknullare, en realitet att förhålla sig till.

Har Dumpen precis bytt strategi?Den sist uthängde fanns det vare sig chattkonversation samt undermålig konfrontation, eller öknamn.

Dom uppdaterar nog den gäddan snart. Den var ju oidentifierad igår, men idag har dom fått fram id så dom kanske lägger upp chattar och gäddnummer m.m. snart gissar jag.

https://dumpen.se/2023/10/23/vem-ar-mannen-kom-med-falskskyltad-bil/

Det säger alla pedofiler. De tror att straffet blir mildare om det är ett barn som är lite äldre än åldern de föredrar.
Byxmyndighetsåldern är till för jämnåriga. Vi skulle kunna satsa mycket pengar på att du känner till 36-åringen.

Således du inte har nåt att tillägga på gäddornas bevåg så låter ditt argument ungefär såhär.
"Bara för att Likaz är en idiot så innebär det att alla som börjar på L är idioter."
Vi tycker det.
Jag har bevisat att ingen behöver oroa sig för att pedofiler kommer attackera oss.
Nu kan du även släppa det.

Byxmyndighetsåldern är till för jämnåriga