2023-10-24, 10:50
  #49
Medlem
Ördögs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Globalisterna behöver legosoldater för sina eviga krig.

Putleristerna behöver hitta på sagor om "globalister", " russofober" med mera för att rättfärdiga sina eviga krig.
Citera
2023-10-24, 11:05
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Faustik-Funk
På vilket sätt är det bra för Sverige att göra oss till frontområde i händelse av ett kommande tredje världskrig mellan USA och Ryssen?

Vi blir ett frontområde oavsett man vill eller ej, deltar i kriget eller ej.
Ryssland vill ha kontrollen över Östersjön. För självklara skäl vid ett tradje världskrig.
Citera
2023-10-24, 11:09
  #51
Medlem
MaarekSteles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 12hoppihagen
Nu diskuterar vi Sverige och NATO, inte vad USA gjort i Mellanöstern de senaste 50 åren.

Du måste vara smått sinneslö och ha en oförmåga att lägga ihop ett och ett, häromåret i samband med offensiven så gick politiker som varit beredda att dö för sitt motstånd till NATO helt plötsligt over till att bli NATOvänliga, vänsterpartister skrek efter medlemska, partiöverskridande överenskommelser mellan kommunister och sverigedemokrater.

Varför sker detta helt plötsligt över en natt tillsammans med Finland dessutom!?!?

Vad kan denna attitydförändring bero på, hmmmm, undrar om det kommit fram att ryssen inte är så jävla vänligt sinnad och bara har bra avsikter för världen de kommande åren...

Sverige slutar existera vid en militärkonflikt, det tar 20 min att inta den kungliga huvudstaden när dom krånglat sig igenom skärgården, det är över och vi finns inte längre....

Jag har försäkring på bilen fast jag inte räknar med och krocka, inkomstförsäkring fast jag inte räknar med och bli arbetslös, kostar det extra? ja, men det är trygghet och gör att jag kan sova gott om natten vid en eventuell kris...

Du sa att Usa inte var aggressiva, jag presenterade ett exempel på motsatsen, fler exempel finns det vet du nog.

Ja, jag vet att Rysslands invasion av Ukraina fick många att ändra sig av någon orsak.

Vad har det med mina argument mot Nato att göra? Argumenten kvarstår.

Om Sverige går med i nato kommer vi inte heller att finnas, Ryssland har visat sig vara inkomptetenta och inkapabla, de kan inte erövra ett skit.

Din bilförsäkring innehåller ska-krav som innebär att du har rätt att få ersättning.

Nato innehåller ingen ska-krav utan varje medlemsland behöver endast vidta de åtgärder de finner nödvändiga.

Citat:
Ursprungligen postat av GiatarrNenne
Ja eftersom Ryssarna hotar med sina kärnvapen ideligen. De är ju inte direkt positivt inställda till Sverige.

Så istället ska vi gå med i Nato och garantera att vi blir bombade.

Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
Putleristerna behöver hitta på sagor om "globalister", " russofober" med mera för att rättfärdiga sina eviga krig.

Samtidigt som du själv hittar på putlerister. Tyckte du va en vettig och bra person men du är en av de som fastnat i känslosåsen. Tråkigt att se.

Citat:
Varför ska Sverige gå med i nato?

Jag undrar detta, jag har presenterat motargument, men natoförespråkarna kan inte bemöta detta utan kommer bara med förolämpningar.


Citat:
Ursprungligen postat av Noccofocus
Vi blir ett frontområde oavsett man vill eller ej, deltar i kriget eller ej.
Ryssland vill ha kontrollen över Östersjön. För självklara skäl vid ett tradje världskrig.

Fast det var därför vi hade ett starkt försvar en gång i tiden, syftet med Sveriges försvar var att värna Sveriges gränser och se till att Svensk mark inte blir en skådeplats för krig.

Går vi med i Nato garanterar vi att det blir krig på Sveriges mark.
Citera
2023-10-24, 11:09
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XrayCharles
Tråkigt att höra att du känner dig hotad av ryssland
Ja jag är iofs inte så orolig. Det ligger inte för mig att oroa mig men Ryssarna är det enda landet som invaderat ett Europeiskt land under 2000-talet. Naturligtvis är de det största hotet i vår del av världen.
Citera
2023-10-24, 11:11
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MaarekStele
*klipp*



Så istället ska vi gå med i Nato och garantera att vi blir bombade.



*klipp*
OK? Så Ryssarna tänker bomba oss? Är de så korkade?
Citera
2023-10-24, 11:16
  #54
Avslutad
Jag tror vi går med i Nato för att USA vill det. Det är täckmantel för dom att ha sina baser lite överallt och kunna skicka soldater utöver sin egen armé.

https://www.dn.se/sverige/nytt-avtal-ska-ge-usa-tillgang-till-militarbaser-i-sverige/

Citat:
Nytt avtal ska ge USA tillgång till militärbaser i Sverige

USA kommer att få tillgång till flera militärbaser i Sverige. Det är en viktig del av det militära samarbetsavtal mellan Sverige och USA som väntas bli klart denna vecka.

– Det har en direkt avskräckningseffekt mot Ryssland, säger ordföranden i riksdagens försvarsutskott, Peter Hultqvist Sedan januari pågår förhandlingar mellan Sverige och USA om ett avtal som gör det lättare för amerikanska soldater att öva och verka i Sverige. Avtalet ger USA förutsättningar för att kunna lagra försvarsmateriel, som till exempel stridsfordon, ammunition och vapensystem, i Sverige. Amerikanerna får tillgång till några utpekade svenska militärbaser.

Det är inte känt vilka svenska baser som finns i avtalsutkastet, men Östersund, Luleå, Göteborg och Gotland är platser som har nämnts i förhandsdiskussionerna.

Syftet med avtalet, Defence Cooperation Agreement (DCA), är att göra det lättare för USA, och därmed också Nato, att försvara Sverige, Baltikum och Finland.

Statsminister Ulf Kristersson (M) har sagt att ett nytt militärt samarbetsavtal med USA väntas bli klart denna vecka. Magnus Christiansson är lärare och forskare på Försvarshögskolan. Han pekar på att förhandslagring av amerikanskt militär materiel väntas bli en viktig del av avtalet.

– Det förefaller ju vara naturligt om amerikanerna snabbt ska kunna komma in i vårt operationsområde. Man ska också kunna skydda konvojer som är på väg in med hjälp till de baltiska staterna, säger han.

USA kommer bidra ekonomiskt till byggnader och annat som behövs. I Sverige ska amerikanerna kunna använda sina amerikanska körkort och i huvudsak lyda under amerikanska lagar, inte svenska.

– Det kommer innebära att amerikansk personal kommer att röra sig ganska obehindrat i Sverige. I Norge har det varit kontroversiellt att det råder amerikansk lag om det finns misstankar om att ett brott har begåtts på basen och i direkt anslutning till basen, säger Magnus Christansson.

Norge ingick redan 2021 ett liknande avtal, som innebär att USA får obegränsad tillgång till tre norska flygbaser och en flottbas. USA:s flygvapen investerar över 119 miljoner dollar på Rygge flygbas. Estland, Lettland och Litauen har redan liknande avtal och Danmark och Finland förhandlar nu om ett. De medför ökad amerikansk militär närvaro i norra Europa.

Det svensk-amerikanska avtalet kräver riksdagsbeslut för att träda i kraft. Det finns redan ett starkt stöd för det. Socialdemokraternas försvarspolitiske talesperson Peter Hultqvist säger att det är ett viktigt och bra avtal.

– Vi hade de första kontakterna om det här avtalet redan när vi satt i regeringsställning, före Natoansökan, säger den före detta försvarsministern.

Socialdemokraternas försvarspolitiska talesperson Peter Hultqvist stödjer helhjärtat det nya militära samarbetsavtalet med USA. Socialdemokraternas försvarspolitiska talesperson Peter Hultqvist stödjer helhjärtat det nya militära samarbetsavtalet med USA. Foto: Magnus Hallgren Avtalet underlättar för Natos försvarsplanering, med både förhandslagring och övningsområden. Men det kommer att gälla på samma sätt om Natomedlemskapet fortsätter att dröja.

– Vi behöver det här avtalet oavsett om vi är med i Nato eller inte. Det här skapar ju en djupare relation till USA. Det är väldigt viktigt att den säkerhetspolitiska signalen går ut att Sverige har ett sånt här avtal, säger han.

Peter Hultqvist ser inga problem med att USA får tillgång till svenska baser.

– Själva poängen med det här avtalet är att USA ska kunna använda sig av svensk infrastruktur, säger han.

I Norges och USA:s avtal finns det inskrivet att Norge inte accepterar förhandslagring eller övning med kärnvapen. Men Peter Hultqvist anser inte att det behöver skrivas in i det svenska avtalet:

– Det viktiga är att inriktningen är tydliggjord, vilket den blir i samband med Natomedlemskapet. Det är en del av vår överenskommelse med regeringen.

Försvarsdepartementet bekräftar att avtalet slutförhandlas denna vecka, men vill inte kommentera ytterligare.

– Förhandlingar pågår fortfarande och med hänsyn till detta kan jag inte berätta om några detaljer, skriver Sveriges chefsförhandlare Samuel Rudvall i ett mejl till DN.
__________________
Senast redigerad av Boxer123 2023-10-24 kl. 11:20.
Citera
2023-10-24, 11:21
  #55
Bannlyst

Sååååååå.....

Vi ska "hoppas" att den mentalt efterblivna diktatorn i Ryssland inte vill invadera fler länder?

Återigen, alla politiska ledare ändrade sig över en natt, det finns tonvis med information kring det här som vi inte har en aning, men politiker som aldrig skulle gått med på det här totalvände över en natt...

Bara det får ögonbrynen att höjas, när har ne politiker någonsin pudlat till 100% och helt bytt stödjeben i en politisk fråga?
Citera
2023-10-24, 11:39
  #56
Medlem
MaarekSteles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GiatarrNenne
OK? Så Ryssarna tänker bomba oss? Är de så korkade?


Vid konflikt mellan Usa och Ryssland blir vi garanterat bombade om vi är med i Nato, till motsats mot om vi inte är med i Nato vid konflikt mellan Usa och Ryssland. Förstår du?

Citat:
Ursprungligen postat av 12hoppihagen
Sååååååå.....

Vi ska "hoppas" att den mentalt efterblivna diktatorn i Ryssland inte vill invadera fler länder?

Återigen, alla politiska ledare ändrade sig över en natt, det finns tonvis med information kring det här som vi inte har en aning, men politiker som aldrig skulle gått med på det här totalvände över en natt...

Bara det får ögonbrynen att höjas, när har ne politiker någonsin pudlat till 100% och helt bytt stödjeben i en politisk fråga?

Putin är inte mentalt efterbliven, tror du det själv?

Vad har det faktum med att alla ändrade sig över en natt med ngt att göra. Det tog borgarna bara en omröstning att riva upp luciabeslutet. Svag argumentation.

Att en politiker gör en 100% helomvändning är inte nödvändigtvis ett tecken på något bra.
Citera
2023-10-24, 12:29
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MaarekStele
Vid konflikt mellan Usa och Ryssland blir vi garanterat bombade om vi är med i Nato, till motsats mot om vi inte är med i Nato vid konflikt mellan Usa och Ryssland. Förstår du?



*klipp*
Vi blir bombade även om vi inte är fullvärdiga medlemmar i NATO.
Citera
2023-10-24, 12:33
  #58
Medlem
TurboOMXs avatar
Gotland har alltid varit militärt irrelevant (sedan åtminstone 1600-talet). Östersjön är för litet och ligger dessutom otroligt off. Vad är målet egentligen? Anfalla Norge?
Dra en rak linje mellan Moskva och Paris så går den igenom Minsk, hundratals kilometer från Östersjön.
Och allt Ryssarna hypotetiskt vinner på att ha Gotland har de redan genom Kaliningrad.
Allt snack om att Gotland skulle vara såååå värdefullt för Ryssarna kommer som vanligt från MÖPar som inte har nån koll.
Citera
2023-10-24, 13:06
  #59
Medlem
MaarekSteles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GiatarrNenne
Vi blir bombade även om vi inte är fullvärdiga medlemmar i NATO.

Nej, det är inte givet. Hitta inte på.

Citat:
Ursprungligen postat av TurboOMX
Gotland har alltid varit militärt irrelevant (sedan åtminstone 1600-talet). Östersjön är för litet och ligger dessutom otroligt off. Vad är målet egentligen? Anfalla Norge?
Dra en rak linje mellan Moskva och Paris så går den igenom Minsk, hundratals kilometer från Östersjön.
Och allt Ryssarna hypotetiskt vinner på att ha Gotland har de redan genom Kaliningrad.
Allt snack om att Gotland skulle vara såååå värdefullt för Ryssarna kommer som vanligt från MÖPar som inte har nån koll.

Nja, de beror ju på var man drar den linjen. Tror Tyskland är mer relevant för ryssen, Gotland kan definitivt ha ett strategiskt värde.

Men det beror ju på hur en konflikt utspelar sig.
Citera
2023-10-24, 13:08
  #60
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ravensheld
Med tanke på att alla invandrare vi har i Sverige, alla svenskar tillsammans är det olika kulturer, går vi med i Nato måste vi anamma andra länders kulturer för mycket, lagar och regler, då kanske vi blir ett dåligt land.

Idag är Sverige ett av de bästa länder i världen, för välmående. Går vi med i nato så enkelt och
lätt-fotat då är vi ett svagt och dåligt land.

Det finns ingen anledning att gå med i nato längre, ryssland verkar inte ha mot Sverige längre, men vad tycker ni andra? Är det bra ändå att bli ett annorlunda land och forlora vår svenska kultur?

Ann Linde borde inte signerat ansökan om Nato, Sverige har redan ett bra land med bra kulturer, vad anser ni andra på flashback?

Ryssarna har ingen anledning att invadera oss om inte vi utgör ett direkt hot som att t ex gå med i NATO så USA kan använda oss som bs för attacker på Ryssland vid ett världskrig.

Anledningen de bestämt att vi ska gå med i NATO är för att Wallenberg och hans amerikanska kollegor tjänar en helvetes massa pengar på vapen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in