21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Vad är det som säger att hon inte ville följa med för att hon var rädd att åka fast? Det kanske var ”risky”? Den Maja månade om var kanske… Maja?

Du snälltolkar Maja nåt enormt. Hon säger i förhör - efter att Tove har hittats och hon är rädd att åka fast för mord - att hon var orolig, mådde dåligt osv av Johannas planer och attacker. Du verkar utgå från att hon är helt och hållet sanningsenlig i varenda förhör, trots att du vet att hon är en notorisk lögnare så snart det kommer till att undgå ansvar för något? Hon har visat det så många gånger, och hon erkänner själv att hon ofta ljuger och för t ex sina föräldrar bakom ljuset. Hon ljög för polisen i 1,5 månad, tills Tove hittades. Hur motiverar du att du tror till 100% på varje ord hon säger i förhör därefter?

Jag ser ingen empati i att veta om mordplaner på folk, t o m bli förevisad materialet som ska användas för att bränna dem inne, och inte varna dem. Jag ser ingen empati i att ställa upp med alibi för den som ska mörda. Jag ser ingen empati i att fråga mördaren efteråt hur det gick.

Det är inte att visa empati ”utanför mallen”, det är empatilöst.

Ja det kan bli väldigt oförväntat straff på J...
Men har ändå skändat T's kropp med kemisk bensin, stryptag, undanröjt bevis o transport av T's kropp ut till skogen med mera...
Ja borde bli klassad som sociopat o bör sitta på psyke eller kåken på obestämd tid...
Tror dock att de vill överklaga till HD om J får ta hela smällen, och till HD kommer J berätta precis som det gått till för att få ett lägre straff...
Då dinglar nog M i högre straffskala tror jag.
Men det är bara en hypotes jag har...
Inte så vanligt att HD tar upp sådana här mål...

Vi har väl rätt att ha teorier om hur man tror om situationen i det här fallet...
Konstigt att inte den nya åklagaren inte bad om längre tid till HR, så att han kunde få mer kött på benen och sätta sig in i fallet ordentligt kan jag tycka....

Jo, jag kan förstå att det låter motsägelsefullt och flummigt.
Delvis kan det nog bero på att mycket av det jag ser som självklart, inte är det för alla utan borde förklarats. Jag har märkt att jag brustit vid ett flertal tillfällen då jag blivit helt missförstådd och feltolkad.

En ful ovana jag har, som påtalats i alla trådar jag deltagit i, är att bara skriva halva min tanke. Det försöker jag tänka på och bättra mig, men det går si så där.

Jag har även hållt igen på info om ADD, då det inte är ämnet för tråden.

Att jag ska göra M mindre vetande är en feltolkning. Det är ett fenomen som är svårt att förklara.
Jag är helt övertygad om att M saknar insikt om sin roll, inte kan greppa större sammanhang och att hon inte reflekterar särskilt mycket. Men om hon får det förklarat rakt och tydligt kan hon säkert förstå. Och eftersom hon har förmåga att förstå, kan hon också hållas ansvarig.
Blev det begripligt?

Trögheten jag skrivit om har också feltolkats och missförståtts som "dum", att ha svårt för att fatta os, vilket är helt fel.
Vad jag avsett är det mest signifikanta för ADD, en enorm tröghet och sirap i hela systemet. Allt är segt och går I ultrarapid. Att få ändan ur vagnen är en extrem utmaning om det inte är något väldigt engagerande.

Tankeverksamheten går i snigeltempo oavsett hur kloka tankarna är. Att sedan formulera tankarna i ord och få ihop vettiga meningar är ytterligare en tidskrävande utmaning. OBS! Detta gäller oftast inte vardagssamtal då de inte kräver djupare eftertanke.


Vi vet inte vilken grad av svårigheter M har och om än vi vetat så är symptom och uttryck helt individuella. Det som gäller för en person kan vara näst intill motsatt vad som gäller för någon annan, trots samma diagnos och samma svårighetsgrad.
Av ovan givna anledning skriver jag i generella termer då jag inte känner M personligen. Dessutom har hon drag av autism och kognitiva svårigheter, vilket ytterligare komplicerar bilden. Det ger en osäkerhet i tolkningen så visst kan det bli fel. Men felet blir mindre än om man relaterar till någon utan npf.


Här skulle jag kunna skriva tills pennan glödde, men det blir helt OT


Det begriper jag inte heller, då det går på tvärs mot allt vad ADD representerar.
Jag vet inte om man kan se det som förklaring till att inte orka tänka eller reagera utan bara kasa med som en trasa.

Kanske än större, då de får stämpel som lata för att omgivningen inte förstår och det är i stort sett det enda som syns.

Bortsett från hypoaktiviteten är grundproblematiken vid ADHD i stort sett samma som vid ADD, men tar sig helt olika yttring. Utåt förefaller de vara varandras motsats.


Nej.
Hon är inte "efterbliven" över huvud taget.


Ja, vi har helt olika uppfattning om passiviteten.
Jag kan relatera den till ADD-segheten, att tanken flyger förbi för snabbt för att det ska bli någon reaktion.
Snabba tankar kan låta motsägelsefullt mot segheten, men spontana, icke viljestyrda tankar snurrar hela tiden, ofta så snabbt att de inte hinner fångas, med resultat att inget händer.


Bra! Det ansåg jag för ett bra tag sedan.


Smaklig spis!

"Inte fattade" tror jag nog inte att jag skrivit. OM det är så att hon sett paketet hade hon garanterat fattat om tanken gått hela vägen fram.

En teoretisk möjlighet är att hon flyktigt, med ögonen, noterat att ett paket ligger där, men tanken är inte med. Den flyger. Senare har hon inget minne av att hon sett något paket då det bara är något som flimrat förbi.

Dessutom att beslutet att släppa M efter cirka 1tim 40 min efter HR sista dag...
Bara det tycker jag är väldigt underligt...

Att M vägrar följa med visar att hon tänkt. Att hon tänkt visar att det berört henne känslomässigt.
Visst kan man tolka vägrandet som att hon är rädd att åka fast. Men man kan även tolka det som empati, vilket jag gör.

Ja, hennes eviga lögner gör ingen tolkning given. Jag är öppen för att jag kan ha tolkat fel.

Edit:
En anledning till att jag tolkar på det sätt jag gör, är att personer med npf, ADD inbegripet, väldigt ofta blir missförstådda och feltolkade just för att de uttrycker sig på ett annorlunda, oförväntat sätt.

Om grannarna hörde smällarna tydligt, hur Fasiken kunde M sova då...
Måste hörts ännu värre i en liten lägenhet kan jag tycka...

Sen ta inte så allvarligt som Besserwissers skriver o kommer med personangrepp troligen en o samma person , vi har rätt att tro om olika teorier.

Om du plussar ihop hennes vägran att följa med med att hon ställer upp med alibi och att hon efteråt frågar Johanna hur det gick, var hamnar du då? I empati och samvete, eller tvärtom?

Det verkar som att du har valt att tro på Majas ord, precis som du tidigare har valt att tro hennes pappa. Det är ju ingen vidare bas för en neutral hållning, vilket jag tycker att du har hävdat många gånger att du har.

Du har helt rätt, då det gäller ett så pass allvarligt brott...

Att M vägrar att följa med visar att hon har tänkt. Hon visste att det var fel men satt ändå barnvakt till telefonen. Frågar JJ hur det gick (med brasan).

Hela huset hade kunnat stå i ljusan låga, många hade riskerat att bli innebrända! M hade chansen att varna personer (vid flertalet brandförsök)... och du sätter din slant på att det går att tolka som empati!

M.s namn tillsammans med empati skär sig å det grövsta, vid ett flertal tillfällen. Hur kan du bara missa det?

Frågan är hur mycket empati M hade när TT blev mördad...

Någon empati hade hon inte när hon bar ut ett lik, ej heller för TT.s oroliga anhöriga när hon ljuger sig blå inför alla.

Nja, om jag påstått mig vara neutral vet jag inte, men objektiv är jag inte. Jag tolkar utifrån min syn och mina värderingar.

Att jag tror en sak innebär inte att jag vet att det är rätt. Jag tror på det jag anser som möjligt sant.

25/10 2023
Har jag för mig att det var...