Vem är ”Den Svenska Tinderbedragaren”?

Man kan vända sig till Kronofogden ändå, enligt Kronofogdens hemsida och flera andra källor. Sms kan räcka som bevis och det behövs inget "uttryckligt skriftligt avtal".

Ja, min fråga gäller om man KAN vända sig till Kronofogden. Att Robin inte kommer betala tillbaka en massa pengar han inte har fattar jag givetvis och det trodde jag var för självklart för att ens behöva nämnas.

Din fråga om kvinnors val har jag svarat på flera gånger men du har inte orkat läsa det.

Från Familjensjurist.se

"Hur driver jag in en privat skuld med hjälp av Kronofogden?

Jag har lånat ut en stor summa pengar till en vän, då det blev en del stora problem för honom tidigare i år när han gjorde slut med sin sambo. Hon slängde ut honom, han hade ingenstans att bo och då hon hade hand om all ekonomi och även hans, så han hamnade i en ekonomisk kris.

Han vet om att han är skyldig mig en stor summa pengar, han har sagt flera gånger att han ska betala. Jag har alla bevis på att han lånat pengar. Sms, inspelade samtal, kontoutdrag å överföringar till hans konto.

Han vet också om att jag sagt till honom att jag kommer göra en anmälan om betalningsföreläggande hos Kronofogden om han inte betalar tillbaka allt snart. Förfallodatumet för att betala tillbaka allt har passerat. Hur stor är chansen att Kronofogden driver in skulden från honom till mig med ett betalningsföreläggande?

Rådgivarens svar
2022-07-03
Hej!

Tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga. Nedan kommer jag redogöra för vad som gäller när man vill driva in en privat skuld med hjälp av Kronofogden, för att sedan ge en rekommendation om vad du kan göra för att ta ärendet vidare.

Ansökan om betalningsföreläggande till Kronofogden

Om någon är skyldig dig pengar kan man ansöka om betalningsföreläggande hos Kronofogden. Ett betalningsföreläggande är en ansökan som skickas till Kronofogden för att få tillbaka sina pengar eller få tillbaka något annat man lånat ut.
(...)

Sammanfattning och råd

Du skriver att du har lånat ut en stor summa pengar till din vän, och du kan få hjälp av Kronofogden för att kräva in skulden. Det gör du som nämnt genom att ansöka om betalningsföreläggande.

Det är svårt att svara på hur stor chansen är att Kronofogden lyckas kräva in skulden. Genom att vara tydlig och noggrann i din ansökan om betalningsföreläggande ökar du chansen för att Kronofogden ska lyckas driva in skulden. I betalningsföreläggandet behöver du inte bifoga bevisen som du nämner, utan det viktiga är en tydlig och noggrann ansökan.

Om gäldenären bestrider kravet kan du välja att gå till domstol för att få tvisten avgjord där. I en sådan tvist kommer dina bevis göras gällande. Det är därför väldigt bra att du har sparat de bevis du har som visar och bekräftar att du lånat ut pengar. Kom dock ihåg att det finns en risk att förlora en sådan tvist, och rättegångskostnader kan tillkomma. Om du vill föra ärendet vidare till domstol och behöver ett rättegångsbiträde, eller om du önskar annan vägledning kan du alltid kontakta någon av våra jurister på Familjens Jurist. De kan vara ett stöd för dig under processens gång, allt utifrån dina önskemål.

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga! Har du några ytterligare funderingar är du varmt välkommen att skicka in en ny fråga till oss på Fråga Juristen"

Juristen säger det själv

Räcker att han bestrider för att det ska hamna i domstol och tjejerna riskera en jävla massa rättegångskostnader om de förlorar. Det är inte säkert att man vinner i domstol med de bevisen tjejerna har i form av SMS

Det var inte min fråga. Jag undrade om man kan få hjälp av Kronofogden. Du sa nej. Du hade fel. Du kommer aldrig att erkänna det.

Att det inte är så enkelt I praktiken och att de antagligen inte får några pengar har jag sagt 100 gånger att jag givetvis fattar.

Det där med rättegångskostnader är en annan sak. Du har sagt att Kronofogden inte kan hjälpa till för att det inte finns giltiga avtal. Det stämmer inte. Du har gjort tvärsäkra uttalanden som var felaktiga. Vad du än säger nu så hade du fel men försökte dumförklara mig. Varför kan du inte bara erkänna att du hade fel?!

Så varför måste du ta upp något så irrelevant som att kronofogden i teorin kan hjälpa när det är uppenbart att det bara är att bestrida (en bedragare som redan har en massa skulder förlorar inget på att göra det)? Dessutom kommer det inte ens finnas något hos honom att utmäta.

Erkänn bara att kvinnorna är så lättlurade och älskar badboys

Nyss var det ovanstående som var problemet och nu är det rättegångskostnader. Allt för att aldrig behöva erkänna att du nånsin har fel.

Ja, jag hävdar fortsatt att det krävs ett avtal till syvende sist. Om bedragaren bestrider och det hamnar i domstol, är du så säker då på att domstolen ska nöja sig med några SMS konversationer?

Jag ställde en fråga. Du kan tycka att den är dum.

Du sa att man inte ens kunde vända sig till Kronofogden men det kan man. Du hade fel.

Jag frågade om man i teorin kan vända sig till Kronofogden och du sa nej gång på gång med olika förklaringar som stämmer. Du hade fel.

Du sa att man måste ha ett giltigt avtal för att kunna vända sig till Kronofogden och det stämmer inte. Du hade fel.

Istället för att erkänna att du hade fel dumförklarar du mig.

Jag har skrivit långa erkännanden och berättat om när jag valt fel och blivit lurad av bad boys men du har inte ens orkat läsa. Varför ska jag upprepa mig när du ändå inte läser?

Du sa att det inte går att vända sig till Kronofogden utan giltigt avtal. Du hade fel.

Uppenbarligen har du fel när du säger att man kan gå till kronofogden men där det är uppenbart att du inte kommer långt om du inte har ett avtal eftersom det till syvende sist hamnar i domstol.

Tänder du på snälla killar?

Då har du tolkat mig fel

Jag har skrivit långa svar på den frågan men du har inte orkat läsa eller bemöta det. Så varför frågar du?

Nej du sa att det är ju de som tagit lånen och fört över pengarna osv. Det där med att rättegångskostnader var problemet visste du inte förrän jag klippte in en text.