Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

Hon har lovat att besvara frågor från åklagare och advokat.

Vad menar du med "vittnar på det sätt hon lovat"?

Sydney kommer troligen bli av med sin advokattitel: https://www.businessinsider.com/sidney-powell-disbarred-guilty-plea-dark-money-2023-10

En strålande karriär har hon inte haft tidigare och kommer inte få heller. Däremot kanske hon satsar på politiken och kan överleva några år på att tigga donationer från den mer hårdföra delen av MAGA-rörelsen. Hon är ju redan knäppförklarad av Trump själv, så huvudfåran av MAGA kan väl knappast stå bakom henne.

Man har givetvis redan tagit upp "witness statement" från henne innan hon fick en deal, det var självklart villkoret. Nu hade redan Trump och Rudy kastat Sydney under bussen, så att hon skulle vända sig emot dom var inte så oväntat.

Nej, nu sitter du ju mest och fantiserar.

Vilket är fantasin menar du? Hennes witness statement eller att hon blev slängd under bussen?

Japp. Men hon behöver inte förlora den beror på brottets karaktär. Nu är det ju knappast en smärre enklare förseelse då det potten ligger en 6 årig villkorlig dom. Det får du knappast för att bara varit obstinat i en rättssal.

A Texas legal ethics practitioner said this kind of case should lead to "automatic disbarment."
https://www.businessinsider.com/sidney-powell-disbarred-guilty-plea-dark-money-2023-10?r=US&IR=T

Jag saknar intresse av att diskutera dina fantasier om vad som sagts i ett statement du inte läst. I verkligheten har hon i sitt statement lovat att vittna sanningsenligt i kommande rättegång. Inget annat.

Jag ältar inte detta vidare då du bygger dina antaganden på spådomar, fantasier, konspirationsteorier och ogrundade missförstånd

Tror du också att du kan förändra betydelsen av misdemeanor genom att skriva arga inlägg på Flashback?

Men visst. För det synnerligen grova brottet att ha konspirerat för att genomföra en statskupp fick hon 6000 dollar I böter.

De 6 åren med övervakning betyder i princip ingenting. Detta är vad som kallas för a slap on the wrist.

Jag har inte påstått att jag läst hennes statement, inte heller har jag påstått något om innehållet i detta, jag skrev bara att det var ett självklart villkor att hon gjorde ett statement för att hon skulle få en plea deal med lindrig påföljd. Jag länkade också en artikel där det framgår att hon gjort ett statement. Vi vet alla vem som är konspirationsteoretikern här, eller hur går det med rymdödlorna?

McAfee told Powell the plea deal requires her to take the witness stand against co-defendants if requested.

“You’re to testify truthfully against any and all co-defendants in this matter at any upcoming proceedings,” the judge told Powell.

Powell provided a recorded statement to prosecutors Wednesday night and agreed to turn over documents to the district attorney’s office, a prosecutor said in court.
https://www.politico.com/news/2023/10/19/sidney-powell-attorney-who-aided-trumps-bid-to-subvert-election-pleads-guilty-00122444

Hon har alltså, i en egenhändigt gjord inspelning, som lämnades över av Powell, förklarat sig villig att vittna och överlämna dokument.

Det är inte så att åklagaren suttit och gjort djupingående förhör med Powell. Uppgörelsen har skett mellan åklagare och advokat och sedan har förslaget presenterats för Powell. Det är så det går till.

Tack för källa!
Vore intressant att se vad Powell sa i sin inspelade "statement", detta framgår inte av artikeln i länken. Min tolkning är givetvis att hon i denna gett åklagaren tillräckligt mycket kött på benen för att åklagaren kunde erbjuda en deal. Detta tycker jag stöds av att hon lämnade sin "statement" på onsdag kväll och att plea deal offentliggjordes på torsdag (19/10) där också åklagaren när man redogjorde för plea deal hänvisade till att hon hade lämnat ett statement. Statement kom alltså först och plea deal sen. Innehållet i statement borde haft betydelse för plea deal (min tolkning - dock högst rimlig).

Jag såg också att hon i domstolen bekräftade substansen av åtalet mot henne:

Med det sagt ska jag sluta tjata som jag lovade. Tack för saklig diskussion, trots allt.

Du missförstår nog helt och hållet detta. Hon fick 6 år villkorligt. Och som du kunde läsa i artikeln är det normalt så att det brott hon begått gör att hennes licens ryker. Fast det spelade nog inte så stor roll.