Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Håper det kommer flere bilder. Da vet vi ihvertfall at det han spiste etter økten var Tapas.
Undrer på hvilket kamera de brukte for å ta de bildene. Kameraet på THs gamle Nokia?

Media kommer sikkert til å være ganske "på" og hype opp saken igjen de neste par ukene, men det eneste som egentlig er "spennende" med 5-årsdagen for forsvinningen er om noen kommer til å fremme en dødsformodning, siden AE er oppført som antatt drept, med dødsdato 31.10.2018.

Flere har jo ofte vært inne på dette med skifte av bo, arv, også videre, men jeg er nysgjerrig på om noen egentlig kommer til å foreta seg noe i forhold til dette når den "magiske grensen" på 5 år er nådd.

Kan f.eks AE's bistandsadvokat fremme dette på selvstendig grunnlag, eller må det være pårørende/arvinger?

Ja. Når de har funnet dna fra kumøkk, så har de nok funnet dna fra personen som har brukt tørkepapiret også.

Om tørkepapiret er toalettpapir, hvorfor kastet han det ikke i toalettet og spylte det ned? Men kastet ett tørk i restavfallet, og ett tørk til i papiravfallet. ??

Ser at også Dagbladet Pluss har en artikkel i dag. Her er ingenting nytt. Bare en oppramsing av kjente aktiviteter, som alle er beskrevet tidligere, om kvelden før og om selve forsvinningsdagen. En slags ufullstendig tidslinje. Og absolutt ingenting nytt.

Ett poeng til om muren av naturstein i hagen. Dette må være en gammel kjeller, fra tidligere bebyggelse. Enten det var hus eller hytte eller fjøs som har stått der.

Om kjelleren hadde vært fylt opp med feks utgravingsmasse fra byggingsarbeidet da S4 ble oppført, tror jeg at regnvann og tele ville ha sprengt muren og strukturen ville ha falt sammen. Derfor tror det må finnes et hulrom skjult mellom steinveggene der.

Det er et slags flimmer på bildene som for meg ser ut som noen har tatt bilde av bildene på en pc-skjerm, hvis det gir mening.

Politiet har nok åstedsfotografier av mye bedre kvalitet enn de VG offentliggjorde i dag.

Men, jeg lurte også på hvem som har tatt disse bildene, og hvordan bildene havnet hos VG.

Hva er det som er interessant med 5 år, dødserklærning og arven🤔 Det er vel løsningen på drapet, med påfølgende tiltale, rettssak, dom og rettferdighet for drapsofferet AEH som er sakens kjerne🧐

Politiet har nok åstedsfotografier av mye bedre kvalitet enn de VG offentliggjorde i dag.

Men, jeg lurte også på hvem som har tatt disse bildene, og hvordan bildene havnet hos VG.

Nei, den passer ikke inn. Men det merkelige er THs advokaters svar. Hvorfor finne en forklaring på en hendelse som kunne være helt logisk, og det er merkelig. Dessuten var det snø og slaps den 31.10, tviler på at den spinkle, lille whippet’en løp rundt i kumøkk...
Kan være flere dager gammelt, kanskje?

Ikke truet, manipulert. Dette er utspekulert og iskaldt.

Jeg tror ikke TH ville ta sjansen på å drepe henne i huset når det var lyst. Kontrollbehov tilsa kveld, natt, mørkt. Dersom noe skulle gå galt.
Å villede drapstidspunktet var avgjørende for at planen ville lykkes.

Det lille huset står der fremdeles i 1984, for man kan skimte skygger av huset på vestsiden. Det ville ikke blitt skygge hvis huset var revet. Får du opp historiske bilder på 1881? Først se på bildet fra 1977, så ser du huset mye klarere, men i 1984 er det kommet en del trær rundt. Huset er på størrelse med THs garasje, og man kan skimte pipen, så det må være et hus. Det kan hende at det var en kjeller her.

Dette er politiet sine bilder. Kan ikke se noen annen forklaring.

Selvfølgelig, men etterforskningsmessig og generelt så er ikke 5-årsdagen noe som helst spesielt, i praktisk betydning.

Alle ønsker jo at saken skal bli løst, eller helst skulle vært løst, lenge før det hadde gått 5 år.

Det hadde jo selvfølgelig vært flott om det skjedde et slags gjennombrudd, men at det skal være noe spesielt med at det har gått 5 år, og ikke 2 eller 4 ser jeg ingen grunn til.

Bortsett fra det som er nevnt ang. lov om forsvunne personer og dødsformodning, men som kornblomst sier så kan visst påtalemyndigheten be om dødsformodningskjennelse på eget initiativ, uten at det må ha gått 5 år.

Jeg skjønner ikke, men jeg greier ikke å se det huset. Det må altså ha stått et gammelt hus på tomten Tom Hagen bygde på i S4.

Går ikke an å gjøre noen match-test nå ihvertfall. Da måtte det blitt gjort den gang.
Men jeg vil tro at en møkkakjeller har forskjellige områder med forskjellige sammensetninger.
På vinteren spiser de gress som er tilsatt maursyre. Altså silogress. På våren slipper de ut på beite, og da blir konsistensen en annen.
Men dette er vel forskjellig fra gård til gård. Og så fylles jo all møkka som blandes med urin, i møkkakjelleren. Der blir det en flytende grøt som brukes til å gjødsle åkrene. Møkkakjellerne har en stor elektrisk pumpe som pumper møkka over i disse grønne tank-hengerne som hektes på traktorer.
Men liket blir jo liggende igjen.
Men jeg tenker at hvis hun er droppet i en møkkakjeller, så vil det bli veldig vanskelig for TH å reversere denne handlingen, å ta opp liket og legge det et annet sted. Så hvis hun er dumpet i en møkkakjeller, så ligger hun nok der fremdeles.
Han trenger heller ikke å kjenne gårdeieren. De fleste gårder står vel åpne og uten noe sikkerhet, så de er vel bare å gå rett inn der, åpne luken i gulvet, og så dumpe henne nedi, festet til et tungt blybatteri. Men jeg vil tro at han har sett seg ut dette stedet på forhånd.
Hvis gården drives av en enslig gammel mann, så er sjansen liten for å bli oppdaget osv.
Men hvilken gård kan det være snakk om?
Et sted ved Robsrudgjordene?

Jeg skjønner ikke, men jeg greier ikke å se det huset. Det må altså ha stått et gammelt hus på tomten Tom Hagen bygde på i S4.