Citat:
Ursprungligen postat av
Skaanseth
Enig. Godt poeng. Konteksten sier jo at det er THs DNA som er funnet på toalettpapirene. Litt samme som med avisutklippene. De ble neppe funnet i Annes nattbordskuffe med hennes DNA på.
Valpen var dessuten bare få uker gammel. Tvilsomt at de skal ha vært nede på Robstadjordene eller andre jorder. Nå vet jeg ikke hvilke jorder som finnes der, men da må man langt avgårde. Må krysse hovedveien der nede, og det gjør man jo ikke med en valp som knapt kan gå. Bil hadde hun heller ikke.
Ja. Når de har funnet dna fra kumøkk, så har de nok funnet dna fra personen som har brukt tørkepapiret også.
Om tørkepapiret er toalettpapir, hvorfor kastet han det ikke i toalettet og spylte det ned? Men kastet ett tørk i restavfallet, og ett tørk til i papiravfallet. ??
Ser at også Dagbladet Pluss har en artikkel i dag. Her er ingenting nytt. Bare en oppramsing av kjente aktiviteter, som alle er beskrevet tidligere, om kvelden før og om selve forsvinningsdagen. En slags ufullstendig tidslinje. Og absolutt ingenting nytt.
Ett poeng til om muren av naturstein i hagen. Dette må være en gammel kjeller, fra tidligere bebyggelse. Enten det var hus eller hytte eller fjøs som har stått der.
Om kjelleren hadde vært fylt opp med feks utgravingsmasse fra byggingsarbeidet da S4 ble oppført, tror jeg at regnvann og tele ville ha sprengt muren og strukturen ville ha falt sammen. Derfor tror det må finnes et hulrom skjult mellom steinveggene der.