Citat:
Vi börjar igen med dina angrepp...
Kognitiv dissonans är en psykologisk term som beskriver en obekväm spänning som uppstår när man håller två motstridiga åsikter samtidigt eller beter sig på ett sätt som strider mot ens övertygelser. Att använda denna term kan ses som en form av psykologisk bedömning och om den används på ett felaktigt eller förenklat sätt, kan det vara stigmatiserande eller kränkande.
Så tycker du att du har rätt utbildning att komma med den bedömningen?
Det roligaste är att du fortsätter med dina tekniker för att angripa andra.
Definitivt inte statistik som ligger till grund för den vetenskapliga konsensus som råder och detta är du garanterat medveten om.
Om minsta tvivel finns?
Då ska vi alltså stoppa all form av forskning om precis allt eftersom där råder aldrig 100% säkerhet, så igen behöver du definiera vilken nivå du kan acceptera av osäkerhet.
Du vet att konsensus kan utmanas men det blir svårt med de källor som du med flera lägger fram eftersom de inte har hållit måttet hittills.
Som jag sagt innan att om de som kom fram till att magsår orsakas av bakterier och inte stark mat, stress osv hade haft lika vaga argument som ni framför så hade konsensus än idag varit att det inte orsakades av bakterier.
Kognitiv dissonans är en psykologisk term som beskriver en obekväm spänning som uppstår när man håller två motstridiga åsikter samtidigt eller beter sig på ett sätt som strider mot ens övertygelser. Att använda denna term kan ses som en form av psykologisk bedömning och om den används på ett felaktigt eller förenklat sätt, kan det vara stigmatiserande eller kränkande.
Så tycker du att du har rätt utbildning att komma med den bedömningen?
Det roligaste är att du fortsätter med dina tekniker för att angripa andra.
Definitivt inte statistik som ligger till grund för den vetenskapliga konsensus som råder och detta är du garanterat medveten om.
Om minsta tvivel finns?
Då ska vi alltså stoppa all form av forskning om precis allt eftersom där råder aldrig 100% säkerhet, så igen behöver du definiera vilken nivå du kan acceptera av osäkerhet.
Du vet att konsensus kan utmanas men det blir svårt med de källor som du med flera lägger fram eftersom de inte har hållit måttet hittills.
Som jag sagt innan att om de som kom fram till att magsår orsakas av bakterier och inte stark mat, stress osv hade haft lika vaga argument som ni framför så hade konsensus än idag varit att det inte orsakades av bakterier.
Ber om ursäkt för peakar osådär.
Det är helt okej att man har två olika perspektiv.
Men för mig finns det mycket som tyder på att läkemedelsbranschen är korrupt. Då menar jag inte nödvändigtvis att forskare i allmänhet vill människor illa. Även om vissa inom det medicinska fältet har tvivelaktiga perspektiv när det kommer tillvägagångssätt. För att inte nämna mutor och liknande.
T.ex. tänker vissa att "det är värt att offra" människoliv, för att rädda människoliv.
För mig är branschen dels korrupt på det sättet att man inte använder sig av naturmedicin, trots att det högst sannolikt är att föredra, speciellt i förebyggande syfte i många (läs alla, (enligt mig)) sjukdomar. Det är givetvis kopplat till att man inte kan ta patent osv. Pengar. Hela uppbygnaden av systemen som ska hålla oss säkra och hälsosamma är alltså väldigt brisfälligt, eller flawed som man säger på engelska.
Ska väl lugna mitt korståg lite. Då jag känner att det kanske inte nödvändigtvis kommer förändra världen.
Utan är det så att den oron som framförs av vaccin och läkemedelsbransch kritiker stämmer. Så kommer det avslöjas förr eller senare. Nu är ju jag övertygad om att så kommer ske. Då i mina efterforskningar har visat sig att samhället i stort, och då inte minst läkemedelsbranschen och dess system (kopplat till alla "samhällssystem" är designad för att hämma oss människor). Hålla oss docila och sjuka. Att kanske främst aluminium, spelar en stor faktor i detta då det ackumuleras i hjärnan och verkar störa hjärnans aktivitet, olika mycket på olika människor.
Att vaccin har haft sin funktion, är jag öppen för. Även om den virologiska diskussionen gällande om virus verkligen finns osv är intressant.
Min ståndpunkt är i grund och botten att de naturliga alternativen alltid är att föredra, men givetvis ska man, som du säger. Vara försiktig när det kommer till vissa läkemedel. T.ex. har jag inte super bra koll på sånt där silvervatten som nämndes tidigare. Att det ger grå hud? Min far använder sig av det, är det farligt? Kanske kan det vara nyttosamt i mindre mängder. Offtopic jag vet.
Men anser iaf att det är viktigt att vara öppensinnad kring, dels vaccinskador, men även skador från läkemedel(sbranschen) överlag. Då det enligt mig ligger en hund begraven när man börjar undersöka mer. För mig är det rätt talande att autistiska har höga halter aluminium i hjärnan. Och att de studier man förlitar sig på, gällande säkerhet. Inte riktigt stämmer. Att gå djupare in i ämnet hur statistik kan vara vilseledande känns som en viktig väg att gå för att avslöja mycket vilseledningen när det kommer till studier av olika slag.
Tack min vän.
__________________
Senast redigerad av stycket 2023-10-21 kl. 15:28.
Senast redigerad av stycket 2023-10-21 kl. 15:28.
__________________
Senast redigerad av Dick-Jerker 2023-10-21 kl. 16:12.
Senast redigerad av Dick-Jerker 2023-10-21 kl. 16:12.
Citat:
Ber om ursäkt för peakar osådär.
Det är helt okej att man har två olika perspektiv.
Men för mig finns det mycket som tyder på att läkemedelsbranschen är korrupt. Då menar jag inte nödvändigtvis att forskare i allmänhet vill människor illa. Även om vissa inom det medicinska fältet har tvivelaktiga perspektiv när det kommer tillvägagångssätt. För att inte nämna mutor och liknande.
T.ex. tänker vissa att "det är värt att offra" människoliv, för att rädda människoliv.
För mig är branschen dels korrupt på det sättet att man inte använder sig av naturmedicin, trots att det högst sannolikt är att föredra, speciellt i förebyggande syfte i många (läs alla, (enligt mig)) sjukdomar. Det är givetvis kopplat till att man inte kan ta patent osv. Pengar. Hela uppbygnaden av systemen som ska hålla oss säkra och hälsosamma är alltså väldigt brisfälligt, eller flawed som man säger på engelska.
Ska väl lugna mitt korståg lite. Då jag känner att det kanske inte nödvändigtvis kommer förändra världen.
Utan är det så att den oron som framförs av vaccin och läkemedelsbransch kritiker stämmer. Så kommer det avslöjas förr eller senare. Nu är ju jag övertygad om att så kommer ske. Då i mina efterforskningar har visat sig att samhället i stort, och då inte minst läkemedelsbranschen och dess system (kopplat till alla "samhällssystem" är designad för att hämma oss människor). Hålla oss docila och sjuka. Att kanske främst aluminium, spelar en stor faktor i detta då det ackumuleras i hjärnan och verkar störa hjärnans aktivitet, olika mycket på olika människor.
Att vaccin har haft sin funktion, är jag öppen för. Även om den virologiska diskussionen gällande om virus verkligen finns osv är intressant.
Min ståndpunkt är i grund och botten att de naturliga alternativen alltid är att föredra, men givetvis ska man, som du säger. Vara försiktig när det kommer till vissa läkemedel. T.ex. har jag inte super bra koll på sånt där silvervatten som nämndes tidigare. Att det ger grå hud? Min far använder sig av det, är det farligt? Kanske kan det vara nyttosamt i mindre mängder. Offtopic jag vet.
Men anser iaf att det är viktigt att vara öppensinnad kring, dels vaccinskador, men även skador från läkemedel(sbranschen) överlag. Då det enligt mig ligger en hund begraven när man börjar undersöka mer. För mig är det rätt talande att autistiska har höga halter aluminium i hjärnan. Och att de studier man förlitar sig på, gällande säkerhet. Inte riktigt stämmer. Att gå djupare in i ämnet hur statistik kan vara vilseledande känns som en viktig väg att gå för att avslöja mycket vilseledningen när det kommer till studier av olika slag.
Tack min vän.
Det är helt okej att man har två olika perspektiv.
Men för mig finns det mycket som tyder på att läkemedelsbranschen är korrupt. Då menar jag inte nödvändigtvis att forskare i allmänhet vill människor illa. Även om vissa inom det medicinska fältet har tvivelaktiga perspektiv när det kommer tillvägagångssätt. För att inte nämna mutor och liknande.
T.ex. tänker vissa att "det är värt att offra" människoliv, för att rädda människoliv.
För mig är branschen dels korrupt på det sättet att man inte använder sig av naturmedicin, trots att det högst sannolikt är att föredra, speciellt i förebyggande syfte i många (läs alla, (enligt mig)) sjukdomar. Det är givetvis kopplat till att man inte kan ta patent osv. Pengar. Hela uppbygnaden av systemen som ska hålla oss säkra och hälsosamma är alltså väldigt brisfälligt, eller flawed som man säger på engelska.
Ska väl lugna mitt korståg lite. Då jag känner att det kanske inte nödvändigtvis kommer förändra världen.
Utan är det så att den oron som framförs av vaccin och läkemedelsbransch kritiker stämmer. Så kommer det avslöjas förr eller senare. Nu är ju jag övertygad om att så kommer ske. Då i mina efterforskningar har visat sig att samhället i stort, och då inte minst läkemedelsbranschen och dess system (kopplat till alla "samhällssystem" är designad för att hämma oss människor). Hålla oss docila och sjuka. Att kanske främst aluminium, spelar en stor faktor i detta då det ackumuleras i hjärnan och verkar störa hjärnans aktivitet, olika mycket på olika människor.
Att vaccin har haft sin funktion, är jag öppen för. Även om den virologiska diskussionen gällande om virus verkligen finns osv är intressant.
Min ståndpunkt är i grund och botten att de naturliga alternativen alltid är att föredra, men givetvis ska man, som du säger. Vara försiktig när det kommer till vissa läkemedel. T.ex. har jag inte super bra koll på sånt där silvervatten som nämndes tidigare. Att det ger grå hud? Min far använder sig av det, är det farligt? Kanske kan det vara nyttosamt i mindre mängder. Offtopic jag vet.
Men anser iaf att det är viktigt att vara öppensinnad kring, dels vaccinskador, men även skador från läkemedel(sbranschen) överlag. Då det enligt mig ligger en hund begraven när man börjar undersöka mer. För mig är det rätt talande att autistiska har höga halter aluminium i hjärnan. Och att de studier man förlitar sig på, gällande säkerhet. Inte riktigt stämmer. Att gå djupare in i ämnet hur statistik kan vara vilseledande känns som en viktig väg att gå för att avslöja mycket vilseledningen när det kommer till studier av olika slag.
Tack min vän.
Du får nog ta din fråga om virus existens i rätt tråd om du vill ha några svar.
Citat:
T.ex. tänker vissa att "det är värt att offra" människoliv, för att rädda människoliv.
Du ska nog vara glad att det finns folk som tänker så, du anser väl ändå inte att en brandman utför helt ofarliga uppgifter. En polis med låg lön för den risken de utsätter sig för osv.
Militärt hade jag en tjänst som kunde innebära att jag offrades för att rädda antingen en VIP eller en grupp. Det tänket finns överallt och har inte med den faktiska frågan i tråden, korruption har heller inget med trådens fråga att göra.
Än mindre har virus existens att göra med frågan.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera