Skandiamannen

Det finns som sagt möjligheter för Skandiamannen som gärningsman att notera makarna Palme oavsett om han gick söderut eller norrut, han kan som sagt även ha sett dem passera genom glasdörren på Skandia innan han klev ut på gatan. Det är långt ifrån en omöjlighet, snarare tvärtom.

För min egen del föredrog jag definitivt nattbussen till min stockholmsförort på 1980-talet. Den gick typ en gång i timmen och det var lite sightseeing över det hela men var stabil och man kom fram utan byten. Det sista är inte en oviktig sak för luttrade pendlare.

(Vet inte hur det var för herr Engström om han också slapp byten med sin buss)

Jag har gått igenom det här ganska noga flera gånger och är nog överflödigt att i detalj repetera det hela ännu en gång.

Enligt RB nekar SE tydligt till någon interaktion med väktarna. RB finner detta anmärkningsvärt och verkar ifrågasätta uppgiften men får samma svar. Tillfället ligger då ett halvt dygn bakåt i tiden. Det verkar också, enligt det RB uppger, som att samtal eller inte samtal blir av betydelse för tidspusslandet och det de två kommer fram till. Så, nej, samtalet framstår inte som en helt trivial futilitet i SE:s sinne.

Och att det faktiskt handlar om ett samtal och inte ett godnatt i farten är tydligt visat av de samstämmiga uppgifterna från de båda väktarna. Det är prat om förestående semester, mycket att göra, var tvungen att jobba klart, ska hem med sista tunnelbanan osv.



Det där är ju en senare uppgift han tycks använda för att krydda sin historia med.

Vad man "föredrar" handlar nog också om dels avstånd till busshållplats samt även vilka möjligheter och alternativ som ges.
Roslagsbanan gick också hela natten. (För SE, var det sak samma kanske då denna också gick till Roslags Näsby)

Var inte alls samstämmiga uppgifter från väktarna. Var bara HO som pratade om ett par minuters samtal, inte den kvinnliga väktaren. SE ansåg bara att det handlade om en hälsningsfras etc. Uppgifterna från väktarna om detta kom i juni 1986 dvs över tre månader efter mordet. (Vilket har påpekats minst tusen ggr, men vissa förstår inte ändå märkligt nog). Uppgifterna från SE var från mars 1986 och framåt. Sedan vet vi inte när de fick informationen. Kan ha varit när han kom tillbaka vid kl 23:40 tiden på mordkvällen eller någon gång före eller efter mordet också.

Jag menar inte att de två väktarna uppger exakt samma saker. Utan att det de uppger är samstämmigt - ej motstridigt. HO:s minnesbilder av samtalet med SE är dock utförligare och mer detaljerade (av fullt begripliga skäl).

Du kan väl lista vilka uppgifter gällande samtalet de båda väktarna lämnar som är oförenliga med varandra.

Ingenstans uppger ALG att samtalet var kort, även om den saken lyckats etablera sig som en sanning.

Det vore också av intresse om man kunde få utvecklat varför SE skulle vara ett sanningsvittne just gällande receptionspassagen.

(Det är för övrigt en fascinerande allians mellan SE som vill ut på gatan i tid för mordet och därmed stryker samtalet och skribenter som inser att ett längre samtal med väktarna skulle innebära alibi för SE och därför gärna vill ha bort det så mycket som möjligt.)

Roslagsbanan gick väl ungefär lika länge som tunnelbanan gör idag?

Busshållplatsen Roslags Näsby innebar en viss promenad hem (22 min räknar kartan), eftersom han ska krångla över motorvägen osv. Där stannade förmodligen inte nattbussen som istället åkte på en lokalgata. Men väl vissa bussar som avgick från Tekniska högskolan (Östra station) gjorde nog det.

Från Roslags Näsby station (Roslagsbanan) en kvart promenad hem.

Hållplats närmast hemmet var nog Lahällsviadukten, 6 minuters promenad. Där stannade 691 om inte linjedragningen ändrats.

Fast det är önsketänkande från din sida att den kvinnliga väktaren menar att det var ett längre samtal mellan väktarna och SE. Hon sade inget om det i.a.f. och det är väl det man får gå på.

Jag har aldrig hävdat något annat än detta samt att inget hon säger motsäger det HO uppger om innehållet i samtalet. Så vi är rörande överens.



LJ stod i gränden och tvekade en stund efter det att GM försvunnit från trappkrönet, vilket torde varit mer än 30 sekunder efter skotten.

Min tes är för övrigt inte att SE pratat med vakterna ett visst antal minuter. Blott att han stannat till, parkerat sig och fört en konversation med dem.

Vi får vara oeniga gällande detta, jag har lagt fram mina argument.

Kan dock konstatera att nattbussarna ut till Stockholms förorterna på helgkvällar ofta var fullproppade och mycket stökiga. Och här har vi dessutom en buss som skall ersätta hela tunnelbanans mest belastade gren och det redan efter klockan 12 en fredagskväll.



Nej. Låt oss säga att ett tåg går på minut .00, .20 och .40. Och du kan se att en person gått 22.54, 23.36 och 21.15 till tåget. Då ser du ett mönster. Och det är så det ser med SE:s avgångar till tåget och avgången mordkvällen faller in i mönstret. Även om de där siffrorna är påhittade och det är få tillfällen att utgå ifrån.



Nej. Från Östra station gick Roslagsbanan på hans linje kl. 23.59. Det gick att åka buss dit från Odengatan. En omväg blir det.

Det fanns ingen annan busslinje från Odenplan eller Odengatan att åka till Täby med.

Från Tekniska högskolan avgick bussarna till Vaxholm och Norrtälje som åker genom Täby.


Härligt för övrigt att se denna kämparanda för möjlighet till högersväng!

Jag har aldrig hävdat något annat än detta samt att inget hon säger motsäger det HO uppger om innehållet i samtalet. Så vi är rörande överens.



LJ stod i gränden och tvekade en stund efter det att GM försvunnit från trappkrönet, vilket torde varit mer än 30 sekunder efter skotten.


Min tes är för övrigt inte att SE pratat med vakterna ett visst antal minuter. Blott att han stannat till, parkerat sig och fört en konversation med dem.