Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Om jag tar autism i USA som exempel.

Enligt CDC så har antalet dokumenterade autister (ASD) ökat från en på tiotusen på 60-talet till att nu utgöra fler än en på fyrtio.

Från 0,01% till 2,5%.

Det här går INTE att förklara med gener enbart. Det genetiska materialet är i princip oförändrat på populationsnivå över så kort tid.

Då återstår förändringar i miljöfaktorer och här är den likaledes explosiva ökningen av antalet vacciner och doser ett litet barn måste genomgå, den i särklass enskilt viktigaste faktorn.

Och ditt prat om att det endast är en ökning av "diagnoser" och inget annat, är bara det, prat.

Upp till bevis för att de ca 2,5% minus 0,01% = ca 2,4% (ca 8 miljoner) av amerikaner som idag har diagnosen ASD (autismspektrat) är feldiagnostiserade, alternativt har så osynliga/omärkbara symtom att de tidigare inte har upptäckts.

Jag säger inte att en del av alla dessa inte går att förklara på det sättet, de som är av det allra lindrigaste slaget, men dessa utgör enligt DSM-IV endast en liten minoritet. Samt att det säkerligen finns en likaledes stor mängd individer med en likaledes lindrig form av ASD som INTE har fått diagnosen.

Så, upp till bevis.

Jag ska inte behöva specificera något i simpla ja och nej frågor. Det är oärligt i diskussion av dig att ursäkta dig med det. Att undvika simpla ja och nej frågor med den ursäkten.

DU ska kunna svara på ja och nej frågor, sen kan du givetvis ge frågor tillbaka. Vilket jag respektfullt kommer svara på.

Men det gör jag inte förens du ger ärliga svar då du redan bevisar min poäng när du undviker simpla ja och nej frågor.


Jag tolkar dig som att du håller med mig i punkt 1 och 2 nu. Men du babblar om specs.

i fråga 3. Vad var det 100% motbeviset på att dödsfallen i VAERS rapporter inte berodde på vaccinen? Citera gärna det exakta beviset du hänvisar till, inte bara länka nån rapport. Beskriv med egna ord. Så gör man i diskussioner.

Du ser att jag alltid gör så eller hur?


Eftersom du redan nu börjar undvika mina frågor med ursäkter så som "specs" så får jag nog redan börja ta diskussionen med folkpsykosmyndigheten istället för dig.

Men det kanske inte gör nån skillnad

Vad vill du ha bevis på som du inte redan fått?
Absolut noll rapporter har kommit fram till att vaccin är skadligt så som ni påstår, sitter ni på annan information gömmer ni den oerhört väl.

Du kanske sen ska jämföra Sverige med Sverige och lämna USA och andra länder utanför då det är extremt många parametrar där som du måste ta med i så fall som ska jämkas med Sveriges parametrar osv.

Tycker mest du kört med härskarteknik och personangrepp som du undanbett dig att ha med.

Men då är det enkelt, eftersom du inte specar håller jag inte med ett dugg av dina punkter.
Läs rapporten själv till en början, det gjorde jag och kan jag komma fram till det jag gjorde så lär du också hitta de siffrorna och slutsatserna i den.

Och på tal om att undvika personangrepp med mera, känner du dig extra vuxen med dina pejorativa epitet som "folkpsykosmyndigheten"?

Då du undviker simpla ja och nej frågor, samt är allmänt ologisk.. (Då du verkar ändra dig i punkt 1 och då och nu frågar om specs)... Tänker jag göra det enklare för mig att bevisa korruptionen.

Jag startar härmed nu en mail konversation med folkpsykosmyndigheten.

Mitt första mail lyder:

Pladder.

Förklara istället de ca 8 miljoner amerikaner som i dag har en ASD-diagnos.

- Genetiska förklaringar? Omöjligt, eftersom att gener på populationsnivå inte förändras märkbart på så kort tid.

- Förändringar i diagnoskriterier, feldiagnoser och/eller förmågan att upptäcka tillståndet? Till en viss mindre del, men långt ifrån i majoriteten av fallen eftersom att det i så fall innebär att upp till ca 2,4% av USAs autister i så fall har varit 'osynliga' i alla tider.

- Förändrade miljöfaktorer? Ja, det är den enda återstående möjliga förklaringen och här utgör som sagt den likaledes exponentiella ökningen av antalet vacciner och doser i CDCs barnvaccinprogram den i särklass största förändringen av miljöfaktorer ett amerikanska barn har utsatts för under relevant tidspann, från livmodern till slutet av barndomen.

Här har du en alternativ möjlig förklaring som vi andra har missat?

Du har bias och vet vart du vill driva faktan, det är fel ingångspunkt.

Det finns inte någon entydig vetenskaplig evidens som stöder påståendet att den "exponentiella ökningen av antalet vacciner och doser i CDCs barnvaccinprogram" är den största förändringen av miljöfaktorer som amerikanska barn har utsatts för, och därmed den primära orsaken till ökningen av ASD-diagnoser.

Nej. Jag listar de alternativa förklaringarna och förklarar utförligt varför endast den exponentiella ökningen av vacciner och doser i CDCs barnvaccinprogram kvarstår som den enda möjliga.

Om du har en bättre förklaring, så måste du utförligt redogöra för hur den i så fall ser ut och varför.

Om inte den exponentiella ökningen av antalet vacciner och doser, så vad?

Menar du?

Du har inte klargjort vad du har för fakta för ditt påstående så det är fortfarande bias från din sida.
Vad har du gjort för faktacheck att inget annat ligger bakom?

Vad? i det jag har redogjort för, vill du ha källa till?

Citera och förklara.

Det finns inte någon entydig vetenskaplig evidens som stöder påståendet att den "exponentiella ökningen av antalet vacciner och doser i CDCs barnvaccinprogram" är den största förändringen av miljöfaktorer som amerikanska barn har utsatts för, och därmed den primära orsaken till ökningen av ASD-diagnoser.

Men detta påstår du så jag vill veta hur du fått tag på information som inte finns inom den vetenskapliga konsensusen.