Citat:
Ursprungligen postat av
DenAndraGrannen
Jag har en mycket enkel fråga:
Hur är det möjligt att inte definiera att ta bort vatten som statsfinansierad terror?
Jag kan inte begripa att Israel gjorde detta. Varför tar man bort vatten om det inte är för att terrorisera?
Det är omöjligt att militären inte har vattenreserv, så det enda man uppnår är panik bland civilbefolkningen, något som är terror. Det vill säga, man önskar att uppnå en terroriserad befolkning.
Vart tar jag fel?
Det är gummiparagrafer. Självklart är man inte tvingad att ge fienden vatten, el, mat eller bra pensionsfonder.
Så det blir en fråga om syftet, om det verkar rimligt av militära skäl, och hur länge det är avstängt.
Någon gång måste folk förstås ha nytt vatten, eller dö. Men när inträffar det?