21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja nu vet jag att det är en skillnad mellan keybag unlocked och device unlocked.😊 Överkurs för mig egentligen, men det är lite märkligt att detta behövde förtydligas av åklagaren sa sent som under pågående HR-förhandlingar. Det IT-tekniska arbetet borde ju varit klart redan före förhandlingarna i TR kan man tycka. Det kanske handlade om brist på resurser eller kompetens. Majas stegserie var väl inte ens 'validerad' utan inklippt i en Excelfil. Och sluttider saknades. Så de slarvade uppenbarligen också med presentationen i FUP.

Jag rös när jag läste det. Det känns nästan som ett hot. Som om hen ville lägga till "...än".

Jag påstår inte att My avlidit. Varför tror du det?

Det viktigaste beviset på att Maja visste exakt hur farligt medlöperi är finns i hennes förhör den 25/1:

Majas egna ord. Hon sa ifrån när det gällde hennes egen familj. Varför sa hon ifrån? För att hon förstod hur farligt det var att mjäka med Johanna.

Det som är det allra mest beklagliga med polisens insats här är att inte ens när de faktiskt har fått ut hela listan med loggar, så ser de till att reda ut vad allt betyder, utan istället plockar de bara ut några få detaljer som de tror något om och sedan påstår de saker om dessa. Sedan när de blir ifrågasatta så plockar de fram lite till ur listan de har gömt undan och påstår saker om detta "nya", som de inte heller har riktigt full koll på. Så när det i sin tur ifrågasätts, då först tar de reda på vad loggen de presenterar ur sin gömma faktiskt betyder, och tvingas ändra på sin tidigare gissning som de presenterat som varandes ett faktum.

Det är inte bara inkompetent att agera så, det är direkt felaktigt och rättsosäkert.

Men du har helt rätt i att allt detta arbete så klart borde varit klart innan åtalet lämnades in.
Resurser kan knappast ha varit ett problem här. Polischefen sa väl alldeles nyss att de haft alla resurser de behövde

Hennes ex borde ha anmält till polisen för jag antar att han fick ut ersättning via försäkringsbolag för skadad dörr. Den anmälan borde polisen ta en ny titt på och plåga Mördar-Maja med nya förhör.

Ja hon är medveten.

Men det mest underliga i storyn IMO är att J aldrig sagt att hennes bror ska dödas:
"alltså hon har inte sagt liksom rakt ut att jag ska, alltså döda min bror."

Det är vad Maja påstår och då via insinuationer, vad hon tror.

J har inga problem annars att föreslå vem som ska mördas och säga det till Maja.
Allt från planerade mordbränder, till föreslagna och likaså akuta balkongflygningar på fest.
Hon är pang på rödbetan.

Ja, för nu har ju ny bevisning inkommit via Maja om hennes egen vetskap om planering, hennes vetskap om mobil som alibi och likaså att hon hade Johannas mobil.

Innan häktning visste ingen mer än Js ex F om att J utfört det hela (men bara retroaktivt) och Maja sitter på direkta detaljer och visste i förväg att det skulle ske.

Det är förvägsfaktorn som är mer kritisk - inte att F inte sa nåt.

Vi alla vet att du vill som ett trollspö att Maja är oskyldig, du är dessutom nedvärderande mot skribenter som till 99% nog vet hur det har gått till och inte har samma åsikt som du.

Det skrivs i tråden av någon som låter precis som du att Toves familj inte har råd med ett civilmål, nu har jag glädjen att upplysa dig om att halva Sverige hjälper till med pengar om det blir aktuellt, Toves familj ska inte behöva betala ett öre för Toves rättvisa och för att föräldrarna har förlorat sitt barn!

Festa med Maja medans du kan, oavsett utgången för bristande bevis så VET ALLA, ta in det.

Börjar om från början med ditt inlägg...

Du skriver:
"Maja har inte åsamkat Toves familj sorgen för Toves bortgång".

Maja har (även om hon inte var medverkande i badrummet, vilket vi inte vet) orsakat TT.s familj oerhört lidande under ett antal veckor då hon visste om vad som hänt. Det valde hon att ljuga om i ett antal förhör.

Du skriver:
"Maja har inte åsamkat Toves familj någon sorg för Mys bortgång".

Därav min fråga till dig.

Ja det låter påhittat av Maja. Hon och Johanna har säkerligen kräkts gemensamt över Majas brorsa, dvs Maja har kräkts och fått stöd av bästisen - ”Han är helt dum i huvet, bla bla bla. Att han skulle dödas har antagligen inte varit på tapeten, utan det är Maja som kastar skit på Johanna för att själv framstå som bättre.

Men Maja avslöjar här att hon mycket väl vet hur illa det är att inte reagera om Johanna säger att hon ska mörda nån. Om det hade varit en medlem i hennes egen familj DÅ hade hon sagt ifrån. Så att inget skulle hända. Indirekt säger hon alltså att hon förstår att säger hon inte ifrån, så blir Johanna farlig.

Exakt vad menar du med Mys bortgång?