Citat:
Ursprungligen postat av
krosh
Alla svenska riksdagspartier vill försvara yttrandefriheten. Vissa till längre grad än andra. SD har verkligen inte någon historia om sig att stå i det främsta ledet när det kommer till detta. Tvärtom har de tittat på länder som Polen och Ungern som förebilder där pressfrihet osv är starkt begränsad. Varför vissa förespråkare för SD stångat sig blodig just kring Koranbränningarna har inte med yttrandefriheten att göra. Det har med ogillandet av religionen islam att göra (en annan fråga).
Listan är enormt lång vad gäller SD och pressfriheten. Bylund har föreslagit straffskala på olämplig journalistik. Ska SD bestämma vad som är olämplig journalistik? Kom inte och säg att SD skulle vara en förkämpe för yttrandefrihet.
Försök inte slå dig för bröstet för svensk medie och yttrandefrihet. Sverige har ju i decennier förtryckt människor med avvikande åsikt i känsliga frågor. Hånat, stött ut, sett till att folk blir av med jobb, uppdrag blir uteslutna ur facket, kontrollerade, registrerade av Expo och deras skumma underorganisationer.
Oppositionella har av etablissemang och höga företrädare inom politik och media blivit kallade nedsättande invektiv i långa banor i bästa sovjetstil. Att i det läget komma dragandes med Polen och Ungern som avskräckande exempel blir närmast skrattretande. De flesta har fått nog av sådant svenskt dumdrygt mästrande och självberöm som du ger uttryck för, när vi nu ser vilken utveckling vi har i landet.
Det har visst med yttrandefrihet att få bränna vilka böcker, tidningar, eller vad det månde vara som man äger och inte är miljöfarligt att bränna. Tummar man på det är yttrandefriheten på väg utför.
Som sagt, Stegrund har helt rätt i sin grundkritik av Fredrik Reinfeldt. Han är genom den politik han bedrev djupt ansvarig för det vi ser utspelas både inom och utanför Sveriges gränser när det gäller säkerhetsläget för svenskar.
