21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Fast hon gjorde ju just det. Berättade.

Helt rätt uppfattat. Att traggla samma saker om igen där inget nytt intressant framkommer är fullkomligt meningslöst.
Jag vet att du inte anser att jag har underlag för mina tolkningar, vilket jag av naturliga skäl inte håller med dig om.

Du har redogjort för din uppfattning som svar på min. Vidare ältande är varken fruktbart, givande eller intressant.

Jag ser Maja som ett offer, absolut, eftersom hon var sårbar och hamnade i en mycket farlig manipulativ människas nät.

Lite som att en misshandlad partner som inte förmår lämna sin förövare, trots att man blir utsatt för hot och våld, ser hur förövaren utsätter andra, kanske ens barn för hot och våld.
Ändå är det för svårt att lämna, göra slut, förövaren aldrig skulle låta dig gå, utan att förstöra allt för dig.
Det går inte att föreställa sig den psykiska misshandel Maja levt under.

Maria Brinkhammars ersättning framgår inte.
Hon var Johannas försvarare under ca 2 månader. Men sammanlagt är nog utgifterna mellan Johannas och Majas advokater ganska jämnt fördelat. Clea tog lite mer betalt än Majas första advokat för arbetet då.

Mikael Svegfors som försvarade 18-åringen och vill ha 403 657 kronor. Han lade ned 157 arbetstimmar i olika möten, samtal och överläggningar med sin klient plus resor och andra utlägg. Här finns flera samtal med rubriken ”klient mår mycket dåligt” och han har även haft kontakt med klientens psykolog.
Kalla VP

En del har hävdat att Maja skulle ha varit helt opåverkad av tiden i häktet men sa verkar inte vara fallet. Det vittnade även samsittaren om
Det framgår ovan tex att Svegfors hade kontakt med Majas psykolog.

I högsta grad. Det är inte mer märkligt än det du skriver:

Tycker det låter rent vågat att Maja drar henne i armen. Om hon nu vore så räddhågad.

Att Maja inte ville gå hem som påtänd är iofs begripligt. Men hon kunde helt klart har ringt tex nån av de två vännerna som körde dit henne istället för att häcka i Js trappuppgång.

Tanken slog mig dock häromdagen att om mobilen positionerat nån annanstans hade det kanske väckt föräldrarnas intresse, hon kanske inte var i skick som full och pårökt att ta ett förklarande samtal med pappa.
Eller att han i värsta fall krävt att hon (och demonerna) kommit hem och det hade blivit liv i luckan.
Ur Majas perspektiv hade det även varit en hotbild mot relationen med J. De hade fått vatten på kvarnen.

Det där är ju helt nonsens eftersom det inte är verklighetsförankrat.
Du ser följande som ett ypperligt och konkret exempel på att Maja tassade runt och lydde.
Eller undergivenhet och undvikande:
Du kapade dock inledningen där det framgår att det är efter att de sett demoner då de åt haschbrownies:
Hon nämner att J inte vill drabbas av psykos.
Att man blir dryg, stör sig på allt som hög.

Det är väl inte värst underligt att J då ber
M*irijam och Maja att inte ha dålig attityd eller prata negativt då Johanna ska röka?

De har nämligen ballat ur ihop.

Johanna om det gemensamma ätandet:
"Det slutade helt enkelt inte så bra, vi kom liksom inte överens och vi störde oss väldigt mycket på varandras beteende"

Maja:
"F: Okej. Det slog slint?
M: Mmm.
F: Berätta om det.
M: Men jag trodde ju det var i demoner i Johannas lägenhet och hon trodde jag var en demon."

Väninnan LS:
"Ätit kakor?
Ja, haschkakor. Det hade inte gått så bra och de hade blivit paranoida."

AS:
" De fick för sig att de var demoner och saker. Det berättade de för mig dagen efter."

Det är ju möjligt att Maja inte ville aktivera demoner igen - vis av erfarenhet hur paranoida bägge blev.

" M: För att jag ville inte ha tjafs eller bråk. Och då visste jag att hela kvällen vara förstörd liksom."

Vidare är det uppenbart ett samspel att baka haschkakor:

Maja:
" Ja, alltså, mm, ja, jag gjorde smeten sen ehh, jag vet inte, någon kokade, ehh, mm, ja blad och sedan hällde i själva smeten och sen in i ugnen."

AS:
"Vilka hade planerat?
Jag tror det var Johanna, Maja och M som planerat ihop."
(..)
"Vet du om någon annan händelse med liknande haschkaka?
De pratade om att de skulle testa det. Men inget de håller på med. (..)"

Samsittaren tar upp haschätandet:
" Eh, som det där med haschkakan liksom och såna där saker, där, det, Maja har inga såna
kontakter, det är Johanna som har det, eh, så att det är, med lite grupptryck tror jag det har
varit väldigt mycket på Maja.
Som hon faller för med då menar du?
Det tror jag definitivt att hon gör. Det är min egen tolkning utav vad hon har berättat och vad jag ser.'

Maja måtte ha en exceptionell förmåga att framstå som ren som snö...
på tal om kokain och när hon ville dra lina på eget initiativ.

Hur tycker du hon är som kompis när J är ledsen över en kille?
L följer med henne därifrån - men Maja vill hellre stanna och ta kokain.

"Eh, ja då gick vi jag och Johanna och en som heter J då på en efterfest och ja, ja vi var där och dansade och så och sen så, jag tror Johanna blev, jag tror hon blev ledsen eller irriterad på en kille. Nej vänta var det den
gången? Jo det var den gången tror jag, ja och så Johanna och J gick därifrån
för jag har för mig att jag sa att jag ville stanna men dom gick helt enkelt och efter dom hade gått så var det en som ja skulle ta sig ett par linor och då frågade jag om jag också fick ja så gjorde jag det.
BF: Du sa ju det men jag tänkte om det var Johanna som fått dig att ta kokain också men det var det inte då alltså?
M: Nej. "

Majas mobil låg troligen snällt hemma hos J under tiden:

"J: Ja, det kanske jag inte borde säga men en gång så vet jag att Maja om det var när hon
testade kokain eller någonting alltså något väldigt så där drastiskt och så, jag vet att vi har, ja fifflat ganska mycket med att hon fick inte när hon var under 18 år så fick hon inte sova borta så då hade hon ju min gamla mobil och grejer och sen så ja ljög vi helt enkelt för hennes föräldrar och så där och hon sa att hon var hos mig istället så gjorde hon något annat."

Jag ser Maja som ett offer, absolut, eftersom hon var sårbar och hamnade i en mycket farlig manipulativ människas nät.

Lite som att en misshandlad partner som inte förmår lämna sin förövare, trots att man blir utsatt för hot och våld, ser hur förövaren utsätter andra, kanske ens barn för hot och våld.
Ändå är det för svårt att lämna, göra slut, förövaren aldrig skulle låta dig gå, utan att förstöra allt för dig.
Det går inte att föreställa sig den psykiska misshandel Maja levt under.

Toves minne och efterlevande ska få rättvisa, men att låsa in Maja ger inte dom Tove tillbaka, det skulle vara fel, eftersom Maja inte dödade Tove, hon hade inget uppsåt.

Johanna däremot, hon ska hållas borta från mänskligheten.

Nej. Det är vad DU anser och blir ifrågasatt.

Och i din bubbla innebär det att veta i förväg att folk ska mördas och istället för att varna så tar man mobilen och agerar alibi som medlöpare.

Vägrar åka till BP men myser och ser på film med den som ska iväg och mörda Tove.

Empatistört så det förslår.

Så du menar att långsökta bortförklaringar är guldkorn?
Att haka fast vid nån sketen detalj och blunda för helheten?
En detalj som du allt som oftast förvanskat.

Det är du som gör Maja mer menlös och oansvarig än hon är.

Maja är fullt medveten att de ska mördas, att det är mer riskabelt att befinna sig på BP och därför håller hon sig i periferin.
I skuggan av Johanna då det är hennes mission - men som medlöpare och främjar brott.
Tönten som påstår hon ber böner. Om det inte slutat regna och J mördat deras fd väninna hade det väl varit Guds fel som inte lyssnade på rekorderliga Maja.

Maja sätter sig själv i främsta rummet på andra människors bekostnad, deras liv är mindre värt. Maja prioriterar Maja.

Precis som Heretic77 skriver:
Svårare är det inte.

Oavsett hur mycket nonsens och verklighetsfrånvänt du än anser det är, försökte M de facto rätta sig efter Js "uppförandekod" för att hon inte ville ha tjafs eller bråk. Sedan kan vi klart tolka det olika.

Du vet, jag vet inte. Jag tolkar bara utifrån min uppfattning.

Ja, M kunde ta egentid.
Tog hon den tid hon verkligen behövde eller pressade hon sig över gränsen för att hon inte vågade bli betraktad som "tråkig"?
Det vet vi inte.
.

Finns dessutom fler versioner av den där kvällen, så vem vet vad som egentligen hände. Tydligen så snedtände både Maja och Johanna enligt Maja, men det hindrar tydligen inte att ansvaret för att ta hand om Maja lik förbannat anses hamna på Johanna. När Johanna inte tar hand om Maja då ”straffar” hon Maja, trots att Johanna tydligen hade sina egna demoner att slåss mot den natten. Maja är dock tydligen inte mer rädd för att gå emot Johannas vilja, än att hon hänger kvar i trapphuset hela natten. Det fanns väl uppgifter om att hon frenetiskt knackat och ringt på dörren? Maja verkar inte särskilt rädd för Johanna…

Jag tycker hela historien är löjlig och uppblåst. Två kompisar testar hasch för första gången och båda har en dålig reaktion. De blir osams när de är höga, och båda beter sig förmodligen på ett sätt som de inte hade gjort om de inte varit påverkade. Sen ska man spinna en dramatik runt det här bråket som om den ena ”straffade” den andra. Trots att de är sams igen redan nästa dag.