21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det gjorde karma i torsdags

Tack för sammanställningen. Ja, jag har också reagerat på att hon påstår sig använda mobilen fast utredningen visar nåt annat.
Konfronterades hon av ÅK?
Gillberg borde också ha konfronterats ser det ut som. 😂

Liksaå ang att allt ramlande och krälande på badrummet blev att hon vankade runt därinne i hans nya version.
Han i stort sett levererar ett smörgåsbord att ifrågasätta.

"Maja vankar osaligt omkring i badrummet där hon inte mår bra, hävdar Gillberg nu."

Likaså det här. Maja timid är rakt inte vad som ses i fup och i högsta grad inte timmar innan Tove mördas:
"Gillberg säger att Maja är en timid tjej som är glad att hon fått en kompis i Johanna."

Att ha sovit kan ju alltid vara en bra undanflykt för att undkomma att bli fälld i rätten om somliga personer tror på det vill säga.

Jag tror definitivt inte på det.

Underbar vet jag inte, hon verkar tämligen korkad och omogen.
Men jag tror fortfarande inte hon haft någon större del i detta.
Däremot förefaller Johanna vara en tvättäkta psykopat.

På temat som diskuteras flitigt kring sanning osv...
Kom ihåg att en brottsutredning enbart försöker ta reda på vad som går att bevisa. Domstolen tar i första hand hänsyn till vad de anser bevisat, det är inte nödvändigtvis samma sak vad som skett i minsta detalj.
Anser man inte det bevisat att Maja vara delaktig i strypningen så ska hon inte och kommer inte dömas för det, men det betyder inte att hon inte varit delaktig.
Personligen tror jag inte det men det kvittar egentligen, för återigen det enda som spelar nån roll är vad som rimligtvis går att bevisa.

Lägg ner dina floskler.
Det här tar di till när du vill avrunda. För att du inte kommer nån vägen.
Att du försöker framställa Maja som nån som inte tex vågar ifrågasätta dementeras via citat i fup och vad Maja säger själv.

Det handlar rakt inte bara om "vi tolkar olika" som upprepas av fler än dig och att dra in TR och själva skuldfrågan saknar relevans.

Du är ifrågasatt ang det du påstår om vad som de facto står och jag kan hittills inte se att du kommit med nåt som har bäring med dina påståenden.
Snarare tvärtom, att bilden som försöker målas upp inte bekräftas utan krackelerar.

Ännu en gång var det precis som jag trodde, återigen använder du en ren lögn för att försöka få till ett argument. Det är inte alls så att 99.999% av alla du hört skrika inte varit i livsfara.
Du har inte aldrig varit i närheten av att höra så många utsatta människor skrika som skulle krävas för att du kan göra det påståendet.

Det enda du har bevisat upprepade gånger här i tråden, är att du inte ens förstår grundskolematematik.


Grannen har berättat att det är lyhört och att såväl stegljud som talljud hörs ner till dem från Johanna.
Dunsar hörs mycket mycket bättre i lägenheten under än i lägenheten de kommer ifrån. Inse, det är aldrig någon som klagar på stegljud från sin egen lägenheten, det är alltid bara de som bor under som klagar på stegljud, för de hörs störande i lägenheten under, men knappt alls i lägenheten de kommer ifrån. Samma sak med dunsar. Tal däremot hörs så klart bäst i rummet det talas, i övrigt kan det variera mellan olika rum och olika våningar. Talljud kan höras mycket bättre i ett rum i en lägenheten som ligger rakt under det rummet det talas i, än i ett rum i andra änden av samma lägenhet, t.ex.


Eller så kanske det inte skreks något, och kanske Maja inte hörde något, kanske Maja låg och sov.
Märkligt hur dina "kanske" är saker som vittnen motsäger och bara gäller saker som skuldbelägger Maja.


De? Kanske gjorde Johanna det själv. Märkligt hur dina "kanske" är saker som vittnen motsäger och bara gäller saker som skuldbelägger Maja.


Eftersom inte någon av alla de som vet eller kunde hört något, har sagt något om skrik, och eftersom det är lyhört i huset, så ligger det ganska nära till hands att utgå ifrån att det inte har skrikits.
Lägger man därtill rättsläkarnas uttalanden om att Tove kan ha blivit medvetslös i ett tidigt skede, så ligger det ännu närmre till hands att utgå från det.

Det ligger väldigt långt bort att tro att Tove har skrikit, när inget vittne hört något trots att de hört annat och när inte heller någon av de inblandade säger att det var så.

Men visst, jag vet, du hittar på precis vad som helst för att skuldbelägga andra.

I dag är det ett år sedan Tove försvann.

Du kanske skall läsa på lite om vad förtal är för något, du kan tydligen inte ens det allra mest grundläggande.

Svar på 1) och 2) - Nej, det har aldrig varit OK att "kalla" Maja för mörderska. Det är förtal, i en av de grövsta formerna.

Och innan du kommer med fler imbecilla frågor - LÄS PÅ om förtal såväl som om tryckfrihetsförordningen och utgivarbevis.

Vet någon hur det går för MH?
Vad gör hon nu? Var bor hon?
Var bor hennes familj?

Att överklaga HR Dom till HD kan man alltid göra men tror inte att HD kommer att pröva HR Domslut.
Det måste framkomma något nytt som skulle inverka betydande på Domen.

Men Toves föräldrar kan föra talan mot Maja i ett civilmål och kräva skadestånd, det är inte beroende på HR Dom oavsett Majas frikännande för medhjälp.

Idag den 16 oktober är det precis ett år sen Tove mördades i Vetlanda och anmäldes försvunnen.

I ett års tid har Toves anhöriga sörjt och lidit.

En hel vinter, sommar, vår och höst har passerat utan Tove.

Ett helt år utan att de kunnat krama om deras Tove, inte fått höra hennes röst, inte se henne.

Jag hoppas innerligt att de alla som var nära Tove får läkning, att de kan få ro. Jag önskar Toves tvillingsyster och Albin all lycka i livet, att de kan få uppleva kärlek, få barn, en framtid och en dag kan minnas Tove utan den skärande smärta de nu levt med.

Tänder ett ljus för Tove idag.