21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Du påstår att det är förtal att säga att Maja är en mörderska. Sen när började förtalet?
1) Var det ok att kalla Maja för mörderska när hon blev dömd i TR?
2) Var det ok att kalla Maja mörderska under inledningen av hovrättsförhandlingarna?

Domen i hovrätten har inte fallit än så varför anser du att det är förtal att kalla henne för mörderska nu? Vi kan bara anta vad domen blir

Hon skriver ordagrant att hon valde att ta Johannas mobil än att följa med till BP.
Som jag skrev positionerar mobilen på deras tältplats vilket är identiskt med svaret till sitt ex som kunde ha brunnit upp:
Att hon var med Maja.

Om hon sen inte ordagrant beskrev varenda knapptryckning - trots att hon beskriver att tanken var att befinna sig som låtsas-Johanna på snap - så att hänger du fast vid som om det vore en jävla livboj.
Är du helt bokstavstrogen, låg central koherens eller vad fattas dig?

Tack och lov att du inte sitter i nåt förhösrum och helt ignorerar att en person ordagrant säger att hon har Johannas mobil.


"jag skulle, ja, eh, ja hålla koll och vara aktiv på hennes snapchat då för att ingen skulle misstänka, eh, att det skulle vara hon som hade gjort det."

"Misstänka att hon hade gjort det" betyder:

"BF: Men du det här med att tända eld hos H, vad var syftet med det?
M: Att bränna inne honom.
BF: Och när du säger bränna inne vad?
M: Ja döda"
Hon skiter i om de brinner upp om hon
a) vet i förväg att de ska brinna inne och inte gör ett förbannade dugg;
b) åker dit och ordagrant tittar på mordredskapen som ska tas i bruk nån timme senare.

Hur i hela friden kan du ens tro att en person bryr sig om hon åker till J för att softa och kolla på film timmar innan hon ska tända på?

Du skrev ang hennes fråga "hur gick det" om exet:
"Faktiskt kan det ha oroat henne eftersom hon undrar hur det gått när J kommer tillbaka."

Hon är alltså så oerhört orolig - att hon fortsätter festa och roa sig som om inget hänt:
Och tillåter att det sker två ggr till.

Waow.. Vår definition på att vara orolig och bry sig skiljer sig tydligen markant.

Hon är uppenbart kapabel att säga ifrån att hon vägrar festa efter en rejäl schism om samma ämne.
Hon vågar som sagt kritisera att J behandlar sitt ex F som trash och förhindra att PA åker över räcket.

Men när folk ska smygmördas för övrigt via eldsvådor är hon plötsligt retroaktivt oroligt varenda gång när J försökt mörda folk.

Sen skulle J smygmörda Tove. Hänsynsfullt stängde hon och låste badrumsdörren så inte Maja skulle höra.

Sen ville J gärna fyllköra till McD för att drottning Maja var plötsligt hungrig vid 03.
Ja, självklart - eftersom du skrev:

"men möjligheten att hoppa av ser jag som ytterst begränsad och förenad med stora risker."

Förenat med stora risker att lämna J?
Hon är väl för fan inte livegen som om J vore den sista människan på jorden, bärande på det sista riskornet.

Ytterst begränsade möjligheter?

Hon har en hel svärm av personer kring sig ända från skolan, via bup och i högsta grad föräldrarna.

Henne begränsningar ligger i att hon har så förbannade roligt ihop med J, att hon är så förtrolig och är med på allt.
Att hon därmed allierat sig och gynnar miljön.

Så vi är helt överens att hon är rädd för att lämnas - hon älskar nämligen att vara med J.

Hon ser mellan fingrarna på att folk riskerar dö, hänger på staket som blivande inbrottstjuv, ägnar sig åt skadegörelse och trakasserar och hånar sin fd väninna. Agerar som en pitbull på Nöjet angående Tove och sen tiger hon i 47 dagar.

Hade hon varit rädd hade hon medgett att hon varit med och gömt Tove - och pekat ut J som mördare - redan dag 1 som häktad.
Men Maja ville högst troligt fortsätta leva La Dolce Vita med Johanna - likt hon gjort efter tidigare mordförsök.

Fantastisk tur att du inte har någon makt inom Göta hovrätt.

Om inte Göta hovrätt ser till så att MH får sitt straff så får vi vänta på Karma. Och hoppas att hon inte mördar någon mer under tiden.

Karma för vad? Varför skulle hon mörda någon?
Det är Johanna som är mördaren.

Så du tror Maja låg och sov genom ett mord?

Vi får hoppas att Toves familj har styrkan att överklaga
Om det nu går att överklaga och att de inte måste stå för advokatkonsnader själva

Slutsats: Vittnen kan man inte tro. De har ljugit och hittat på egna historier om inte M och J bekräftat.
Som följd av det förmodar jag då att även de som uppger "fel" info ljuger.

Rättsmedicin är ingen exakt vetenskap, det har vi fått lära oss under denna rättegång. Därav vore det intressant att veta var som underbygger hennes slutsats som i min mening är central för MH:s inblandning.

Det var inte vad han sa. Han syftade på sluttiderna i MH:s iPhone som syns i Hälsa-appen när man använder den. Jag har visat i tråden hur. Alltså på det sättet som radions granskning visade grannens skärm.

Jag respekterar Göta hovrätt, och tror givetvis som varje förståndig människa att vad hovrätten kommer fram till är vad som är närmast sanningen.

Karma för vad? Du tycker inte att ddt är straff nog att ha suttit misstänkt för mord, sedan dömd till livstid för mord, efter att ha tvingats hjälpa den riktiga mördaren, Johanna, att bära ner Toves kropp och få in kroppen i bilen? Tvingas memorera en uppdiktad story av Johanna, annars kommer Johanna se till att du åker dit för mordet?!

Att sitta isolerad, med chocken över att någon du trodde var din kompis, har dödat en person som hon uttalat så mycket hat mot.
Jag tror inte att Maja i sin vildaste fantasi hade kunnat tro att Johanna skulle kunna döda någon.

Chocken och ångesten över att ha blivit indragen i att bära en död kropp, en vän, som din bff uppenbarligen dödat, det är så bisarrt att man inte vet vad man ska göra.
Rädslan över vad Johanna visat sig kapabel till, inte bara elaka ord, förstörelser, eldande, utan mord.
Kunde hon döda en gång, finns det inga spärrar kvar.