Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Men det hade heller aldrig före 1948 varit ett Israeliskt land. Det fanns judiska småstater där på bronsåldern och kanske möjligen ett enat kungadöme Israel under ett hundratal år på tusentalet f.kr. även om det är tveksamt. Den enda självständiga stat som funnits i området och som man vet omfattat huvuddelarna av dagens Israel och de ockuperade palestinska områdena är den kristna korsfararstaten Kungariket Jerusalem, som för övrigt råkar vara den enda självständiga staten alls i området sedan bronsåldern. Den spanska monarkin gör sedan gammalt anspråk på och använder fortfarande titeln Kung av Jerusalem (via arv från tiden med personalunion med Tysk-Romerska kejsardömet), så om kriteriet för att få existera som självständig stat i dagens Israel-Palestina är att ha existerat som självständig stat i området före 1948 så får man väl upprätta en kristen stat som del av eller i personalunion med Spanien. Känns lite knepigt kan jag spontant tycka.

Eller så får man konstatera att Israel har rätt att existera eftersom världssamfundet genom FNs säkerhetsråd 1948 erkände Israels rätt att existera, inom 1948 års gränser. Samtidigt erkände dock världssamfundet också genom FN det palestinska folket rätten till en stat omfattande de av Israel sedermera ockuperade palestinska territorierna Gaza, Västbanken och östra Jerusalem (säkerhetsrådets definition och begrepp). Och så får det vara lite som det vill med Balfourdeklarationer, möjliga bronsåldersstatsbildningar korsfararstater liksom argument (som förekommer men du ej framfört) som vilar på att Gud/Jahve/Allah har ett särdeles stort intresse för lantmäterifrågor och således genom en skrift eller annan skänkt viss land till viss folkgrupp av viss religiös övertygelse.

ICC för bok över alla israeliska krigsbrott. Blir nog en del åtal när kriget är över.

”Mest opartiskt”? Ja, jävlar du, från Qatar där Hamasgubbarna sitter och myser över skiten de skapat.

Al Jazeera är ungefär lika opartiskt som CNN.

Intressant faktiskt. En spricka öppnas mellan det vänsterliberala progressiva etablissemanget i väst och judarna. Intressant för judarna i väst är ofta just lika vänsterliberalt progressiva som den programledaren. Det blir som ett sorts inbördeskrig där judarna i Israel kommer få mer och mer kritik från de vänsterliberala när de civila offren bara kommer vara i Gaza och inte längre i Israel.

Five journalists killed, media premises destroyed in Gaza Strip
https://rsf.org/en/five-journalists-killed-media-premises-destroyed-gaza-strip

Är så less på det här dravlet om gränser hit och dit. Vi hade rätt före 1948, nej dom hade rätt innan dess osv. Tänk på alla gränser som dragits över hela Europa efter första och andra världskriget och länderna accepterade det. Inga länder i Europa krigar över landgränser längre och det gäller att acceptera det.

Och vad är Palestinas plan, vill dom ha hela området som Israel bebor ? För det är ju uteslutet, Israel kommer inte flytta på sig.

Hur vet du det? Är det något du tycker bara eller hur många medier och artiklar har du analyserat? Jag tycker Al-jazeera är OK. Hur som helst de drar ner det som händer israelerna och skriver mer om vad som drabbar Palestinier. Det minskar deras opartiskhet.

Jag har kikat på Aljazeera från förra lördagen precis varje dag, det är faktiskt på nu med. I början var det jävligt opartiskt men det blir mer och mer muslimvänligt. Det varierar väldigt beroende på vem som ligger bakom inslagen, ”liven” tycker jag är mest varierande. Samtidigt som de blåser på Hamas talesmuslimer rätt hårt. Dock deras förinspelade typ dokumentärer om Gaza är brutalt ärliga. Har sett massvis om bla hur de misslyckas med precis allt då de kommer till infrastruktur, de började bla bygga en avsaltningsanläggning för havsvatten, men det rann ut i sanden bokstavligt talat då bla rören stals allt eftersom de monterades, ett annat avsnitt handlade om avloppssystemet, det rinner rätt ner i havet osv osv osv.

Fegt av journalisten att inte besvara motfrågan i slutet dock. Frågan är ytterst relevant.

Har något icke-muslimskt land fördömt Israels ockupation av Västbanken?

(FN har gjort det, men det väger lätt i sammanhanget eftersom ingen bryr sig om vad FN säger.)

Ja. "From the river to the sea" betyder i princip att dom vill ha allt ifrån jordan floden till medelhavet.

Något som inte ens var deras eget land från början.

Du kan inte påtvinga bevisbörda på någon som inte har någon. Även om det du sa inte är faktamässigt fel (har faktiskt inte kollat upp de exakta siffrorna) så är det uppenbart vad ditt mål är - att elda upp ett agg mot Israel fast boven är någon annan.

Jag har redogjort för mina ståndpunkter.

Du har lurat dig själv om att jag har sagt att det du har sagt är fel fast jag inte har det. Så vem är idioten?