21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Du kanske inte r et, men jag skrev inte att alla är det heller. Jag har läst många mycket rasistiska inlägg, även hemska saker som man önskar Maja. Då är vi uppe i det som Johanna pysslar med.

Det finns alltid en grad av allt.

Man ska akta sig för att förtala personer som kan vara oskydliga till mord, särskilt som det finns människor därute som är beredda att ta saken i egna händer.

Jag tror att du överdriver domstolens roll. Man ska sätta någon bakom lås och bom om det är ställt utom rimligt tvivel att hen har gjort det, punkt slut. Om vederbörande mår så psykiskt dåligt att en fängelseplacering är omöjlig ska denne dömas till vård. Det går att knyta Maja till en mordplats och tidpunkt. Vi vet att mordet ägde rum i en enrumslägenhet. Vi vet att gärningskvinnorna tillsammans bar ut liket för att gömma det i skogen. Domstolen har inte gjort sitt jobb, och fan vet varför. Det finns inga rimliga tvivel. Det är klart att Maja är skyldig, det förstår vem som helst. Hon har i vart fall gjort sig skyldig till medhjälp till mord, genom att inte kunna lämna en berättelse som någon frisk människa kan tro på.

Maja har inte fått sin hovrättsdom än.

Även om hon var vaken, så var hon inte med i badrummet, det faller på sin egen orimlighet.

Det är snarare avskakad av skador på J som måste förklaras, eftersom det var hennes händer som var runt Toves hals. Hade inte T varit fasthållen hade J haft fullt av skador på sig.

Ska bli oerhört intressant att läsa vad rätten anser om detta. Och även vad dom 5-10 slagljuden i väggen antas vara.

Utan att ha någon djupare kunskap i juridik så verkar det som att man kan tolka rapportering av fallet i olika medier som att:

a) Maja frikänns helt från mord och döms heller inte för dråp. Hon döms för brott relaterade till hur hon (tillsammans med Johanna) hanterat kroppen efter Toves död.

b) Johanna döms för dråp på sin höjd. Lägg till brott mot griftefriden mm.

Men hur kunde det bli en sådan soppa av rättegången? Att två personer döms till livstids fängelse i underinstansen och att överinstansen frikänner en av dem och dömer den andra till ett betydligt mindre allvarligt brott måste vara minst sagt ovanligt. Om man läser nyhetsrapporteringen, oavsett media, så verkar det som att de många rättsläkarna med sina långa förvirrande inlagor har haft en enorm påverkan på processen.

Synd att Tove inte får någon upprättelse i döden. Glasklart att båda två är skyldiga till mordet och bör sitta på livstid. Att någon bidrog mer än den andra till mordet är inte särskilt intressant eller relevant. Men en lång, krånglig rättsprocess som förvandlats till en soppa har gjort att de båda kan snirkla sig ur ett kännbart straff.

Båda två är ju väldigt unga, så vad kan de få för straff för dråp och brott mot griftefriden? Straffrabatt och att sitta av 2/3 av straffet innebär väl att de är ute inom något år som mest. Man kan hoppas på att samhället kollektivt tar sitt ansvar och ser till att dessa personer inte har någon framtid att tala om. Dvs ingen anställer dem, deras vänner och familjer överger dem, de får blickar, gliringar och arga kommentarer var de än går.

Nu har ju ingen dom fallit än, men det lutar åt milda straff för båda två.

Du har så rätt i att domstolen inte har gjort sitt jobb, inte heller åklagaren.
Rättegången blev en cirkus med alla dessa rättsläkare som upptog onödigt fokus då i princip alla ändå var överens om den primära dödsorsaken.
För lite fokus har riktats främst emot Majas motsägelser och lögner, där borde åklagaren ställt henne mot väggen och tagit upp saker hon sagt i förhör och som hon sedan ändrat på, även som du skriver hur hon missat ett mord i en enrummare.
Urdåligt jobb

Hur mycket har du förtalat JJ då? Det kanske var en 10 sekundets olyckshändelse? Det vet du inte. Men det är OK när det gäller en judinna? Hycklare.

I en instans livstid i nästa instans kan den åtalade promenera ut innan den nya domen kommit, vilket i praktiken innebär att hon blir friad att ha haft något med dådet att göra.

Det är väldigt farligt när medborgarna börjar tappa förtroendet för rättssystemet. Då kan människor känna total hopplöshet och uppleva att de själva måste skipa rättvisa för att brottsoffret ska få upprättelse. Då kanske vanliga människor börjar agera som räven och jordgubben och då har vi ett samhälle i total kaos.

Jag tycker det blev oerhört tydligt i hovrätten att Johanna klarat av att döda Tove alldeles själv. Hon var fylld av hat. Det började på nöjet med att Johanna knuffade Tove så att hon ramlade omkull. Det har ingen sett, ej heller någon misshandel från Tove med massor av slag i Johannas huvud... Johanna fick inte gehör när hon ville få bort Tove från klubben, så hon väntade på att hämnas när Tove skulle bege sig hem.

Väl i lägenheten påstår Johanna att Tove knuffar till henne vid toaletten, det var trångt, och att Tove skulle yttrat här fanns inte mycket att se, det är Johannas ord och det slog mig vod hovrättsförhandlingen att hon faktiskt kan ha yttrat här kan man inte se, om det inte fanns någon belysning i badrummet, som endast innehöll en provicoriskt placerad wc-stol. Johanna fäller Tove så kraftigt att hon flyger omkull och landar på huvudet och slår i rejält, så att grannarna reagerar..
Johanna påstår att Tove sparkar mot Johanna och försöker strypa henne, när hon sitter på Toves kropp och stryper Tove, där inne i hörnet skulle Maja ha suttit och tagit bort Toves händer från Johannas hals? I mindre än några sekunder?
Johanna stryper så hårt att Tove dör, brutalt med ljud och tunga utanför mun. Grannen plingar på och Johanna påbörjar operation undanröjning.

Vart är Maja då? Hon låg och sov i Johannas förbjudna säng. Hon kan mycket väl i fylledimmadröm ha reagerat på dörrklockan, letat efter sin lur för att kolla klockan, Osv...

Maja befann sig på Nöjet och hon följde med hem till Johanna. Ska hon ta ansvar för vad Johanna sysslar med inne på toaletten? Hon gick och la sig.

Alla tre tjejer har någon form av utländskt påbrå.
Att strypningen skulle handla om 10 sekunder, det har avfärdats av samtliga rättsläkare, tom senile professorn, till Cleas stora förtret🤣🤣🤡

Vilka avvärjningsskador menar du att Maja borde uppvisat – om hon inte medverkat.