Citat:
Ursprungligen postat av
CertainRomance
Kan inte annat än hålla med om allt här, också faktumet att du måste vara sjukt ärlig med dig själv om varför du vill köra IB. Pengar/status är absolut inte tillräckligt som drivkraft för att du ska palla med eller att det ska vara värt det.
Jag kan inte annat än hålla med här. Oavsett om man jobbar med juridik på högre nivå, makro, statistik eller corp måste man på något plan faktiskt vara intresserad eller ha en intrinsisk drivkraft. Det är helt kört om man bara vill se pengapungen växa. Ett kaveat är att du kan gå in för pengarna i branscher där man jobbar 80-100 timmar per vecka stundtals för att skaffa dig erfarenhet. Du kommer att ha jobbat i rätt många år och lärt dig mycket användbara saker för att starta en egen firma om du verkligen älskar pengar.
Ska du gå hem från jobbet klockan 0300 på en vardag krävs det att du drivs av något som verkligen tänder elden några minuter innan du stiger på igen efter att ha "vänt i dörren" där hemma.
Citat:
Ursprungligen postat av
12tre
Alltså, rent krasst har London-bankerna relativt dålig koll på samtliga svenska universitet förutom just SSE (och hade nog nämnt Lund som tvåa). Med bakgrund i det så kommer dina chanser att få intervju för London absolut att vara mindre på SU, ja. Det betyder dock inte att du ska byta endast på grund av det (och det är fortfarande fullt möjligt att landa London).
En sak jag inte förstår är varför man specifikt måste sikta på bara london? Tittar man på den blå bananen i EU (
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Blue_Banana.svg) har vi följande städer med finanscentrum med det talade språket inom parentes: Genève (franska), Paris (franska), Frankfurt (Tyska och Engelska), Luxemburg (Franska och Tyska), Amsterdam (Holländska och engelska), Milano (Italienska).
Min fråga är varför man inte utnyttjar universitetet eller den tiden till att lära sig ett språk eller två samtidigt som man försöker bli IBanker, att få ett arbetstillstånd längs med hela blå bananen är väldigt enkelt med tanke på Schengen. London är inte be all and end all när det gäller finans på hög nivå. Det är en väldigt stark global ledare, men Paris är extremt starka på derivathandel (något för statistiknissarna bland er) och Luxemburg är globalt säte för compliance, revision och framför allt skatt.
Ifall jag kunde tjäna 1 miljon € per år hade jag hellre gjort det i Tokyo än i London.
Citat:
Ursprungligen postat av
CertainRomance
Om det är makro och nationalekonomi du gillar ska du satsa på att hamna inom sales and trading, inom rates eller fx trading. M&A och corporate finance lämpar sig inte så bra för att landa roller på makro hedgefond.
Om det är mer fundamental l/s equity funkar klart IBD bättre. Men inom global macro fonder hittar du mestadels folk som jobbat på ovannämnda deskar inom sales/trading/research. Kolla bakgrunden på folk på LinkedIn som jobbar på typ Brevan Howard, Moore cap, Caxton och Bridgewater etc. Mest föredetta fixed income deskar. Du hittar inga M&A bakgrunder där inte, om det inte handlar om l/s equity, men det passar ju inte riktigt någon som gillar främst makro.
Det intressanta är att man kan tjäna riktigt stora pengar i allt som har med ekonomi att göra. Till och med programmerare som jobbar för fintechbolag kan tjäna en del pengar om de tar sig in i och blir shotcallers i hjärtat av fintechföretaget de jobbar för. Då kan det krävas att de har en underliggande förståelse för ekonomi och hur transaktioner går till. Något som är hett just nu i Sverige är till exempel att använda SEPA-betalningar för att få ned betalningstiden till en timme eller liknande istället för att använda sig av bankgiro, plusgiro och andra värdelösa skitsystem från 50-talet som bankerna med flit har kvar för att tjäna pengar på floaten.
Till och med jurister som är specialiserade på skatt och associationsrätt kan tjäna bra med pengar om de investerar tid på att bli duktiga på den EU-rättsliga delen av transaktionerna. Finans är inte bara makro, utan det finns guld för alla runt om i varierande grad.
