[quote=Baaaartil|86057466]
Vilket alternativ återstår? Maja säger att hon har bortträngda minnen, vilket du inte tror på. Men du tror inte heller att hon ljuger. Samtidigt som du antyder att hon kan ha minnesproblem. Jag får inte riktigt ihop det.
Jag ställer konkreta frågor och vill ha konkreta svar. Får jag det inte har jag inget val än att skriva på dem.
Nej.
Då kanske du kan vara hygglig och upprepa och klargöra den en gång för alla, för såvitt jag kan se har jag fått motstridiga besked i såväl definitionsfrågan som frågan huruvida jag ska anses omfattas av epitetet.
Faktiskt inte. Jag föredrar konkreta svar som för oss framåt alla dar i veckan. Min erfarenhet är dessvärre att folk som inte har genomtänkta åsikter tenderar att ha svårt leverera på denna front. Och tyvärr har de flesta människor inte genomtänkta åsikter.
Jag har varit på FB ett bra tag nu och kan vid det här laget läsa skribenters beteende som en öppen bok. Jag vet när jag vunnit en diskussion och har sett precis alla strategier som används för att slippa erkänna detta faktum. Vilket är väldigt märkligt mot bakgrund av att vi alla är anonyma. Sprunget ur dessa sorgliga beteenden har jag sedan ett antal år tillbaka anammat en filosofi av fullständig ärlighet som innebär att jag inte kommer ljuga oavsett omständigheterna, att jag alltid erkänner när jag har fel och att jag menar varje ord jag skriver med undantag för något skämt här och där.
Vad gör dem "kvalificerade"?
Skulle jag inte säga. Jag har lagom många för mig eftersom jag är introvert till naturen och inte behöver överdrivet mycket socialt umgänge utanför fru och familj.
Nej.
Nej, i princip aldrig. Jag förstår snarare saker innan andra gör det.
Nej, i princip aldrig.
Dina gissningar? Nej, de var tämligen svaga.
En lämplig följdfråga blir ju då om du bryr dig om huruvida du blir förstådd eller huruvida det du skriver hänger samman?
Kritik av ett fattat domstolsbeslut görs väl ändå lämpligen i nära anslutning till att beslutet meddelas? Men jag vet inte, du kanske säger god jul vid midsommar.
Så här långt har jag inte funnit det lämpligt att söka din vägledning kring hur man skriver eller uppför sig. Låt oss säga att jag inte blivit imponerad av dig såhär långt.
Nej, jag menar exakt vad jag skriver. Att jag baserade min åsikt om fallet uteslutande på omständigheterna i fup och sa samma saker om ansvarsfrågan innan domen som efter. Vilket per definition innebär att den s.k. blodtörsten inte kan bero på några förändrade "spelplaner". Linjär tidsprogression tycks vare ett komplicerat koncept för dig?
Kritiken mot åklagaren? Inga negativa invändningar så här långt och en som delar min åsikt.
Citat:
Nej det skulle jag inte säga.
Vilket alternativ återstår? Maja säger att hon har bortträngda minnen, vilket du inte tror på. Men du tror inte heller att hon ljuger. Samtidigt som du antyder att hon kan ha minnesproblem. Jag får inte riktigt ihop det.
Citat:
Men jag förstår mer än väl vad du håller på med och hur du vrider vänder och skruvar på saker.
Jag ställer konkreta frågor och vill ha konkreta svar. Får jag det inte har jag inget val än att skriva på dem.
Citat:
Aspergers månne?
Nej.
Citat:
Nja du har fått tillräcklig information för att lösa ekvationen.
Då kanske du kan vara hygglig och upprepa och klargöra den en gång för alla, för såvitt jag kan se har jag fått motstridiga besked i såväl definitionsfrågan som frågan huruvida jag ska anses omfattas av epitetet.
Citat:
Men du är en svår udda fågel som förmodligen tycker om att vara svår.
Faktiskt inte. Jag föredrar konkreta svar som för oss framåt alla dar i veckan. Min erfarenhet är dessvärre att folk som inte har genomtänkta åsikter tenderar att ha svårt leverera på denna front. Och tyvärr har de flesta människor inte genomtänkta åsikter.
Jag har varit på FB ett bra tag nu och kan vid det här laget läsa skribenters beteende som en öppen bok. Jag vet när jag vunnit en diskussion och har sett precis alla strategier som används för att slippa erkänna detta faktum. Vilket är väldigt märkligt mot bakgrund av att vi alla är anonyma. Sprunget ur dessa sorgliga beteenden har jag sedan ett antal år tillbaka anammat en filosofi av fullständig ärlighet som innebär att jag inte kommer ljuga oavsett omständigheterna, att jag alltid erkänner när jag har fel och att jag menar varje ord jag skriver med undantag för något skämt här och där.
Citat:
Kvalificerade gissningar:
Vad gör dem "kvalificerade"?
Citat:
Få vänner?
Skulle jag inte säga. Jag har lagom många för mig eftersom jag är introvert till naturen och inte behöver överdrivet mycket socialt umgänge utanför fru och familj.
Citat:
skapliga svårigheter att föra dig socialt?
Nej.
Citat:
Ofta missförstånd?
Nej, i princip aldrig. Jag förstår snarare saker innan andra gör det.
Citat:
Ofta varit i konflikter?
Nej, i princip aldrig.
Citat:
Var det rätt?
Dina gissningar? Nej, de var tämligen svaga.
Citat:
Ja du är helt rätt på det, jag skriver som jag vill och alla har vi olika metoder. Klockrent!
En lämplig följdfråga blir ju då om du bryr dig om huruvida du blir förstådd eller huruvida det du skriver hänger samman?
Citat:
Ja du kan t.ex. lära dig att inte ventilera det i tid och otid och välja tillfälle.
Kritik av ett fattat domstolsbeslut görs väl ändå lämpligen i nära anslutning till att beslutet meddelas? Men jag vet inte, du kanske säger god jul vid midsommar.
Citat:
Ställ nu också gärna motfrågan vad är rätt tillfälle
Så här långt har jag inte funnit det lämpligt att söka din vägledning kring hur man skriver eller uppför sig. Låt oss säga att jag inte blivit imponerad av dig såhär långt.
Citat:
Så du menar att du var lika tramsig och grinig innan? Nej då är det ju inte relevant i så fall.
Nej, jag menar exakt vad jag skriver. Att jag baserade min åsikt om fallet uteslutande på omständigheterna i fup och sa samma saker om ansvarsfrågan innan domen som efter. Vilket per definition innebär att den s.k. blodtörsten inte kan bero på några förändrade "spelplaner". Linjär tidsprogression tycks vare ett komplicerat koncept för dig?
Citat:
Ok hur har gensvaret på eran kritik varit tycker du?
Kritiken mot åklagaren? Inga negativa invändningar så här långt och en som delar min åsikt.
