2023-10-14, 00:08
  #95797
Medlem
Det blev ett ramaskri bland Vetlandaborna när tidningen postade en bild på en stort leende Maja när de skrev om nyheten att hon är fri. Så de fick byta bild på Maja. (I Vetlandapostens facebookgrupp).
Citera
2023-10-14, 00:11
  #95798
Medlem
PlanBoksBoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flashmaner
Det svenska rättsväsendet och dess företrädare är en institution som måste tåla såväl granskning som kritik, alldeles särskilt när den bär sig åt som den gjorde i samband med tingsrättsdomen mot Maja. Ett ännu större problem än domen i sig, är rättsväsendets totala frånvaro av självinsikt, självkritik och åtgärder emot det som skedde, för att det inte skall ske igen.

Maja är en enskild individ som inte skall behöva tåla någon sådan kritik och sådant hat som hon utsatts för här på Flashback. Punkt.

Under hela rättsprocessen så har SVT inte visat bild på Maja och Johanna och inte nämnt dem vid namn.

Sekunder efter rapporterna att Maja SLÄPPTS FRI, så publicerar SVT bild och namn på Maja.
VA FAAN är det för hyckleri?

Hade de väntat tills domen vunnit laga kraft och hänvisat till att hon fälldes för gravfridsbrott så kan man diskutera om en sådan publicering verkligen var proportionerlig.

Men att göra det direkt efter att hon SLÄPPTS FRI, det är långt under all kritik och ett enormt hyckleri. Hur fasiken tänkte dom där!?

Dessutom borde ansvarig minister gå ut och be om ursäkt för att helt inkompetenta Tingsrätten i Eksjö dömer en 19-åring till livstids fängelse utan hållbara bevis. Det sitter människor i tingsrätten som helt saknar juridisk utbildning som dömer folk till livstids fängelse. Horribelt.
Citera
2023-10-14, 00:13
  #95799
Medlem
flashmaners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlanBoksBok
Dessutom borde ansvarig minister gå ut och be om ursäkt för att helt inkompetenta Tingsrätten i Eksjö dömer en 19-åring till livstids fängelse utan hållbara bevis. Det sitter människor i tingsrätten som helt saknar juridisk utbildning som dömer folk till livstids fängelse. Horribelt.

Ja, det är verkligen helt horribelt. Fullständig avsaknad av rättssäkerhet där.
Citera
2023-10-14, 00:18
  #95800
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BayouX
Minns att du var inblandad även i det fallet du refererar till.
Karln tog livet av sig (gott gjort @avel)?
Även i det fallet fanns oklarheter där frun kan ha varit delaktig.

Han hade mer på sitt samvete än jag har.

Kan tilläggas att jag faktiskt i den tråden blev beskylld för att ha mördat honom. Så mysig var den tråden. Den här tråden är inte ens i närheten vad gäller hot så jag är härdad.

Den första tråden jag skrev i var ännu värre. Fanns ingen publik bild på anstiftaren till mordförsöket där, så jag plockade fram en och det blev ett jäkla liv. Sen visade jag vilka hennes gangsterpolare verkligen var och då blev det full fart igen.

Så lite gnäll på att jag varit neutral här är en söndagspromenad som jämförelse med att lyfta fram livstilskriminellas förehavanden.

Hade några mysiga DM under tråden om spionparet också förresten. Men jag skriver/talar ryska så det var inga problem att bemöta.

I den här tråden har man svartmålat en ung tjej som tidigare i sitt liv varit suicidal. Vågar inte tänka på vad som hade kunnat inträffa om hovrätten resonerat lika slappt som Eksjö tingsrätt.

Det har funnits oklarheter i detta fallet vad gäller MH:s förehavanden. Det är jag den förste att skriva under på. Men jag har vänt och vridit på dem och inte kunnat förstå vad som direkt skulle kunna bevisa hennes inblandning i själva mordet. Hovrätten har satt henne på fri fot och det får vi köpa. Även om det sitter långt inne hos många förstår jag.
Citera
2023-10-14, 00:20
  #95801
Medlem
Babbelurings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flashmaner
Ja, det är verkligen helt horribelt. Fullständig avsaknad av rättssäkerhet där.

Nej mes-svenne-land jobbar emot sig själva.
Tingsrätten dömer ofta ut livstid för att sen i hovrätten bli frikända, det är standard nuförtiden. Finns alltför många fall där det är solklart.
HÅRDA STRAFF som i Usa…

https://youtu.be/Xju4YayZxEM?si=quAj1cSE_H5pFiLr
Citera
2023-10-14, 00:25
  #95802
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Personligen tycker jag att Majas sinnesstämning har överdrivits väldigt i tråden, mycket tack vare att vissa tråddeltagare har lagt en enorm möda på att leta upp och överdriva Majas känslor.

Det har hetat att vakten sett Maja srpinga ut fyra gånger och in lika många gånger, tex. Det finns klockslag och bilder från när Maja går in och ut, och det är vid ett tillfälle. Vakten beskriver att Maja var ut en gång under kvällen (ej i samband med stänging!) vilket också ett vittne bekräftar. Nej, Maja har inte sprungit in och ut som en galning!
Om hon så ränt ut och in 10 ggr så är det ointressant.

Jag har beskrivit en sammantagen bild om hennes beteende mot Tove - och Maja är allt annat än passiv.

Vidare har jag tittar på hennes sinnesstämning rent generellt och hon är allt annat än lugn.
Citat:
Jag tror inte heller att Maja varit aggressiv och bitchig hela kvällen, och att detta ska vara ett bevis för att mord sker sedan.
Uppenbart har hon varit aggressiv och bitchig.

Detta är MAJA på Nöjet och den jag tittat på mer konkret.
För att MAJA gärna vill tona ner sig själv och sitt beteende.

1)
"Irriterad" är Majas menlösa ordval om att hon inbillat sig att fd väninnan - dvs den som skulle brinna inne på deras sleepover - slagit till henne i ansiktet på dansgolvet.
Dvs samma tjej som hon trakasserade en månad innan på väg från Nöjet.
Maja bad henne dra åt helvete och de var spydiga ang hennes efternamn.
Maja var således inte mindre aktiv än J den gången.

Maja var mer än irriterad på Nöjet. Hon blev aggressiv på väldigt kort tid:

S*tina:
"S berättar vidare att när hon och TB skulle gå från dansgolvet mot bowlingen mötte de Maja Hellman och en tjej till. Precis när de hade passerat varandra hörde hon att Maja blev arg på något. S vände sig om och såg ett gäng som stod med ryggarna mot Maja. S uppfattade det som en tjej i det gängen hade backat in i Maja.

Gänget pratade med varandra och verkade inte uppfatta att Maja var arg på dem. Maja blev arg väldigt fort.
Maja frågade gänget vad de ville och gick mot dem. Gänget sa inget tillbaka. S vet inte
vilket gänget var. S gick fram till Maja efter de hade spelat handboll ihop. Hon sa till Maja att lugna ner sig och att hon uppfattade att gänget inte gjort det med mening.
Maja fortsatte att säga till gänget men hon lugnade sedan ner sig när S fortsatte att lugna ner henne. När Maja hade lugnat ner sig gick Maja och kompisen mot dansgolvet och S och T mot Bowlingdelen.
(..)
S uppfattade Maja som ganska påverkad men hon sluddrade inte. Detta drar S slutsatsen genom att Maja blev så aggressiv och arg på kort tid."


2)
Mer konkret ang Tove så ses att Maja drar sig inte för att hoppa in då det uppstår handgemäng mellan Johanna och Tove.
Att hon instinktivt tar Johannas parti och skyddar henne.

▪️Det är Maja som direkt gick emellan.
▪️Det är Maja som knuffar Tove.
▪️Det är Maja som säger till Tove att gå därifrån.

Maja 2022-10-18:
"Johanna puttade bort Tove men Tove
fortsatte slå på Johanna så Maja gick emellan dem."


"Sedan ville hon slåss, hon slog knytnävsslag mot Johannas huvud. Maja ställde sig upp och knuffade bort Tove så hon backade bakåt."

2022-11-15
" (...) då börjar Tove, ja veva mot Johanna och hennes huvud. Eh, och då börjar jag också putta bort Tove därifrån."

2022-12-30
(..)Tove hade, eh, vevat färdigt så var det liksom så här vad håller du på med liksom, gå härifrån. Inte så att jag stod
och skrek det utan att det ja.
BF: Okej.
F: Vem var det som uttryckte det där vad håller du på med, gå härifrån?
M: Det var jag."

Citat:
Det går inte att bevisa det ni påstår! Jag tolkar annorlunda.
Så fortsätter det:

När vakten beskriver att tjejerna är bitchiga, så är det Maja som är den bitchiga. Eller att tjejerna hyste agg, då är det specifikt Maja som hyser agg.

Nu är det Maja som är aggressiv när hon går in, medan Johanna bara är den som ber Maja gå in, osv osv
Det finns ingen som sagt att bara Maja hyste agg.
Däremot är det MAJA som granskats enskilt av mig.

3)
Beträffande vakten så är Maja med fram till honom:

▪️Maja ville ställa upp som vittne.
▪️Maja krävde att Tove skulle bestraffas, dvs kastas ut.
▪️Maja hyste agg mot Tove.
▪️Maja var bitchig mot Tove.

OV J*han:
" Han pratade med samtliga och det var vid stängning. Han stod vid entrén när 2 av tjejerna kom fram till honom."

"Den ljushyade sa till Johan att en tjej hade slagit ner henne. Då frågade J om hon hade bevis. Den mörkhyade tjejen svarade att hon såg det."

"Han sa till dem att om de vill anmäla kan de gå ut till poliserna som stod utanför. Den mörkhyade svarade då och tyckte han kunde slänga ut Tove."

"Vid samtalet med Tove var de bitchiga och hade ett agg."


Ang detta så ljuger Maja i TR att hon inte ens varit med fram till vakten.
Min avskrift:

M: Eeeh.. Asså, jag sa inget till vakten men jag.. Eh... Ja asså jag var ju med Johanna.
ÅK: Så du var med Johanna när hon pratade?
M:Ja, eller asså.. Jag vet inte exakt liksom vart jag stod.
ÅK: Nej, nej.. Eh.. Vad sa Johanna till vakten?
M: Det vet inte jag.
ÅK: Nej. Vad hände när ni pratat med vakten?
M: Vi gick ut.
ÅK:Johanna nämnde att vakten hade pratat med Tove.
M: Mmm.
ÅK: Var det någonting som du märkte?
M: Nej det är ingenting jag reflekterade över.
ÅK: Nehej. Var du med nån vakt när hon pratade med Tove?
M: Nääe.. Hur menar du?
ÅK: Nej jag frågar om du varit med tillsammans med nån vakt som pratat med Tove?
M: Nej.
ÅK: Nehej

ÅK: Hur reagerade Johanna på det här som hade hänt med Tove inne på Nöjet då?
M: Ja, asså.. Först kände det som att hon blev chockad liksom. Jag vart också chockad inget man var beredd på.. Ja..
ÅK: Var hon irriterad på det som hänt eller? Johanna alltså.
M: Ja lite.
ÅK: Var du det?
M: Eh. Asså jag var väl, asså, jag var väl mest chockad.
ÅK: Mm.
(..)


4)
Maja och Johanna är frekvent på Nöjet. De är vanligtvis är de glada.
Inte den här kvällen.

Maja letar efter Tove och går tillbaka in på Nöjet:

▪️Maja såg upprörd ut.
▪️Maja för talan då de står utanför med armarna i kors.

Entrévärd F
" F känner igen tjejerna sedan tidigare då de är på Nöjet nästan varje helg."

" De är alltid trevliga och glada det har aldrig varit något med dessa två.

På frågan om det var något speciellt denna
kväll gällande Johanna och Maja så svarar F att Maja var upprörd denna kväll, hon
sprang 3–4 gånger ut och in genom entrédörren under kvällen och såg upprörd ut.
(..)
"De står nära entrédörren med armarna i kors och traja med bena precis som man gör när man står och väntar på någon.
F går fram till dem och frågar vem de väntar på. Maja svarar att de väntar på en kompis."

Citat:
Bilden av Maja made in hell, är så uppskruvad och jag uppfattar det som att ni dras med av varandra, och faktiskt blir manipulerade till den helt överdrivna demon som hon beskrivs som.

Jag ser inte den bilden.
jag tror inte på den bilden.
Nä? Va otippat. Det är nog snarare så att du vill blunda för det som ses i fup.
Att du inte gillar den här bilden som tas fram beror på att den inte passar in i den bild du vill ge sken av i tråden:
Sköra, menlösa offret Maja.
__________________
Senast redigerad av develi 2023-10-14 kl. 00:28.
Citera
2023-10-14, 00:27
  #95803
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnnaChiara
Det blev ett ramaskri bland Vetlandaborna när tidningen postade en bild på en stort leende Maja när de skrev om nyheten att hon är fri. Så de fick byta bild på Maja. (I Vetlandapostens facebookgrupp).

Var det en nytagen bild de tog bort?.

Jag såg att advokatkostnader blev ca 1.2 milj
Gillberg var den som var dyrast och han fick ut mest
__________________
Senast redigerad av Anedin 2023-10-14 kl. 00:41.
Citera
2023-10-14, 00:29
  #95804
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PlanBoksBok
Dessutom borde ansvarig minister gå ut och be om ursäkt för att helt inkompetenta Tingsrätten i Eksjö dömer en 19-åring till livstids fängelse utan hållbara bevis. Det sitter människor i tingsrätten som helt saknar juridisk utbildning som dömer folk till livstids fängelse. Horribelt.

Det är väl inte bara i det här fallet det kan skilja på domar
Det sker relativt ofta
Citera
2023-10-14, 00:31
  #95805
Medlem
https://www.youtube.com/watch?v=99vjLgk0z1c

Från rätten.
Citera
2023-10-14, 00:34
  #95806
Bannlyst
[quote]
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Så du menar att Maja TROR sig ha bortträngda minnen, men egentligen bara är sinnesslö? Har jag förstått dig rätt?

Nej det skulle jag inte säga. Men jag förstår mer än väl vad du håller på med och hur du vrider vänder och skruvar på saker. Du är allt en kul och ganska udda fågel. Aspergers månne?


Citat:
Din definition av "blodtörstig".

Nja du har fått tillräcklig information för att lösa ekvationen. Men du är en svår udda fågel som förmodligen tycker om att vara svår. Kvalificerade gissningar: Få vänner? skapliga svårigheter att föra dig socialt? Ofta missförstånd? Ofta varit i konflikter? Var det rätt?

Citat:
Du får såklart skriva på vilket sätt du vill, men personligen gör jag en medveten ansats med varje inlägg att vara tydlig för att undvika missförstånd. Så jag skulle t ex inte skriva nånting med innebörden "om man gör x är man y" till nån som precis gjort "y", bara för att sen säga "jag menade inte dig". Men alla har vi olika metoder.

Ja du är helt rätt på det, jag skriver som jag vill och alla har vi olika metoder. Klockrent!



Citat:
Finns det något speciellt sätt som är tillåtet att uttrycka missnöje på? Kan du ge exempel?

Ja du kan t.ex. lära dig att inte ventilera det i tid och otid och välja tillfälle. Ställ nu också gärna motfrågan vad är rätt tillfälle Så kan jag svara dig att det får du komma fram till själv. Du får helt enkelt köra 5why och coacha dig själv.



Citat:
Hur är det relevant om jag sagt exakt samma sak innan och baserar det på exakt samma saker? Jag ser det inte.

Så du menar att du var lika tramsig och grinig innan? Nej då är det ju inte relevant i så fall.

Citat:
Fast nu användes den inte i domstolen, vilket jag förklarade för dig.

Nej inte enligt dig på ett sätt som optimalt tilltalade dig det framgår med all tydlighet. Mig passade det dock utmärkt. Tycker båda åklagarna har gjort ett suveränt jobb som bidragit till att rättvisa skipas helt optimalt. Framörallt rullman, han var så ivrig till att få till livstidsdommar. Synd att det inte höll haha!



Citat:
Nej, de tar direkt och indirekt del av DELAR AV FUP. Vilka delar beror på åklagare och försvarare. Som du ser så har jag m fl mycket riktigt också riktat kritik mot att åklagaren inte delgav rätten extremt relevant information utan valde att hasta igenom processen istället.

Ok hur har gensvaret på eran kritik varit tycker du?
Citera
2023-10-14, 00:35
  #95807
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avel
Det finns många som vill diskutera omständigheterna med dig,

Inte Team Maja iaf. Så fort jag nämner anledningarna till att jag är förvissad om Majas skuld så blir svaren helt plötsligt misstänkt undvikande. Det har väl kommit en handfull halvhjärtade försök att försöka förklara dem innan de snabbt flyr fältet. Det har varit så sedan dag 1.

Hade jag en krona för varje obesvarad fråga jag ställt....

Citat:
Det knepiga var att bevisa att JJ talade sanning om MH:s inblandning och hur utredningen skulle kunna visa att hon höll i händerna där på annat sätt.

Såklart. Utöver skadorna på Toves armar och avsaknaden av skador på gärningsmännen är det i detta sammanhang viktigt att dels poängtera att Johanna hade mer att förlora än att vinna på att ge den uppgiften vilket såklart tillskjuter trovärdighet och dels att Majas förklaring till vad hon hade för sig helt enkelt inte kan stämma. I min bok är det tillräckligt för att jag ska finna det styrkt. Är man oskyldig så har man helt enkelt inga svårigheter att redogöra för vad man gjorde.

Och det är innan vi ens kommer in på vad Maja pysslade med efter mordet.

Citat:
Många har varit blinda för sånt som talat för MH:s sak.

Om du har någon specifik sak du anser att jag ignorerat för att den talar för Maja så är du välkommen att berätta vad.
Citera
2023-10-14, 00:42
  #95808
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anedin
Var det en nytagen bild de tog bort?.

Jag såg att advokatkostnader blev ca 1.2 milj
Gillberg var den som var dyrast och han fick ut mest

Nä det var en gammal bild från en intervju med Komback
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in