21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag tror definitivt att J är psykopat...hon beter sig exakt som mitt ex.

Borderline skiftar i humöret och det gör inte J!!

Nä det var en gammal bild från en intervju med Komback

Psykopater blir arga på en millisekund också. För såna grejer. Borderline är rädsla för att bli avvisad. En helt annan sak.

Det är väl inte bara i det här fallet det kan skilja på domar
Det sker relativt ofta

Om hon så ränt ut och in 10 ggr så är det ointressant.

Jag har beskrivit en sammantagen bild om hennes beteende mot Tove - och Maja är allt annat än passiv.

Vidare har jag tittar på hennes sinnesstämning rent generellt och hon är allt annat än lugn.

Uppenbart har hon varit aggressiv och bitchig.

Detta är MAJA på Nöjet och den jag tittat på mer konkret.
För att MAJA gärna vill tona ner sig själv och sitt beteende.

1)
"Irriterad" är Majas menlösa ordval om att hon inbillat sig att fd väninnan - dvs den som skulle brinna inne på deras sleepover - slagit till henne i ansiktet på dansgolvet.
Dvs samma tjej som hon trakasserade en månad innan på väg från Nöjet.
Maja bad henne dra åt helvete och de var spydiga ang hennes efternamn.
Maja var således inte mindre aktiv än J den gången.

Maja var mer än irriterad på Nöjet. Hon blev aggressiv på väldigt kort tid:

S*tina:
"S berättar vidare att när hon och TB skulle gå från dansgolvet mot bowlingen mötte de Maja Hellman och en tjej till. Precis när de hade passerat varandra hörde hon att Maja blev arg på något. S vände sig om och såg ett gäng som stod med ryggarna mot Maja. S uppfattade det som en tjej i det gängen hade backat in i Maja.

Gänget pratade med varandra och verkade inte uppfatta att Maja var arg på dem. Maja blev arg väldigt fort.
Maja frågade gänget vad de ville och gick mot dem. Gänget sa inget tillbaka. S vet inte
vilket gänget var. S gick fram till Maja efter de hade spelat handboll ihop. Hon sa till Maja att lugna ner sig och att hon uppfattade att gänget inte gjort det med mening.
Maja fortsatte att säga till gänget men hon lugnade sedan ner sig när S fortsatte att lugna ner henne. När Maja hade lugnat ner sig gick Maja och kompisen mot dansgolvet och S och T mot Bowlingdelen.
(..)
S uppfattade Maja som ganska påverkad men hon sluddrade inte. Detta drar S slutsatsen genom att Maja blev så aggressiv och arg på kort tid."

2)
Mer konkret ang Tove så ses att Maja drar sig inte för att hoppa in då det uppstår handgemäng mellan Johanna och Tove.
Att hon instinktivt tar Johannas parti och skyddar henne.

▪️Det är Maja som direkt gick emellan.
▪️Det är Maja som knuffar Tove.
▪️Det är Maja som säger till Tove att gå därifrån.

Maja 2022-10-18:
"Johanna puttade bort Tove men Tove
fortsatte slå på Johanna så Maja gick emellan dem."

"Sedan ville hon slåss, hon slog knytnävsslag mot Johannas huvud. Maja ställde sig upp och knuffade bort Tove så hon backade bakåt."

2022-11-15
" (...) då börjar Tove, ja veva mot Johanna och hennes huvud. Eh, och då börjar jag också putta bort Tove därifrån."

2022-12-30
(..)Tove hade, eh, vevat färdigt så var det liksom så här vad håller du på med liksom, gå härifrån. Inte så att jag stod
och skrek det utan att det ja.
BF: Okej.
F: Vem var det som uttryckte det där vad håller du på med, gå härifrån?
M: Det var jag."

Det finns ingen som sagt att bara Maja hyste agg.
Däremot är det MAJA som granskats enskilt av mig.

3)
Beträffande vakten så är Maja med fram till honom:

▪️Maja ville ställa upp som vittne.
▪️Maja krävde att Tove skulle bestraffas, dvs kastas ut.
▪️Maja hyste agg mot Tove.
▪️Maja var bitchig mot Tove.

OV J*han:
" Han pratade med samtliga och det var vid stängning. Han stod vid entrén när 2 av tjejerna kom fram till honom."

"Den ljushyade sa till Johan att en tjej hade slagit ner henne. Då frågade J om hon hade bevis. Den mörkhyade tjejen svarade att hon såg det."

"Han sa till dem att om de vill anmäla kan de gå ut till poliserna som stod utanför. Den mörkhyade svarade då och tyckte han kunde slänga ut Tove."

"Vid samtalet med Tove var de bitchiga och hade ett agg."


Ang detta så ljuger Maja i TR att hon inte ens varit med fram till vakten.
Min avskrift:

M: Eeeh.. Asså, jag sa inget till vakten men jag.. Eh... Ja asså jag var ju med Johanna.
ÅK: Så du var med Johanna när hon pratade?
M:Ja, eller asså.. Jag vet inte exakt liksom vart jag stod.
ÅK: Nej, nej.. Eh.. Vad sa Johanna till vakten?
M: Det vet inte jag.
ÅK: Nej. Vad hände när ni pratat med vakten?
M: Vi gick ut.
ÅK:Johanna nämnde att vakten hade pratat med Tove.
M: Mmm.
ÅK: Var det någonting som du märkte?
M: Nej det är ingenting jag reflekterade över.
ÅK: Nehej. Var du med nån vakt när hon pratade med Tove?
M: Nääe.. Hur menar du?
ÅK: Nej jag frågar om du varit med tillsammans med nån vakt som pratat med Tove?
M: Nej.
ÅK: Nehej
ÅK: Hur reagerade Johanna på det här som hade hänt med Tove inne på Nöjet då?
M: Ja, asså.. Först kände det som att hon blev chockad liksom. Jag vart också chockad inget man var beredd på.. Ja..
ÅK: Var hon irriterad på det som hänt eller? Johanna alltså.
M: Ja lite.
ÅK: Var du det?
M: Eh. Asså jag var väl, asså, jag var väl mest chockad.
ÅK: Mm.
(..)


4)
Maja och Johanna är frekvent på Nöjet. De är vanligtvis är de glada.
Inte den här kvällen.

Maja letar efter Tove och går tillbaka in på Nöjet:

▪️Maja såg upprörd ut.
▪️Maja för talan då de står utanför med armarna i kors.

Entrévärd F
" F känner igen tjejerna sedan tidigare då de är på Nöjet nästan varje helg."

" De är alltid trevliga och glada det har aldrig varit något med dessa två.

På frågan om det var något speciellt denna
kväll gällande Johanna och Maja så svarar F att Maja var upprörd denna kväll, hon
sprang 3–4 gånger ut och in genom entrédörren under kvällen och såg upprörd ut.
(..)
"De står nära entrédörren med armarna i kors och traja med bena precis som man gör när man står och väntar på någon.
F går fram till dem och frågar vem de väntar på. Maja svarar att de väntar på en kompis."

Nä? Va otippat. Det är nog snarare så att du vill blunda för det som ses i fup.
Att du inte gillar den här bilden som tas fram beror på att den inte passar in i den bild du vill ge sken av i tråden:
Sköra, menlösa offret Maja.

Mycket av det hade jag nästan glömt
Det var lönge sedan jag läste fup och ju löngre tiden gått så ser man att mycket av det som sagts i förhörens har förändrats i tråden/av skribenter

Helt riktigt. Min poäng är att ska man riskera att dömas till livstids fängelse, ska man dömas efter svenska lagar och regler. Då måste det sitta kompetenta människor i domstolarna. Utbildade i juridik och inte vem som helst. Utan någon som helst juridisk kompetens, som nämndemän. Låt tingsrätten döma i brottmål upp till 1-2 års fängelse, över detta direkt till hovrätten. Och det är av hänsyn till både brottsoffret ,anhöriga och tilltalade.

I just det här fallet tror jag många blev villseledda av tingsrättens felaktiga dom. De flesta förstod inte hur fel den var.

Maja har varit med när en person mördats och inte kontaktat polis o dessutom ljugit i förhör av en anledning. För att hon underhåller saker. Hon är skyldig

Helt riktigt. Min poäng är att ska man riskera att dömas till livstids fängelse, ska man dömas efter svenska lagar och regler. Då måste det sitta kompetenta människor i domstolarna. Utbildade i juridik och inte vem som helst. Utan någon som helst juridisk kompetens, som nämndemän. Låt tingsrätten döma i brottmål upp till 1-2 års fängelse, över detta direkt till hovrätten. Och det är av hänsyn till både brottsoffret ,anhöriga och tilltalade.

I just det här fallet tror jag många blev villseledda av tingsrättens felaktiga dom. De flesta förstod inte hur fel den var.

Ja, jag tänkte det kunde vara bra med en sammanställning av Majas beteende och sinnesstämning på Nöjet och likaväl hennes ord i TR.

Att det sen inte faller i god jord hos vissa rör mig inte i ryggen.
Det matchar väl inte bilden av Maja som mer skör, timid och passiv antar jag.

Ja, jag tänkte det kunde vara bra med en sammanställning av Majas beteende och sinnesstämning på Nöjet och likaväl hennes ord i TR.

Att det sen inte faller i god jord hos vissa rör mig inte i ryggen.
Det matchar väl inte bilden av Maja som mer skör, timid och passiv antar jag.

Dock är indiciemål svåra att bedömma och även HR kan göra fel. För inte alltför längesedan var det ett uppmärksammat mål med ett mord vid en busshållsplats. Personen blev dömd i TR, sedan frikänd i HR. Det överklagades till HD där personen återigen blev fälld men då redan hunnit lämna landet. Det beslutades då i HD att man i indiciemål mer ska kolla till hela kedjan, även innan och efter. Jag känner inte att hela bilden lyftes fram i HR och anser att åklagaren misslyckades helt med den biten.