21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

På vilket sätt förminskas Johannas ansvar genom att introducera en tredje person? Tvärtom, är det ju ännu allvarligare att strypa någon som inte kan röra sina armar.

Nu vet vi ju inte hur domskälen ser ut. Men gissningsvis hade Maja blivit dömd för mord och Johanna för grovt gravfidsbrott. J s telefon har legat orörligt under hela mordet och hon hade kunnat säga att hon låg och sov. Majas s telefon har däremot varit aktiv tre gånger varav 2 längre stegserier. Sett till tekniska bevis så hade Maja legat värre till.

Signalen nu är att det lönar sig att ljuga. Johannas erkännande har i många avseende kunnat styrkas och den har inte varit till hennes fördel. Majas erkännande har inte kunnat styrkas på något sett. Den har emotsagts av både den medåtalade och stödbevisning och allt har varit till hennes fördel. Inget har hon erkänt, förutom gravfridsbrottet som hon skyllde på rädsla för J.

När Sverige blöder, Ukraina lider och folk dör i massor i Israel och på Gazaremsan förfäras Flashback-tråden då en oskyldig ung tjej släpps ur ett häkte av en hovrätt. Det är makabert.

Rena rasister och juridiskt inkompetenta tävlar om att uttrycka sig värst. Rättshaverister som med magkänsla tror sig veta bättre än alla höga jurister spyr galla ett beslut de ogillar.

En jokeridiot och en zurfare plus en massa nyinkomna dårar sprider dumheter och lögner. Eller om det är lögner förresten, de begriper väl inte bättre. De tror sig veta något.

Hursomhelst har tråden havererat. Den repar sig aldrig..Den kommer bli som Lena W:s men sju resor värre.

När Johanna sedan får 16 år istället för livstid kommer nästa hatvåg.

Ett mord i hastigt mod är egentligen vardagsmat. Det jävliga i det här fallet var Johanna som raskt bestämde sig för att transportera bort kroppen. Och sen av barmhärtighet ville kremera Tove. Så hon slapp bli ett ruttnande kadaver.

Man häpnar nästan över denna djupt störda individ. Och hennes förslagenhet. Hon var iskall och kalkylerande. Visste exakt vad hon gjorde. Att det ändå blev helfel berodde nog på hennes övertro på sig själv.

Maja hade hon sedan länge manipulerat bortom all räddning.

Det är Maja men framför allt Tove, hennes familj, vänner och bekanta som betalar dyraste för Johannas vidrigt sjuka hjärna. Må hon, Johanna, få det jävligt i fängelset. Det har hon förtjänat men kanske hon kommer trivas där. Bland likasinnade.

Men Maja-hatarna kanske borde reflektera lite över den tid vi alla lever i. Det finns gradskillnader i helvetet.

Att begå ett brott och sen ljuga om det borde medföra nån typ av konsekvens. Rättskipningen är till för att ge brottsoffer och anhöriga upprättelse i relation till den skada brottslingen har åsamkat dem. Att ljuga om brottet och förlänga plågan är att åsamka brottsoffer och anhöriga ytterligare skada, och borde återspeglas i straffet.

Att visa ånger, erkänna och hjälpa till att lösa brottet borde väga åt andra hållet. Men nu är det många gånger tvärtom, vilket också visar sig i det här fallet. Den som tar ansvar straffas hårdare. Det ger helt fel signaler.

Hur man kan ha sin dotter hemma som begått ett mord med en kompis är ju en nivå i sig..

Jag tror att han måste täcka både eventualiteten att Johanna blir trodd och tvärtom. Han måste presentera ett försvar för bägge alternativen, även om hans klient nekar till brott.

Instämmer. Clea kan skaka galler tillsammans med Johanna 🤮🤮🤮🤮🤮

TT avled av att blodkärlen som är ämnade att transportera syrerikt blod till kroppens vitala organ ströps av JJ!!!!!!!! Även andningsvägarna ströps, lungorna komprimerades av JJs 70 kg😢💔

Utformningen av vårt rättssystem står jag, som bekant, inte för. Men I grunden anser jag det väsentligt överlägset folkdomstol och moralpolis.
Tämligen ofta är det dock dålig timing mellan sunt förnuft och juridik, vilket givetvis är att beklaga, men det är vad vi har att förhålla oss till.

Att mitt uttryck av förvåning över frisläppandet kan vara så svårtolkat att det likställs med jubel är för mig obegripligt.

Ts nära och kära vill av naturliga skäl se båda inburade för all framtid och inte behöva riskera möta dem på byn, levandes ett liv de förvägrade T. Det blev dock problematiskt då Ms eventuellt aktiva del i badrummet inte gick att föra i bevis, vilket i sin tur ledde till att livstidsdomen föll.

Nu vet vi inte hur domen kommer att lyda, men frisläppandet tyder väl på att hela mordåtalet faller, vilket är lika förvånande som frisläppandet.

Där orden tar slut tar våldet vid, syns tydligt i den skuld-och skambeläggning som frekvent nyttjas då mottagaren är svårövertalad.

Du har skrivit inlägg på inlägg på inlägg om hur synd det är om Maja. Tror du att ditt inlägg om att du är "förvånad" att hon släpps ligger i ett vaccum? Det ses av mig och alla andra i sammanhanget med dina övriga inlägg.

Du har läst FUP och följt rättegångarna. Du har fakta. Du vet exakt hur mycket Maja har ljugit och hur hon har förlängt plågan för Toves anhöriga. Du vet hur hennes sovhistoria coachades fram av hennes första advokat och hur genomskinlig den är. Trots det har du valt att anamma åsikten att hon har rätt att ljuga huuuur mycket hon vill, och det är minsann polisens sak att avslöja henne. Moral hör inte hit, det är inte intressant.

Du är inte jurist och dömer inte i rätten. Du har inget professionellt ansvar för att ha det förhållningssättet. Du är på ett diskussionsforum. Om du hade en moralisk kompass så skulle du vara upprörd över att en person som har ljugit om sin delaktighet i mordet och undanröjandet av en kropp lämnar rättegången med ett leende, "överlycklig". Men den känsla som du väljer att uttrycka är en ljum "förvåning".

Ursäkta jag att jag kräks!!!!

Jag tycker att du är omoralisk och ett low life. Hoppas du och dina anhöriga kommer ivägen för en Maja nån gång. Karma.

Och lägg ner dina beklaganden till Toves familj. Tror du verkligen att nån som i månader har gjort allt för att förminska Majas ansvar för sina handlingar är någon de vill ha beklaganden från? De skulle spotta dig i ansiktet om du försökte göra det IRL.

Majas nuna är känd över hela Sverige som Toves mördare. Ditt nick är känt på FB som Majas mördares försvarare.

+1 på den!
Håller helt med dig. Vore fruktansvärt on den allmänna opinionen skulle få styra friande/fällande domar. Än värre, FB opinionen.

1. Hur vet du att hon är oskyldig?
2. Är det relevant att hon är tjej?


Jag håller helt med dig om att folk ska ge fan i att blanda in Majas hudfärg i det här.



Definiera "rättshaverist" och förklara hur du kopplar det till folk som vill se Maja dömd mot bakgrund av bevisningen.


Ge exempel på vad du menar med "magkänsla". Jag tycker mig se att de flesta seriösa skribenterna motiverar dömandet av Maja med hänvisning till specifika omständigheter.


Ge specifika exempel på dessa lögner.


Det gör väl alla? Du tror dig t ex vet att hon är oskyldig men motiverar inte varför.


Vilka kriterier använder du för att fastställa detta?


Ja. Är det inte rimligt att bli upprörd när rättssystemet gör uppenbara misstag, menar du? Man ska inte reagera när juridiken blivit väsensskild från förnuft?



Johanna OCH Maja.


Djupt störd individ, säger du. Men folket, som sägs vara ursprunget till all offentlig makt i landet, får inte ha synpunkter på när en sådan kommer lindrigt undan?


Hur vet du det?


Så det är ok när DU spyr galla?


Så länge det är krig i Ukraina får man alltså inte reagera på att rättssystemet havererar?
_______________

P.S. Jag ÄLSKAR hur du själv genomgående i inlägget beter dig på exakt det sätt som du kritiserar andra för. Chef's kiss.

Strawman.