Citat:
Detta är exakt hur en person försöker minimera sin roll och just det som gör deras relation så farlig:
Maja försöker sätta sig ute i periferin som mindre ansvarig, mindre skyldig.
Allt är Js fel för att det är hennes konflikt.
Exakt som tongångarna går här inne.
Att hon sen inte skulle begripa rent konsekvensmässigt vad som pågår och vad riskerna är - det är (förutom att förminska hennes insikt) så naivt att det finns inte.
Hon VET att de ska mördas. Så korkad är hon inte och då faller hennes oskyldiga image.
Hon ägnar sig åt urdåliga försvarsmekanismer och vet uppenbart vad det innebär att agera alibi. Det är nämligen hon som beskriver det.
Samtidigt ses med all tydlighet hur hon försöker framställa sig som mer moralisk i sin iver att peka på Johanna.
Maja är en patetisk figur som försöker komma undan ansvar och egentligen spelar det ingen större roll om hon skulle tro hon är oskyldig som du vill göra gällande (och som jag inte tror på för fem öre).
Problemet är att Maja är en medlöpare och som skapar en gynnsam miljö där Johannas galenskap kan frodas.
Genom hennes flathet, hennes back-up, fnitter och stöd så skapas helt livsfarliga situationer.
Att sen sitta och backa upp detta med minimering och ideliga försök att få henne till ett offer är rent patetiskt.
Det påminner om dåligt föräldraskap som curlar och antingen inte kan eller vill se och ständigt kommer med dåliga bortförklaringar.
... Och fortsätter gynna nån som slagit in på fel väg.
Empati är inte alltid av godo. Det kan göda dumheter i sin värsta form.
Maja försöker sätta sig ute i periferin som mindre ansvarig, mindre skyldig.
Allt är Js fel för att det är hennes konflikt.
Exakt som tongångarna går här inne.
Att hon sen inte skulle begripa rent konsekvensmässigt vad som pågår och vad riskerna är - det är (förutom att förminska hennes insikt) så naivt att det finns inte.
Hon VET att de ska mördas. Så korkad är hon inte och då faller hennes oskyldiga image.
Hon ägnar sig åt urdåliga försvarsmekanismer och vet uppenbart vad det innebär att agera alibi. Det är nämligen hon som beskriver det.
Samtidigt ses med all tydlighet hur hon försöker framställa sig som mer moralisk i sin iver att peka på Johanna.
Maja är en patetisk figur som försöker komma undan ansvar och egentligen spelar det ingen större roll om hon skulle tro hon är oskyldig som du vill göra gällande (och som jag inte tror på för fem öre).
Problemet är att Maja är en medlöpare och som skapar en gynnsam miljö där Johannas galenskap kan frodas.
Genom hennes flathet, hennes back-up, fnitter och stöd så skapas helt livsfarliga situationer.
Att sen sitta och backa upp detta med minimering och ideliga försök att få henne till ett offer är rent patetiskt.
Det påminner om dåligt föräldraskap som curlar och antingen inte kan eller vill se och ständigt kommer med dåliga bortförklaringar.
... Och fortsätter gynna nån som slagit in på fel väg.
Empati är inte alltid av godo. Det kan göda dumheter i sin värsta form.
+100 👍
Jag är dålig på sånt här men om man inte kan bevisa att Maja var med vid mordet på Tove (vilket jag är säker på att hon var till 99,999 %) varför åtalas hon inte för grovt skyddande av brottsling, grovt försvårande av utredning eller vad det heter, hon satt på precis alla svar förhörsledarna ville veta!
För mig är hon en mördare, en oskyldig människa sitter inte och ljuger/tiger när det riskeras livstid.
