21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Om det inte är uppenbart kanske du har lust att knåpa ihop en rimlig förklaring till Maja Hellmans förehavanden innan, under och efter mordet. Jag har ställt frågan i tråden ett otal ggr men ingen har ens kommit i närheten av att lyckas. Jag tvekar på att det blir annorlunda med dig men låt höra.

Så kan de antagligen varit men åklagaren borde avsluta sin karriär

Det låter som en högst vettig lösning.

Ja, det är fegt av domstolen att fria Maja för att Johanna har erkänt att hon tog struptag. Vad hade hänt om J hade lagt hela skulden på M? Hade man fortfarande friat Maja då? Det är inte ovanligt att mördare skyller på varandra.

Jag förstår hur du menar. Jag har resonerat likadant med JJ. Alltså om att lista lögnerna i rätten. Men då handlade det om lögner på en helt annan nivå och omfattning.

Som jag skrev nån gång ”Vems lista blir längst”?

Och ska man då bedöma efter längden på listan eller en utvald lögn? Risken/chansen är ju att en av dem är avgörande.

Hovrätten verkade kunna avgöra att MH inte mördade Tove. Sen om de köper JJ:s story om MH hålla händer får vi se, men jag skulle bli förvånad.

https://omni.se/a/zE2l21

Usch, men så säg bara att det är strypning. Om man basically stryps men sen svimmar, kräks och drunknar i spyan… är det då inte något som du ska fällas för? Strypningen är ju orsaken till att resten sker och döden inträffar? Ska jag skjuta dig i magen och sen hävda att de inte var skottet utan blodförlusten som orsakade döden??? Äckligt att man ens diskuterar saken och att de finns läkare som då hävdar att det inte tekniskt är en strypning.

Obegripligt, men om Maja tror att hon kan kliva tillbaka till Vetlanda och leva som tidigare, misstar hon sig nog.

Jag tror att de känner ett tvivel men att de kanske inte ens delar det till varandra .

Det kan inte vara lätt , stackars föräldrar och bror .

Finns ju fall där misstänkta skyllt på varandra och båda friats eftersom det inte gått att klargöra vem som gjort vad.

Ex.https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lEEaPL/mordatalade-skyllde-pa-varandra-och-frias

Första stegserien är 33 steg och då ska hon till badrummet och tillbaka också.

Andra stegserien är 48 steg och du får ta i beaktande att JJ har en stegserie som påbörjas vid McD, fortsätter i bilen och avslutas när hon kliver ur den hemma.

Så hans idé där är inte helt fel. Hon har inte gått en mil därinne utan enstaka steg.

Sen vad som verkligen hänt får vi aldrig veta, men vankat kan hon ha gjort.

Förstår att det är debriefing och terapeutiska inlägg nu efter beskedet men det är bara att gaska upp sig för er och ta nya tag. Jag vet inte vad det har för värde nu att upprepa gammal skåpmat, men kör i vind. Det är ett sätt att bearbeta detta förstår jag. Skänker en tanke till de som varit väldigt snett ute i sin analys här.

Hoppas att hon kommer att få mycket besvärliga frågor från omgivningen.
Eller, bäst vore att hon sändes tillbaka dit hon uppenbarligen kommer ifrån.

Jag tror inte på upprepade sammanträffanden i brottsmål. Inte nog med att denna extremt osannolika dödsorsak råkade inträffa, det bara råkade drabba en person som Johanna försökt döda tidigare och hade ett dokumenterat långtgående agg mot och bråkat med samma kväll och åtminstone väntat och spanat på för att misshandla tidigare under kvällen. Och hon bara råkade googla vissa konstiga saker i anslutning till konflikten för att hon läste Läckberg. Attsikens sicken otur man kan, inte sant?

Om vi säger så här: Oaktat ett ännu starkare rättsläkarutlåtande eller en video på själva strypningen, vilka omständigheter behöver du egentligen mer för att anse att det bortom rimligt tvivel inte kan ha varit en olycka?



Enligt vilkas uppgifter? Jag kan ha fel, men jag har läst igenom samtliga förhör och de enda personerna jag sett som påstår detta är Johanna och Maja. Och de har goda anledningar att inte vara ärliga i frågan.



Fast enligt Johanna själv fanns det noll glöd ("helt bortblåst" tror jag var hennes exakta ord), tvärtom var det "god och trevlig stämning".


Vad baserar du det på?


Det fetade: Varför tror du inte på hennes förklaring att hon hade bortträngda minnen, när du köper övriga förklaringar?

Kan du ge en rimlig förklaring till varför en oskyldig person skulle ha gjort alla de här sakerna? Jag kan det inte.

Det passar dock som handen i handsken om man gör antagandet att de dödade Tove med flit. Gör man detta antagande finns det i princip INGENTING i fallet som saknar rimlig förklaring.

Gör man istället antagandet att det var en olycka och Maja sov kan jag nämna säkert 20 saker på rak arm som inte går att förklara. En eller två omständigheter kan man kanske skriva upp på oturskontot, men inte 20.


Ja mordförsök på 3 (var det väl?) personer är synnerligen allvarligt. Borde inte denna händelse färga din bild av vad som hände i badrummet? Låter det inte som att det är lite väl många sammanträffanden?


Efter att hovrätten släppt Maja börjar man ju undra. Men jag är fortfarande övertygad om livstid. Kanske sjunkit ner till 90 % sannolikhet.