21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

@Avel, Greven, Coli, Anedin mfl..... som engagerat oss sen det hände här med seriösa diskussioner...
Hur går era tankar? Orkar inte skrolla igenom alla inlägg med nykomlingar och diverse egoistiska inlägg om man hade rätt o fel?
Är väldigt irriterad och upprörd för Tove och anhöriga.
Alla värme o stöd till Tove med familj.

Du sitter och jämför 2 helt olika saker?

Hon kommer frias helt om 2 veckor eftersom hon suttit så länge. galet

Varför verkar alla villa gulla med Maja? Vid brott där den misstänkta gärningsmannen har ett fagert yttre, kan det ibland vara till dennes fördel vid en om men inte ens det har Maja.

R.I.P
Tove Tönnies
2001-05-20
2022-10-16

Tänk gärna på
Toves minnesfond hos

FC Vetlanda Dam
Swish 1230263517
märk "Tove" eller via blombergs.se där du även kan tända ett ljus för Tove.

Jag har kallat rådmannen i Eksjö rådvillig och tyckt att det nog varit lite tunt i bevisningen mot MH. Nu bedömde hovrätten att det var så också. T o m åklagaren signalerade idag var svagheterna i åtalet låg. Det han alltså ärvde i elfte timmen och fick slita fram ny teknisk bevisning som missats och annat.

Så olika kan alltså nästa instans se på samma ärende. Det tillkom lite ny bevisning som jag inte vet om den var avgörande alls, men på det hela så ser det ut som att juridiken lagt sig på en rimligare nivå än i tingsrätten.

Sen att rasism och hot nu flödar i tråden är beklagligt. Den här plattformen är unken. Hat är inte vägen.

Blir skönt att pensionera sig från detta inom några tiotal inlägg.

Så du har varit där och slickat alltså

Det fanns inga bevis emot Maja för mord och allting tydde på att hon berättade sanningen. Till och med åklagaren hjälpte henne på traven under rättegången. Självklart såg domstolen detta och försatte henne på fri fot.

Mats Alm hade en helt sjuk historia och släpptes fri. Majas historia är lika sjuk och dessutom en uppfinning över tid. Hon landade successivt i att hon sovit mer och mer och mer… zzzzz… Det är en uppenbar lögn och när hon kommer undan med det så är det ett underbetyg för svensk rättsskipning.

Anhöriga och brottsoffer ska kunna känna att svenskt rättsväsende står på deras sida och hjälper dem att få upprättelse. Beviskravet ska inte sättas så högt att uppenbart skyldiga mördare kan vandra ut fria. Det är stötande. Det är likadant när man inte sätter upp övervakningskameror av skälet att skydda kriminellas integritet.

Det finns ett problem i Sverige där man sviker brottsoffer och skyddar skyldiga. Med dina inlägg förstår jag att du står på de kriminellas sida.

Vad gäller Maja, så pratar vi inte om att det är rättssystemets "fel" at hon frias för mord.

Bevisningen saknades.

Sedan kan allt förbättras, och det har förts diskussioner om att indiciefall är svåra att döma, och att det skiljer väldigt mycket på hur man ser på bevsiningen från domstol till domstol.

Det är ett problem, hur man ska värderara bevsining i indiciefall. Det finns ingen ekvation som kan lösa detta på ett enkelt sätt, men det finns olika skolor hur man kan på bästa sätt värdera indicer.

Men att sänka kraven på bevisning, då är man farligt ute.

I dt här fallet kan jag inte se att det råder någon tvekan om att det saknades bevisning.

Ja det var en fördel för Maja att hon fick höras en gång till.
Om denna åklagare hade skött utredningen från början kanske både förundersökningen och åtalet mot Maja sett annorlunda ut.

Ja - hur vill du ha det 400.000 eller 1 miljon i skadestånd. Maja ska inte gå tomhänt från vad hon blivit anklagad för.
1 miljon är nog det minsta egentligen - tror jag.