21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Clea har en fördel av att hon har AE som säkerligen har hjälpt hennes (även denna gång) med vilka stötar hon ska ge och vilka stötar hon ska eliminera.

Det märks.

Man kan anta att hon bär den i fickan 02:19 - 02:25 för att därefter lägga den intill sig.
Japp.
Instämmer, tiderna talar för det.
Hon har vaknat av ett ljud, gissar på tumult i badrum då J:s dörrsignal är av det diskreta slaget.
Hon sitter med ryggen vänd mot väggen och vankar av och an för att vara i närheten av toastolen.
Ja. Eller så lämnas mobilen kvar i badrummet.
Måendet talar för att hon ignorerar mobilen.

F: Och sen när du kommit tillbaka efter att du har flyttat cykeln och hämtat bilen, var ser du Maja då?
J: Då tror jag att hon är ungefär på samma plats men.
F: Du säger tror?
J:Ja jag vet att hon är i vardagsrummet eller i sovrummet i alla fall men hon varken sitter i fåtöljen eller ligger i sängen för jag går inte väcker henne eller så utan hon är ju någonstans på golvytan då så att säga.

Det är av vikt för J att få fram att M inte sov när hon hade kört fram bilen och flyttat cykeln.

Och det var väl just det J gjorde, alltså väckte M.
Jag gissar ju på att den är i badrummet.

M blir tillfrågad om J lämnar lgh vid något tillfälle och hon säger att hon har för sig att J går ut med soporna.
När M sitter i köket kan J ha tagit tillfället i akt att ta ut ett lakan ur lådan nedanför sängen.

M menar att hon går och lägger sig igen efter burgaren och att J väcker henne efter en stund.
Min teori är den Svegfors lade fram, nämligen att J öppnar dörren några minuter efter att grannen gått ner till sig och ljuden de hör uppifrån med hastiga steg är J som drar in kroppen i förrådet.

Hypotes nummer 2 är att kroppen har lagts nedanför fönstret med en matta ovanpå.
M är trött och ouppmärksam, men den hypotesen finner jag ändå mindre trovärdig än förrådet. Man ska ha i åtanke att grannarna nedanför inte har insyn i våningen ovanför, dessutom med trappavsats mellan våningarna.
Den tid det tar att dra in en kropp i förrådet är kort, det rör sig om sekunder. Är det tyst ute i trapphuset så kan hon ta risken, för hon hinner.
Hon tog risken att tillsammans med M, släpa ner kroppen hela vägen ner och ut genom porten.

Att J skulle avslöja att hon gömde kroppen temporärt vore att erkänna sig som ensam gärningsperson.
Hon säger att mobilen låg i sängen.

Det finns luckor i M:s berättelse, å andra sidan finns det fler och medvetna lögner från J:s sida angående tidslinje, förlopp, efterreaktion osv. Då kan hon heller inte bli förvånad när M har en annan version, för hon är ju fullt medveten om att den hon har delgett polisen är osann.

J berättar sin version den 30 december, om jag minns rätt. M den 2:a december. J:s ord om M:s erkännande förtjänar att upprepas:

BF: Ja hur känner du för Maja?
J: Jag vet faktiskt inte riktigt.
F: Men någon tanke kring det måste du ju haft. Det känns så i alla fall.
J: Jag vet inte. Den Maja jag känner skulle liksom inte, alltså, jag vet inte.
F: Den Maja jag känner, fortsätt, du sa jag vet inte sen.
J: Jag vet inte vad som rör sig i hennes huvud, jag vet inte vad jag ska tycka om det faktiskt. Jag har inte riktigt listat ut vad jag ska tycka om det.

Fetade:
Tycker jag också, gällande famijeadvokterna. Åklagaren kunde dock ha tagit i lite mer.
Varför pratas det inte mer om Ms sovande och eventuella fasthållning av Ts händer? Obegripligt.

Ja, frågan är om J och M överhuvudtaget hade tänkt att sova där från första början med tanke på att lägenheten renoverades och att sängen var obäddad. Att M skulle få tillåtelse att lägga sig i den normalt sett förbjudna sängen, när det dessutom är obäddad ter sig osannolikt.

Ja, han har ju varit inkopplad redan innan TR. Clea själv försöker ibland låta som en påläst rättsläkare med sina för tillfället inövade termer. I en plädering kan det väl funka, men inte under ett vittnesförhör, som vi fick se med Alexandra.

J köpte ett vitt underlakan och tre små flaskor med någon slags kemisk bensin, som hon sen hällde över T och tände på (andra gången). Des finns det filmbevis från Dollarstores övervakningskamera, dels en inte helt smält sådan flaska på Toves döda kropp.

Ansikte, hals och bröstparti samt en hel del hår var mest bränt :-(

Hur mycket skänks Majas straff för det är rätt stor chans att det skänks?

Nej, sängen var inte bäddad med lakan alls. Dessutom stod de en väldig massa prylar i fotänden av sängen, det kunde man se på bild. Fattar inte hur M öht kunde sova där. Som jag inte tror att hon gjorde.

Vilken ungdom bryr sig ett skvatt om en obäddad säng...

Sängen var ingen "förbjuden" plats, det låter som att sängen utlöste elstötar vid närkontakt.
M hade heller inte kissat i sängen, det var en nödlögn för att slippa berätta att hon hade blivit bjuden på förbjudna kakor och hallucinerat.

J medger också att M kan ha sovit där medan hon var på Donken. Att lägga sig där med ytterjacka efter skogsturen var väl inte så populärt.

Komiskt ... och irrationellt:

"Hatsången" mot Tove är en låttext som saknar betydelse i förhållande till hennes agerande vid gärningstillfället, säger Sangborn. "Det måste finnas en gräns för hur långt man kan backa bandet."

Jag misstänker att de hamnade där eftersom de fick med sig TT hem.

Sova var nog tanken att de skulle göra hemma hos JJ.s mamma (MH hade tydligen sovit där tidigare).

Obäddad säng och dra ut en luftmadrass på golvet verkar osökt då reparation pågick (inget verkar förberett för det).

Clea:

"Det är väldigt vanligt att människor direkt efter att de gjort något de ångrar gör något irrationellt. Även poliser som utsätts för udda händelser handlar irrationellt. De kan också få för sig att gömma någon de kört på eller så. Bara få undan den där kroppen och låtsas som ingenting."

Fullt ös på henne idag. Hon pratar också om att JJ kan ha betett sig som en 16-åring även om hon var 19.

"Den logiska delen av hjärnan fungerar betydligt sämre när man hamnar i en sådan här situation. Hon kan ha agerat som en 16-åring, menar Sangborn."